Арканзас(Arkansas Beta) Американский премиумный акционный линкор IV уровня [0.12.X]

[ZzRIPRAPzZ]

Он скорострельнее линейного Вайоминга, кстати. Наверное из-за модуля.

Что же вы, даже не потрудились мою тему прочитать?   Там ведь обо всём этом написано.

[mouse4]

Ааа вы об Аляске? Если в вашей стране называют Дойчланды,  Сталинграды и Аляски линкорами, это ни разу не делает их линкорами.

Извините конечно, но вы сообщение то мое прочли прежде чем отвечать?!Я недвусмысленно указал - что как линкоры их в то время классифицировали сами янки.Так что если бы вы не цитировали мое сообщение, я бы и не догадался что ваш пост относиться к нему.И да замечание остаеться в силе, так как не в "в вашей стране", а именно в США эти корабли официально классифицировались как быстроходные линкоры( в то время).Есть что по сути ответить, или опять будете печатать ответы не имеющие отношения к вопросу?

[k19237]

Извините конечно, но вы сообщение то мое прочли прежде чем отвечать?!Я недвусмысленно указал - что как линкоры их в то время классифицировали сами янки.Так что если бы вы не цитировали мое сообщение, я бы и не догадался что ваш пост относиться к нему.И да замечание остаеться в силе, так как не в "в вашей стране", а именно в США эти корабли официально классифицировались как быстроходные линкоры( в то время).Есть что по сути ответить, или опять будете печатать ответы не имеющие отношения к вопросу?

Прочитайте пост №67 этой темы и не пишите глупости.

[RenamedUser_23689541]

Долго не решался выкатить сей агрегат, в силу так сказать всяких разных отзывов)))) Но вчера неожиданно порадовал ! Хороший такой пороходик)))) Требует рученки и голову, впрочем как и все линкоры))) ! ) Знатный подарок, спасибо! 

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

Уважаемые разработчики!

Я конечно понимаю, что дареному коню в дупу не смотрят, но Вы "или трусы снимите или крестик наденьте" (с).

Либо Арканзас не должен попадать в бои с авианосцами, либо дайте ему хоть минимальное ПВО,  а то расстреливаемый торпедоносцами беспомощный ЛК не добавляет радости в игре.

 

В этой модификации без торпедных аппаратов, должно быть 8 трёхдюймовых зениток, но разработчики почему то решили сделать из него лёгкий корм для АВ. Если как они утверждают это модификация 12го года, то должны быть торпедные аппараты и 2 76мм зенитки, тут действительно или трусы или крестик. 

[ZzRIPRAPzZ]

Извините конечно, но вы сообщение то мое прочли прежде чем отвечать?!Я недвусмысленно указал - что как линкоры их в то время классифицировали сами янки.Так что если бы вы не цитировали мое сообщение, я бы и не догадался что ваш пост относиться к нему.И да замечание остаеться в силе, так как не в "в вашей стране", а именно в США эти корабли официально классифицировались как быстроходные линкоры( в то время).Есть что по сути ответить, или опять будете печатать ответы не имеющие отношения к вопросу?

Никогда и нигде они не классифицировались как линкоры, даже как быстроходные линкоры. Послушайте умного человека:

[quote name=

 Учите матчасть. Вы говорите про крейсера типа"Аляска". Да действительно "Аляска" и "Гуам" обладали 3*3.305мм. Но линкорами их никогда не классифицировали. Крайне редко их называли линейными крейсерами. А сами американцы классифицировали их как large cruiser(большие крейсера)

А насчёт немцев вообще чушь

И давайте уже закроем эту тему, или я сочту что вы меня троллите.

 

[k19237]

Никогда и нигде они не классифицировались как линкоры, даже как быстроходные линкоры. Послушайте умного человека:

И давайте уже закроем эту тему, или я сочту что вы меня троллите.

 

 

Тему да,закрываю,оффтоп.

Кстати,что в шестой модернизации лучше поставить маскировку или обнаружение. Вот никак не могу понять.

 

[ZzRIPRAPzZ]

 

Тему да,закрываю,оффтоп.

Кстати,что в шестой модернизации лучше поставить маскировку или обнаружение. Вот никак не могу понять.

 

Да я не вам, я нашему визави) В шестой лучше ничего, ибо дорого и почти бесполезно.

[Linegiv63]

 

В этой модификации без торпедных аппаратов, должно быть 8 трёхдюймовых зениток, но разработчики почему то решили сделать из него лёгкий корм для АВ. Если как они утверждают это модификация 12го года, то должны быть торпедные аппараты и 2 76мм зенитки, тут действительно или трусы или крестик. 

 

Плюсую. Корабль в принципе то неплохой. Если бы не АВ. Вот, бой был проигран из за АВ.  Пока я в поте лица старался вытянуть бой, торпедоносцы скинули свой груз незаметно для меня ( в последний момент заметил, перестреливался с тремя врагами). А  всё потому, что нет ПВО совсем, это очень непривычно, своей стрельбой  они хоть дают знать, что самолёты рядом. Уважаемые разработчики, если вы прочитаете сей пост, ну дайте хоть немного ПВО то! 

[anonym_HJAXYcqtJVym]

Эх, последний залп по кавачи порадовал - 8 попаданий на 26к урона) 

[sterver]

Похоже глюк был у тебя)

Базовая дальность у него в около 12 км, с модулем -14 км.

 

У меня был точно такой же глюк: первые два дня мой Арки не доставал до крейсеров, расстреливавших фугасами с дистанции 10-11 км.

[Dynam1te]

Эх, последний залп по кавачи порадовал - 8 попаданий на 26к урона) 

 

Какие модули на арке стоят?

[anonym_HJAXYcqtJVym]

 

Какие модули на арке стоят?

 

Дальность, точность

[RandomException]

Оч странно.. Как на раканзасе выхожу так страшно уже от тем на форуме про ЛК, а на деле одни победы и фраги получаются ... Я что то явно делаю не так) причем на стоке

[Tapferkeit]

Никогда не соглашусь с теми кто жертвует перком "мастер-наводчик" ради "противопожарных работ". И вот почему - эти 7% не отнимаются от шанса поджега, поэтому 34%-7%=27% (пример) неверно! Эти 7% идут к сопротивляемости корпуса пожаром, причем не плюсуются а перемножаются. На выходе получается хорошо если снизить на 2-3% шанс поджега вместе с модернизацией на +3%. То есть все-равно что ничего. 

Кроме того ТС считает ненужной модернизацию на обнаружение и минус ко времени горения и затопления? Ну-ну.

И вместе с тем предлагает 5 перком брать командиру "профилактику"! Это фееричное по своей бредовости предложение. Абсолютно ненужный навык ибо чаще всего ломают рули и то торпедами, пушки выбивают редко и ради этого тратить 5 очков слишком жирно, когда есть еще 2-3 хороших навыка на этом уровне. Для ЭМ этот навык был бы еще актуален, для крейсеров может быть, но не для ЛК.

 

17:48 Добавлено спустя 3 минуты

Да я не вам, я нашему визави) В шестой лучше ничего, ибо дорого и почти бесполезно.

 

То есть вы считаете что обнаружить ЭМ еще на подходе бесполезно? С таким успехом вас будут регулярно безнаказанно торпедировать с 5 км.

[ZzRIPRAPzZ]

Никогда не соглашусь с теми кто жертвует перком "мастер-наводчик" ради "противопожарных работ". И вот почему - эти 7% не отнимаются от шанса поджега, поэтому 34%-7%=27% (пример) неверно! Эти 7% идут к сопротивляемости корпуса пожаром, причем не плюсуются а перемножаются. На выходе получается хорошо если снизить на 2-3% шанс поджега вместе с модернизацией на +3%. То есть все-равно что ничего. 

Кроме того ТС считает ненужной модернизацию на обнаружение и минус ко времени горения и затопления? Ну-ну.

И вместе с тем предлагает 5 перком брать командиру "профилактику"! Это фееричное по своей бредовости предложение. Абсолютно ненужный навык ибо чаще всего ломают рули и то торпедами, пушки выбивают редко и ради этого тратить 5 очков слишком жирно, когда есть еще 2-3 хороших навыка на этом уровне. Для ЭМ этот навык был бы еще актуален, для крейсеров может быть, но не для ЛК.

 

17:48 Добавлено спустя 3 минуты

 

То есть вы считаете что обнаружить ЭМ еще на подходе бесполезно? С таким успехом вас будут регулярно безнаказанно торпедировать с 5 км.

Открою вам маленький секрет: Эсминец не будет светиться с расстояния большего, чем указано в ТТХ этого эсминца. Поэтому этот модуль абсолютно бесполезен. Назовите мне перк на 5 лвл который полезнее для линкора. Если вам ничего не ломают, вам наверное жутко везёт, у меня почти каждый бой что-то ломают. Да и вообще, если у вас такой отличный сетап и вы все знаете, от чего же вам тогда не нагибается?

[Tapferkeit]

Открою вам маленький секрет: Эсминец не будет светиться с расстояния большего, чем указано в ТТХ этого эсминца. Поэтому этот модуль абсолютно бесполезен. Назовите мне перк на 5 лвл который полезнее для линкора. Если вам ничего не ломают, вам наверное жутко везёт, у меня почти каждый бой что-то ломают.

 

Миниказе сегодня лично светил с расстояния 6.6 км это 100%, без его стрельбы естественно.

По перкам есть два варинта, точнее даже 3. Это вариант с маскировкой+камуфляжем, что снизит засвет почти на 3км (можно также и модуль на маскировку добавить, тогда выйдет все 4+км), еще вариант с мастером на все руки и последний шанс. Все эти навыки как по мне дают фору профилактике.

И да вот вам механика пожаров для ознакомления. Что бы вы поняли что зря потратили очки и поставили модуль.

[ZzRIPRAPzZ]

 

Миниказе сегодня лично светил с расстояния 6.6 км это 100%, без его стрельбы естественно.

По перкам есть два варинта, точнее даже 3. Это вариант с маскировкой+камуфляжем, что снизит засвет почти на 3км (можно также и модуль на маскировку добавить, тогда выйдет все 4+км), еще вариант с мастером на все руки и последний шанс. Все эти навыки как по мне дают фору профилактике.

И да вот вам механика пожаров для ознакомления. Что бы вы поняли что зря потратили очки и поставили модуль.

Маскировка для линкора дааа, то что доктор прописал. А  эти 700 метров не стоят потраченных двух лимонов серебра..

[NuclearShield]

В утиль это корыто и спасибо за бесплатный слот. Корабль не уникален по своей модели, есть практически такой же вайоминг, по сему бестолков как презент ЗБТшникам.  Лучше бы дали перворанговую "байдарку с медведем-пулемётчиком" (с) .Даже Омаха и Мурманск больше различаются.

[Tapferkeit]

Маскировка для линкора дааа, то что доктор прописал. А  эти 700 метров не стоят потраченных двух лимонов серебра..

 

Ну не скажите, в некоторых условиях от нее можно играть против других ЛК или крейсеров, а по поводу 700м вы не правы, так еще и камуфляж был по-видимому, а знать заранее что к тебе примеряется ЭМ никогда не рано, ведь ты можешь открыть огонь по нему раньше. 

По видимому ваши противопожарные стоят своего серебра и 2 очков.