Почему СССР не построил ни одного линкора

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

1L1dan (04 Авг 2013 - 21:58) писал:

Я бы не сказал.
Если с АВ частично согласен, то АПЛ, по большому счету, нужны только как оружие возмездия. Если брать АПЛ с ТП или КР, то, учитывая скачок развития ПЛО в годы Холодной войны, который продолжается еще и сейчас(Китай тоже форсит строительство АПЛ, посему надо соответственно развиваться по принципу "снаряд-броня" ), в столкновениии с крупным надводным флотом противника они становятся не очень эффективными.

Настолько неэффективным, что ПЛАРКи были самой эффективной силой, способной потопить АУГ. Залп парочки с 200-300 км, и от АУГ мало что останется.

Darth_Vederkin (04 Авг 2013 - 22:05) писал:

Думаете РПКСНы/ПЛАБРы строились только для того, чтобы отомстить?

Скорее чтобы не допустить удара, но если что, то отомстить.

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

Antony01 (04 Авг 2013 - 20:34) писал:

Ну а дальше? Танки же создаются в военное время? Оружие создается?

танковые заводы можно эвакуировать, а верфи увы нет... Николаев в оккупации, Ленинград в блокаде. Где его строить?

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:10) писал:

Настолько неэффективным, что ПЛАРКи были самой эффективной силой, способной потопить АУГ. Залп парочки с 200-300 км, и от АУГ мало что останется.

К счастью испробовать это не пришлось.

[1L1dan]

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:10) писал:

Настолько неэффективным, что ПЛАРКи были самой эффективной силой, способной потопить АУГ. Залп парочки с 200-300 км, и от АУГ мало что останется.

Может быть. А ПВО АУГ, которое и тогда было мощным, а сейчас и того лучше, вы в расчет не берете? Залп скольки ракет брать будем?

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

1L1dan (04 Авг 2013 - 22:14) писал:

Может быть. А ПВО АУГ, которое и тогда было мощным, а сейчас и того лучше, вы в расчет не берете? Залп скольки ракет брать будем?

ПВО мощное, но попробуй уничтожить 48 ракет, которые вылетают из-за радиогоризонта.

[1L1dan]

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:17) писал:

ПВО мощное, но попробуй уничтожить 48 ракет, которые вылетают из-за радиогоризонта.

Естественно, потери у АУГ будут, но о тотальном уничтожении говорить не стоит. А ежели учесть, что боестолкновение происходило бы в условиях войны, я думаю, что ПВО было бы еще и усиленно. ФРФ США, о котором я писал, пополняется ежегодно, и 30 лет содержит корабли в отличной консервации.

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:17) писал:

ПВО мощное, но попробуй уничтожить 48 ракет, которые вылетают из-за радиогоризонта.

Во первых 24,  во вторых их сначала выпустить надо, а втретиьх самолеты ДРЛО видят достаточно далеко чтобы засечь старт

[PyKOPE3KA]

grifin (04 Авг 2013 - 22:11) писал:

танковые заводы можно эвакуировать, а верфи увы нет... Николаев в оккупации, Ленинград в блокаде. Где его строить?

А как же Мурманск? Разве там верфей не было?

[1L1dan]

grifin (04 Авг 2013 - 22:22) писал:

Во первых 24, а во вторых их сначала выпустить надо

Выпустить не составит труда, о чем написано выше.
И не 24, а 48-ПЛ несколько.
P.S. Дефисы...

[Darth_Vederkin]

PyKOPE3KA (04 Авг 2013 - 22:23) писал:

А как же Мурманск? Разве там верфей не было?

Вообще-то Молотовск/Североморск.

Вам напомнить, где проходила линия фронта на Кольском полуострове во время войны?
Да и задачи стояли несколько иные, чем строительство ЛК: что важнее ОДИН ЛК или ДВЕ ТЫСЯЧИ Т-34?.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

1L1dan (04 Авг 2013 - 22:21) писал:

Естественно, потери у АУГ будут, но о тотальном уничтожении говорить не стоит. А ежели учесть, что боестолкновение происходило бы в условиях войны, я думаю, что ПВО было бы еще и усиленно. ФРФ США, о котором я писал, пополняется ежегодно, и 30 лет содержит корабли в отличной консервации.

Тотальное уничтожение и не нужно. Необходимо вывести из строя корабли, в условиях глобального противостояния это будет равносильно их уничтожению. ПВО можно усилить, но чем? Резервы не резиновые. Единственной силой, способно повысить серьезно качество ПВО является еще один авианосец с Хокаями. Таких АВ всего 10. Выходит, что можно сформировать примерно 5 таких соединений. Но что будет, если вывести из стоя самолеты ДРЛО или отвлечь их?

grifin (04 Авг 2013 - 22:22) писал:

Во первых 24,  во вторых их сначала выпустить надо, а втретиьх самолеты ДРЛО видят достаточно далеко чтобы засечь старт

Я говорил о парочке.
Самолет ДРЛО можно отвлечь с помощью группы демонстрации или атаковать вне зоны его патрулирования.

[1L1dan]

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:30) писал:

Тотальное уничтожение и не нужно. Необходимо вывести из строя корабли, в условиях глобального противостояния это будет равносильно их уничтожению. ПВО можно усилить, но чем? Резервы не резиновые. Единственной силой, способно повысить серьезно качество ПВО является еще один авианосец с Хокаями. Таких АВ всего 10. Выходит, что можно сформировать примерно 5 таких соединений. Но что будет, если вывести из стоя самолеты ДРЛО или отвлечь их?

То есть при остутствии обнаружения старта и самих ПЛ вы гарантируете выведение из строя АУГ? И перехват ракет осуществить будет невозможно?
P.S. Ежели брать в расчет гипотетический конфликт без ЯО, то промышленность США вполне сможет строить АВ быстрее\попроще\быстрее и попроще.

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

PyKOPE3KA (04 Авг 2013 - 22:23) писал:

А как же Мурманск? Разве там верфей не было?

так же в радиусе действия немецкой авиации. Давайте еще вспомним Владивосток и Петропавловск. Для  того чтобы построить такой корабль надо для начала стапель возвести  а это тоже время. так что к концу войны не успели бы, даже если без более важных дел (броня, машины, орудия)

[Darth_Vederkin]

Ребята, тема вроде немного не о том... :)

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

1L1dan (04 Авг 2013 - 22:33) писал:

То есть при остутствии обнаружения старта и самих ПЛ вы гарантируете выведение из строя АУГ? И перехват ракет осуществить будет невозможно?

Если старт не будет зафиксирован, то перехват ракет будет возможен лишь тогда, когда они выйдут из-за радиогоризонта.

Darth_Vederkin (04 Авг 2013 - 22:35) писал:

Ребята, тема вроде немного не о том... :)

Ага. По правде говоря, меня даже коробит от наличия темы про линкоров в подразделе "послевоенное и современное кораблестроение".

[1L1dan]

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:36) писал:

Если старт не будет зафиксирован, то перехват ракет будет возможен лишь тогда, когда они выйдут из-за радиогоризонта.

И при этом как будут развиваться дальнейшие события? Вот, ракеты вышли из-за радиогоризонта. Дальше что?

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

1L1dan (04 Авг 2013 - 22:24) писал:

Выпустить не составит труда, о чем написано выше.

Где выше и что написано кроме того что мы стрельнем с 200 км и пиндосам кирдык?

Цитата

И не 24, а 48-ПЛ несколько.

Учитывая что противника примерно 10 АУГ а у нас всего 5 ПЛАРК как то это расточительно

Цитата

P.S. Дефисы...

Мои извинения граммар наци...

[Darth_Vederkin]

grifin (04 Авг 2013 - 22:35) писал:

(броня, машины, орудия)

Брони нет - Ижора а блокаде, Мариуполь у немцев, Челябинск и Тагил недостроены.
Машины - Браун-Бовери немного в Швейцарии, ХТГЗ у немцев
Орудия - "Большевик" в блокаде, "Баррикады" в Сталинграде, Краматорск у немцев.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

1L1dan (04 Авг 2013 - 22:39) писал:

И при этом как будут развиваться дальнейшие события? Вот, ракеты вышли из-за радиогоризонта. Дальше что?

Сбивай их чем хочешь. За сколько ракеты со скоростью 450 м/с пролетят 40 км?

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:43) писал:

Сбивай их чем хочешь. За сколько ракеты со скоростью 450 м/с пролетят 40 км?

Самолеты ДРЛО стоят на палубе а АУГ в кильватерном строю идет как на параде....