Линкор самый убогий класс кораблей в игре!

[Sharabeshka]

Обратите внимание на голосование! ЛК самый убогий класс? Сколько за него голосов! Вай стоит, что АВ надо НЕРФИТЬ? И опять попрошу внимание на таблицу. Что все немного ЛУКАВЯТ!

[NiTRooz]

Обратите внимание на голосование! ЛК самый убогий класс? Сколько за него голосов! Вай стоит, что АВ надо НЕРФИТЬ? И опять попрошу внимание на таблицу. Что все немного ЛУКАВЯТ!

 

скорее всего лукавят))

[Undead_Cheb]

 

скорее всего лукавят))

 

А может все не так плохо, как пытаются показать на форуме некоторые игроки? 

[trykin]

Может тогда не будете утверждать, что эсминцы ИРЛ "часто" тонут с одного-двух попаданий ББ линкоров ? 

 

А я этого и не утверждал, я просто предположил, что последствия будут значительно серьезные. Ну ок, договорились. Тогда с вас примеры МНОГОЧИСЛЕННЫХ ровных дырочек в 305 миллиметра и грязных шатунов рядом стоящих матросов.

[NiTRooz]

 

А может все не так плохо, как пытаются показать на форуме некоторые игроки? 

 

так я и не говорю что прям все печально,но немного балансить лк надо,лично мое мнение

[Titanics_Iceberg]

лично мне совершенно фиолетово,какой флот был у США,и сколько там было потоплено......

 

Еще один весомый повод прислушаться к собественному совету в предыдущем посте 

[NiTRooz]

А я этого и не утверждал, я просто предположил, что последствия будут значительно серьезные. Ну ок, договорились. Тогда с вас примеры МНОГОЧИСЛЕННЫХ ровных дырочек в 352 миллиметра и грязных шатунов рядом стоящих матросов.

 

уважаемые смысл спорить о том о чем скорее всего вы оба не понимаете,игра и реальная жизнь все таки разные вещи....а уже битый час спорите выжил бы эсминец от калибра 352мм ББ

[trykin]

 

уважаемые смысл спорить о том о чем скорее всего вы оба не понимаете,игра и реальная жизнь все таки разные вещи....а уже битый час спорите выжил бы эсминец от калибра 352мм ББ

 

Смысл в том, что линкоры надо апать или признавать, что на них просто набивают урон. Но пожалуй вы правы, действительно занесло.

[NiTRooz]

Еще один весомый повод прислушаться к собественному совету в предыдущем посте 

 

меня просто удивляют такие люди,ппц просто)))чувак разберись сначала,потом пытайся вставить свои пять копеек,чего тут еще не понятно????!!!!!! ты название темы вообще читал????? если тут двое решили поспорить о истории флотов,то зачем ты мои посты комментируешь????,я прокомметировал твой пост ибо ты написал ерунду не поняв сообщение участника обсуждения....тебя это задело? подгорело что то где то??? так ты иди валерьяночки выпей,авось поможет

13:07 Добавлено спустя 2 минуты

 

Смысл в том, что линкоры надо апать или признавать, что на них просто набивают урон. Но пожалуй вы правы, действительно занесло.

 

я согласен что определенный апп нужен,вопрос какой именно ап,до этого на 25страницах форума,ни кто не предлагал,варианты,я пару раз высказывал и все,хотя я за темой слежу с ее начала......здесь просто спор переодически уходит либо в истроческое русло,либо в статистику....а конструктива мало

[NiTRooz]

 

Смысл в том, что линкоры надо апать или признавать, что на них просто набивают урон. Но пожалуй вы правы, действительно занесло.

 

вот кстати ссылочка,какие корабли ВМС США были потоплены и от чего..))https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%9C%D0%A1_%D0%A1%D0%A8%D0%90,_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5_%281%E2%80%94229%29

[trykin]

Может тогда не будете утверждать, что эсминцы ИРЛ "часто" тонут с одного-двух попаданий ББ линкоров ? 

 

А да, тут Могадор вспомнился... Полез смотреть, а его действительно ББ прошил насквозь и от этого "насквозь" сдетанировали глубинные бомбы, что всю корму оторвало.

[Titanics_Iceberg]

чего тут еще не понятно

Тут уже все понятно. Ситуация безнадежна, остается только развести руками. Посему, адьос, амиго. 

[Goga095]

У кого-нибудь вопросы по апу линкоров есть еще? Я думаю лк итак нагибатели!

ВБР тут кстати не при чем!

 

[awiss]

 

Я вижу вы, голубчик, не только в кораблях, но и в истории не разбираетесь...

Броня не горит. Горит краска, горят провода... А то как у нас квартиры в домах горят? Они ж из кирпича!

Фугас броню не пробивает, а вот слабобронированные оконечности разворотить может запросто.

Бронебойный снаряд пробивший корабль насквозь оставит дырку от 35 см, что не очень много и не факт что попадет на уровне ватерлинии.

Точность ГК линкоров составляла 3-5% что гораздо меньше чем в игре.

 

вы правы насчет точности ГК но в жизни к линкору нельзя было подойти из мощного мелкого вооружения , а в игре ГК практически попадает случайно а управлять мелким калибром возможности нет и вся мощь..... линкора только в характеристиках и в итоге из линкора просто сделали мишень 

[kayman4]

 

вы правы насчет точности ГК но в жизни к линкору нельзя было подойти из мощного мелкого вооружения , а в игре ГК практически попадает случайно а управлять мелким калибром возможности нет и вся мощь..... линкора только в характеристиках и в итоге из линкора просто сделали мишень 

 

 

Очень смешно - крейсера при накрытии из ГК так ловко на дно отправляются. На Вайоминге так хорошо крейсера отстреливать -благо на 4 лвл они почти все прямоПЛЫВУЩИЕ. Да и линкоры тоже

[trykin]

 

 

Очень смешно - крейсера при накрытии из ГК так ловко на дно отправляются. На Вайоминге так хорошо крейсера отстреливать -благо на 4 лвл они почти все прямоПЛЫВУЩИЕ. Да и линкоры тоже

 

Кем ловко? ВБРом? Если бы хотя бы 3 снаряда из залпа ложились туда, куда метишься, то вопросов бы не было.

[kayman4]

Ложиться еще как ложиться - надо учитывать что залп накрывает большую площадь, а вот если тоже самое палить по башенно (что оправдо лишь при активном маневрировании врага) - то вероятность попадания будет ниже чем у полного залпа.

 

Пока докачался тут до 4 лвл, но уже топил и Кливленд с 2-х залпов. 2-х Сент луисов на лонге с -3 х. В другом бою  вражеский вайоминг с 2х (правда он был с поливной ХП и сразу же за этим фулового Кавачи. Крейсера 4 лвл при накрытии часто тоже тонут с сам топил и самого топили.  

[Goga095]

а вот если тоже самое палить по башенно (что оправдо лишь при активном маневрировании врага)

Я думаю смысла нет палить по активно маневрирующему врагу, ну только если он не на ближней дистанции. Со средней дистанции вероятность попасть в него, слишком мала. лучше думаю сблизиться с ним (если возможность есть и группы поддержки с его стороны) и дать полный залп!

[kayman4]

Я думаю смысла нет палить по активно маневрирующему врагу, ну только если он не на ближней дистанции. Со средней дистанции вероятность попасть в него, слишком мала. лучше думаю сблизиться с ним (если возможность есть и группы поддержки с его стороны) и дать полный залп!

 

Зря так думаете

1. При сближении можете войти в радиус других кораблей противника.

2. в том и смысл палить по-башенно, что бы увеличить площадь накрытия -что бы была вероятность попасть куда бы он не повернул.

3. при активном маневрировании враг и стреляет хуже и часть артиллерии может бездействовать. 

4. На лонге ББ попавшая почти отвесно приносит не плохие результаты

[trykin]

Ложиться еще как ложиться - надо учитывать что залп накрывает большую площадь, а вот если тоже самое палить по башенно (что оправдо лишь при активном маневрировании врага) - то вероятность попадания будет ниже чем у полного залпа.

 

Пока докачался тут до 4 лвл, но уже топил и Кливленд с 2-х залпов. 2-х Сент луисов на лонге с -3 х. В другом бою  вражеский вайоминг с 2х (правда он был с поливной ХП и сразу же за этим фулового Кавачи. Крейсера 4 лвл при накрытии часто тоже тонут с сам топил и самого топили.  

 

Мы точно с вами в одну игру играем? При правильно выбранном упреждение с дистанции в 10 км у меня с залпа входит 1 - 2 снаряда, больше 1500 сносит с попадания ну по очень большим праздникам. В стриме разрабов ситуация такая же. Как они у вас ложатся по другому?!! Как вы при такой кучности и повреждениях эсминцы с пару залпов выносите?!!