ЛК предложения

[Arde]

Я за увеличение точности (и, возможно, скорострельности) ПМК и оставлении в покое точности ГК. Плюс ПМК нужно перевести на фугасы, либо дать выбор игроку чем они стреляют. Противник на средней и дальней дистанции должен опасаться только ГК, а если ты подошел к ЛК вплотную, то либо атакуй быстро, либо страдай. Идти бортом вплотную с линкором должно быть опасно. Отбиваться от прорвавшегося ЭМ или упертого КР не должно быть задачей ГК линкора. Хочешь подойти вплотную к ЛК? Используй скрытное передвижение за препятствиями, а не так, чтобы в инвизе без дымов на чистой воде подойти - это вообще бред.

 

С другой стороны, если тот же ЛК прет в открытую на толпу противников, он должен страдать. Но если этот ЛК дошел до толпы, или умело скрывался за холмами, он должен быть вознагражден точным огнем своих ПМК по противнику, т.к. противник прощелкал подход линкора и не сумел его предотвратить/сманеврировать. Это не имбовость ЛК, это раковость его противников.

 

Заодно появляется смысл в использовании разных корпусов, а не только топового, о чем тоже был вайн на форуме. Хочешь хорошее ПВО? Ставь топовый корпус, но будь добр шмалять издалека. Хочешь защиту от пронырливой мелочи? Ставь первый корпус с большим числом орудий ПМК и страдай от авиации.

 

Точность ПМК. При, скажем, 8 орудиях на борт, какая она должна быть, чтобы их залп представлял опасность для приблизившегося противника? Ну явно больше 20% (сейчас в первом посту темы указано), ибо 2 попадания за залп никого не впечатлят. Тут можно еще со скорострельностью ПМК поиграть.

[Etriol]

Написано вверху конкретные предложения по классу. Есть что спросить\сказать\высказать - прошу в личку, по возможности отвечу и про мои кривые руки и т.п.

 

Предложения написаны с учетом других классов - или мысль одна "чтобы я всех гнул - а меня никто?"

 

[zionn2009]

 

Предложения написаны с учетом других классов - или мысль одна "чтобы я всех гнул - а меня никто?"

 

Вы не отвлекайтесь от игры на Минеказе. Гните дальше, мистер Однокнопочное.

[A1lexs]

 

Предложение по линкорам:

Разделить орудия линкора по секциям--носовые башни- первый сектор,кормовые башни-2 сектор.

Дать возможность ЛК-воду фиксоровать сектор обстрела отдельно для каждой секции.Переключение между секторами орудий на кнопку С.

Дать возможность ЛК заряжать сектора орудий разными снарядами.

Пример стреляю с носовых(1 сектор) ББ,в это время второй сектор(кормовые башни) заряжен фугасами и фиксирован на любой борт с которого идет угроза.

Для стрельбы всем бортом(нужна кнопка сброса фиксации орудий,пусть будет пробел),поворачиваем башни и даем общую команду на перезарядку орудий,после чего даем бортовой залп.(или кормовые после отмены фиксации сектора автоматом перезаряжаются на тот тип снарядов которыми стреляют носовые орудия).

Имхо это добавит как гибкости в плане тактики,так и поможет выживать при фокусе ЛК от 2-3 противников,+ПМК по моему получится не плохо.

С уважением.

Тапками сильно не кидайтесь(в фидбек по кораблям отписался).

 

[PJ_Pumba]

После некоторого перерыва. Бог с ним ПМК, ПВО, и остальным. Разрабы, хотя бы это сделайте - меньше пожаров, уменьшить невидимость эсминцев, и добавить точность ГК (хотя бы двухорудийным башням - Колорадо и Нагато). Ну сделали аркаду, ну как говорится растение с вами, ну сделайте её играбельной для всех классов.

[garry_kroogly]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1180213" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>PJ_Pumba (18 Авг 2015 - 09:47) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">После некоторого перерыва. Бог с ним ПМК, ПВО, и остальным. Разрабы, хотя бы это сделайте - меньше пожаров, уменьшить невидимость эсминцев, и добавить точность ГК (хотя бы двухорудийным башням - Колорадо и Нагато). Ну сделали аркаду, ну как говорится растение с вами, ну сделайте её играбельной для всех классов.</div>

</div>

</div>

<p>Короче, апните ЛК, а то нипанагебать. Медаль уже выдали.</p>

<p> </p>

<p>А теперь по пунктам:</p>

<p>уменьшить пожары - да мешают, согласен, но тогда КР и ЭМ практически потеряют возможность повредить ЛК (артиллерией естественно, не торпедами);</p>

<p>уменьшить невидимость ЭМ - велкам на АмерЭМ - ход торпед 4.5 км, видимость 6-7км, попробуй подберись невидимым на расстояние гарантировано удачного залпа;</p>

<p>добавить точность ГК - ну если только некоторым кораблям, в целом точность достаточная, ЛК и так с залпа анн***ируют КР и делают инвалидами другие ЛК.</p>

<p>Как-то так<img alt=":honoring:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_honoring.gif" title=":honoring:" width="37"></p>

<p> </p>

 

[PJ_Pumba]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1180265" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>garry_kroogly (18 Авг 2015 - 19:58) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Короче, апните ЛК, а то нипанагебать. Медаль уже выдали.</p>

 

<p> </p>

 

<p>А теперь по пунктам:</p>

 

<p>уменьшить пожары - да мешают, согласен, но тогда КР и ЭМ практически потеряют возможность повредить ЛК (артиллерией естественно, не торпедами);</p>

 

<p>уменьшить невидимость ЭМ - велкам на АмерЭМ - ход торпед 4.5 км, видимость 6-7км, попробуй подберись невидимым на расстояние гарантировано удачного залпа;</p>

 

<p>добавить точность ГК - ну если только некоторым кораблям, в целом точность достаточная, ЛК и так с залпа анн***ируют КР и делают инвалидами другие ЛК.</p>

 

<p>Как-то так<img alt=":honoring:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_honoring.gif" title=":honoring:" width="37"></p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Короче в апу вам медаль. И нагибайте дальше.</p>

<p>По пунктам:</p>

<p>КР должен нагибать ЭМ и себе подобных. ЛК нужно и можно нагибать. ПМК и ПВО.</p>

<p>А с какого такого перепуга вы считаете, что ЭМ должен круто валить на ЛК и топить его? Впятером может да, под прикрытие КР и ЛК - да. Как сейчас - нет. Даже не смотря на то, что это "ракада".</p>

<p>По третьему пункту - хотя бы некоторым. В идеале разброс должен быть в виде эллипса только в длину, но не ширину.</p>

 

[garry_kroogly]

А с какого такого перепуга вы считаете, что ЭМ должен круто валить на ЛК и топить его? Впятером может да, под прикрытие КР и ЛК - да. Как сейчас - нет. Даже не смотря на то, что это "ракада".

По третьему пункту - хотя бы некоторым. В идеале разброс должен быть в виде эллипса только в длину, но не ширину.

Во-первых, ЭМ может валить не только ЛК, в моем ответе про конкретный класс речи не шло, если убрать ЭМ маскировку, и они станут светиться как новогодняя елка, на них просто перестанут играть, и тогда игра окончательно превратиться в "Мир Крейсеров"

Во-вторых ЭМ может валить ЛК, иначе на кой ляд ему тогда торпеды

В-третьих если разброс только в длину, а не в ширину, то это прямая, а не эллипс.

И это, медаль-то себе оставьте, я не ногибатор, мне оно ни к чему.

[PJ_Pumba]

Во-первых, ЭМ может валить не только ЛК, в моем ответе про конкретный класс речи не шло, если убрать ЭМ маскировку, и они станут светиться как новогодняя елка, на них просто перестанут играть, и тогда игра окончательно превратиться в "Мир Крейсеров"

Во-вторых ЭМ может валить ЛК, иначе на кой ляд ему тогда торпеды

В-третьих если разброс только в длину, а не в ширину, то это прямая, а не эллипс.

И это, медаль-то себе оставьте, я не ногибатор, мне оно ни к чему.

 

На на ЗБТ они светились и им это не очень мешало. А то сейчас прикольно ловить торпеды с огромной скоростью из ниоткуда.  А на счёт эллипса - если видели прицел бобров - то примерно так. И медальку оставьте себе - я вас о ней не просил. А раз любите раздавать, то оставьте у себя в заповедном месте, ибо достали раздавуны