нерф крейсеров

[Severs93]

 

Смелое заявление, ждём вас на 6-7м

 

Да хоть на 8ом, благо Норка имеется. Чтобы попасть в адекватный кливленд ,к примеру, с колорадо в цитадель с 15+км нужно быть вангой и  ну оочень везучим человеком, в то время как последний проблем с попаданиями и постоянными поджиганиями не имеет.С удерживанием дистанции проблем у него тоже нет. Хотя Норка да - лучше, даже в стоке. 

[nevic]

Я прошу не отвечайте очередному троллю!

Самокритично.

Уважаю.

[danilatorm]

 

Да хоть на 8ом, благо Норка имеется. Чтобы попасть в адекватный кливленд ,к примеру, с колорадо в цитадель с 15+км нужно быть вангой и  ну оочень везучим человеком, в то время как последний проблем с попаданиями и постоянными поджиганиями не имеет.С удерживанием дистанции проблем у него тоже нет. Хотя Норка да - лучше, даже в стоке. 

 

на японских линкорах нет у меня проблем с вангованием. и дистанция чаще 17-20. Крейсера (чувствующие себя в безопасности, на такой дистанции) часто ходят как паровозы.

[Severs93]

 

на японских линкорах нет у меня проблем с вангованием. и дистанция чаще 17-20. Крейсера (чувствующие себя в безопасности, на такой дистанции) часто ходят как паровозы.

 

Японские линкоры имеют совсем другие скорости, совсем другое(не цитадельное) бронирование(фугасы меньше дамажат) и половина из них вообще линейные крейсера. Естественно что с 30-ю узлами легче противостоять крейсеру. Я на Миоги когда фармил, разницу сильно заметил. Проблем с вангованием нет потому, что люди и без него достаточно на крейсерах дамажат и рубят бабла. Думать не надо.

[danilatorm]

 

Японские линкоры имеют совсем другие скорости, совсем другое(не цитадельное) бронирование(фугасы меньше дамажат) и половина из них вообще линейные крейсера. Естественно что с 30-ю узлами легче противостоять крейсеру. Я на Миоги когда фармил, разницу сильно заметил. Проблем с вангованием нет потому, что люди и без него достаточно на крейсерах дамажат и рубят бабла. Думать не надо.

 

думать не надо А когда была ТУ еще и целиться не надо было.

[RenamedUser_34621688]

Еретик! 

 

 

[pavel_k]

заметил что в каждом бою очень много крейсеров

 

вам не кажется что надо нерфить особенно кливленды всякие и омахи ?

 

Подход с точки зрения нерфа, кардинально и принципиально ошибочен. Потому что таким образом стираются и нивелируются классовые отличия, как итог игра становится скучной и слишком предсказуемой.

 

Если слишком много крейсеров, то нужно апать эсминцы и линкоры.

[Retvizan_1905]

 

Никто и не говорит что шансов нет))0 Но я сейчас на 5 уровне , и дальше у меня нет желания качать и напрягаться. И не надо тут мне рассказывать . Да , может у меня не так много боёв как у тебя, но я то не слепой, глаза имею)) и вижу что творится на 5 уровне , то за остальные я даже не хочу говорить .Это все отмазы для тех , кто не видитчто по сути разница между КР и ЭМ только в количистве торпед у ЭМ., потому что в ходовых показателях КР пости не уступает , не смотря на двойной вес , длину ,радиус циркуляции,наличии пушек (больше). Так что не нужно рассказывать ..

 

Скорости у кораблей в игре исторические. Оставьте в покое остатки историчности в игре, в ней и так более чем достаточно аркадности, упрощений и натягиваний совы на глобус в угоду балансу.

[Colonel_13]

 

Хотя бы перезарядку на 2 секунды увеличить. У Фурутаке кд 15 сек, а у Кливленда 6 сек, чуешь разницу?

 

А 203 мм и 152 мм, разница есть?

[anonym_bQVWzKE40G4p]

Опять нерф... Скоро все понерфят, посмотрю я на вас) 

 

[Colonel_13]

 

ты видел какая у кливленда траектория и скорость полета снарядов? сначала поиграй на нем, потом визжи

 

И не говори. Вот взял его наконец и после Омахи с Мурманском ну никак не приноровлюсь. Миномет какой то.

[nnxx]

 

А 203мм и 152 мм, разница есть?

 

а разница в уроне?

[Colonel_13]

 

а разница в уроне?

 

То есть Вы хотите КД как у Кливленда, а урон как у Фурутаки? Давайте тогда и линкорам КД секунд 10 сделаем.

[nevic]

 

...... Давайте тогда и линкорам КД секунд 10 сделаем.

Я лично ЗА!

[nnxx]

 

То есть Вы хотите КД как у Кливленда, а урон как у Фурутаки? Давайте тогда и линкорам КД секунд 10 сделаем.

 

Т.е. я хочу чтоб вы сравнили разницу в уроне

21:11 Добавлено спустя 1 минуту

Я лично ЗА!

 

по мне, так лучше сделать поворот башни 10 сек чем кд)

[nevic]

по мне, так лучше сделать поворот башни 10 сек чем кд)

 

 

 Давайте тогда и линкорам КД секунд 10 сделаем.

Да я на оба апа согласен!

[anonym_HwtzyfScG0eJ]

 

Скорости у кораблей в игре исторические. Оставьте в покое остатки историчности в игре, в ней и так более чем достаточно аркадности, упрощений и натягиваний совы на глобус в угоду балансу.

 

Cкорость может и так , но маневренность уж совсем не такая...Скорость перекладки рулей само собой , но есть еще тоннаж. иннерция... и тд ..Ну ладно небыло у япов електромоторов башни на ЭМ поворачивать .. но почему стреляет так редко ? что руки болят  башни крутить)

[Shevy_R]

Острова нерфите. Через горы стрелять неудобно.

[Old_Spiteful_Hamster]

Острова нерфите. Через горы стрелять неудобно.

 

и волны...

и вапще сделйте ровную плоскую поверхнасть и сквозную видимасть.

и чтоп все сразу светились

и чтоп пушки стреляли на всю карту

и чтоп 100% пападаний было у всех

короче сделайте тетрис карабельный ... БЛИН!!!

[anonym_UM2caTwr25aN]

кстати заметьте что у эм практически нет преимущества по скорости перед кр - это нормально ? на 2 узла быстрее едет это норм ?

Скорости тут историчные, Эсминцы и так 1 на 1 рвут ЛК и авики, крейсера же рвут Эсминцы и имеют паритет с ЛК и авиками, авики рвут всех в прямых руках, в кривых балласт для команды, ЛК в прямых руках руках рвут всех кроме авиков в кривых руках никого не рвут. 

Итог: два класса имбовых для хороших игроков (АВ и ЛК) и два средних класса для ЦА (Эсминцы и крейсера). Мне нравится такой расклад