Линкоры глазами донного краба, или тест-драйв броневанн :)

[SrDrake]

Позравляю! 

 

[DimmJP]

Рад за Тебя!

[RenamedUser_57182236]

Позравляю! 

 

Рад за Тебя!

 

Спасибо, это было для меня весьма неожиданно, я про Tenryu и думать уже забыл 

Жалко, что я ничего не знал про эту акцию - за всё время её действия, я так ни разу и не поиграл на Николасе 

 

 

Кстати, на Нью Йорке и Конго по 12 боёв, оба ЛК уже в топе, все модули исследованы и установлены. Конго незначительно опережает Йорка по среднему урону, но только потому, что успевает вовремя. Йорк пока доползёт - всех либо потопят, либо один останешься. Я один раз на Линии Разлома по пути к точке А вынужден был совершить одну циркуляцию - уходил от торпедоносцев. После чего я продолжил движение к точке А. Так вот на точку я зашел, когда до конца боя оставалось 11 минут!!! 

 

Такое ощущение, что у меня вместо командира Джеймс Мэй 

23:18 Добавлено спустя 3 минуты

P.S.: Всё ещё мучаюсь выбором модернизации во второй слот для Йорка - ПВО или дальность ГК? Больше склоняюсь к ПВО, ибо на 18км ещё попасть надо умудриться, а вот дополнительная защита от торпедоносцев в любом случае только на пользу будет. Переубедите меня, если я не прав

[RenamedUser_57182236]

Посмотрел свою стату на ЗБТ...каким же я тогда был днищем страшенным - на Омахе 44% и 27к среднего урона. Про ЛК я вообще молчу. Мне так стыдно за себя стало, а я ведь ещё думал тогда, что я играю нормально 

 

Радует только, что прогресс, как говорится, налицо!

[SrDrake]

 

P.S.: Всё ещё мучаюсь выбором модернизации во второй слот для Йорка - ПВО или дальность ГК? Больше склоняюсь к ПВО, ибо на 18км ещё попасть надо умудриться, а вот дополнительная защита от торпедоносцев в любом случае только на пользу будет. Переубедите меня, если я не прав

Я ставил на скорость вращения башен ГК, ибо они ооочень медленны на ньюорке, а с учётом такой же медленной скорости перекладки рулей, часто просто не успевал навестись на цель. ПВО там отстойное, и лишний километр погоды не сделает. Модернизация на дальность, то же спорно, уровень боёв в основном предполагает дистанцию максимум 14 км.

[anonym_L0in0EeSFYhJ]

Я ставил на скорость вращения башен ГК, ибо они ооочень медленны на ньюорке, а с учётом такой же медленной скорости перекладки рулей, часто просто не успевал навестись на цель. ПВО там отстойное, и лишний километр погоды не сделает. Модернизация на дальность, то же спорно, уровень боёв в основном предполагает дистанцию максимум 14 км.

 

А я вот наоборот подумал, что пусть лучше я буду стрелять дальше и поставил мод на дальность ГК. 

ПВО у Йорка апать бесполезно. Все-равно утопят, если захотят. Ну, на пару самолетиков больше собьешь за бой.

Апать скорость башен бесполезно - ведь это не КР и тебе все-равно надо сильно думать, куда и когда крутить башни. Если пролопушил и враг нарисовался с другого борта, то никакие +15% к скорости поворта тебе не помогут вовремя перекинуть башни. А +10% к заряжанию - это вообще адский ад. Выстрел в столетие будет.

[anonym_UVkXwqJewec5]

P.S.: Всё ещё мучаюсь выбором модернизации во второй слот для Йорка - ПВО или дальность ГК? Больше склоняюсь к ПВО, ибо на 18км ещё попасть надо умудриться, а вот дополнительная защита от торпедоносцев в любом случае только на пользу будет. Переубедите меня, если я не прав

 

         Из предложенных вариантов, я бы рекомендовал ПВО.

         На тех уровнях боев, в которых участвует Нью-Йорк, сражения идут в основном на средних и близких дистанциях. И дальности стрельбы в топовом корпусе будет вполне достаточно и без модернизаций.

         ПВО же на линкорах 5 уровня все еще слабенькое и желательно его максимально усилить, чтобы усложнить работу авикам.

         Честно говоря, я на Нью-Йорк вообще никаких модернизаций не ставил, так как он мне не очень понравился - быстро прокачал и сразу же продал. На Конго, который пока остался в порту, поставил модернизацию на ПВО + прокачал перк "усиленная огневая подготовка". В результате получился весьма неплохо защищенный в плане ПВО корабль и эскадрильи авиков 4-5 уровня до сброса торпед обычно уже теряют в среднем 2 самолета, что в свою очередь повышает живучесть корабля. Многие авиководы после малорезультативных атак обычно переключаются на более слабые корабли, если же решают продолжать достаточно дорого платят за это)). Против авиков 6-7 уровней результаты конечно же похуже. 

         В среднем за бой мой Конго сбивает 4,7 самолета, максимальный результат - 18 сбытых (более 4 полных эскадрилий японского авика)

[anonym_L0in0EeSFYhJ]

 Из предложенных вариантов, я бы рекомендовал ПВО.

         На тех уровнях боев, в которых участвует Нью-Йорк, сражения идут в основном на средних и близких дистанциях. И дальности стрельбы в топовом корпусе будет вполне достаточно и без модернизаций.

 

Согласен, но если учесть скорость Йорка, то получается, что имея бОльшую дальность, мы сможем больше накидать тем, до кого не успеем доползти

Ни в коем случае не претендуя на истину в последней инстанции просто озвучиваю свои мысли, когда выбирал мод. 

[fedam]

Спасибо за тему. Прочитал с большим интересом.

Сам качаю сейчас NY. Себе поставил мод на дальность ГК. Буду следить за дискуссией.

Сравнил свою стату со статой ТС на Ваеминге. При прочих примерно равных показателях у ТС выделяется высокий средний опыт. Заинтересовало. Может действительно на ЭС отрывался? Тогда почему на Миеге примерно такой же? Научите!

[RenamedUser_57182236]

Я ставил на скорость вращения башен ГК, ибо они ооочень медленны на ньюорке, а с учётом такой же медленной скорости перекладки рулей, часто просто не успевал навестись на цель. ПВО там отстойное, и лишний километр погоды не сделает. Модернизация на дальность, то же спорно, уровень боёв в основном предполагает дистанцию максимум 14 км.

У Ньорка и так перезарядка дольше, чем у Конги. Не готов я на такие жертвы, да и с топовым корпусом время перекладки рулей 16сек - более, чем достаточно

 

Спасибо за тему. Прочитал с большим интересом.

Сам качаю сейчас NY. Себе поставил мод на дальность ГК. Буду следить за дискуссией.

Сравнил свою стату со статой ТС на Ваеминге. При прочих примерно равных показателях у ТС выделяется высокий средний опыт. Заинтересовало. Может действительно на ЭС отрывался? Тогда почему на Миеге примерно такой же? Научите!

На Вайоминге я действительно отрывался на эсминцах - я, можно сказать, за ними охотился. Вот такой я извращенец 

Про Миоги сказать вообще нечего, кроме "дрянь, гадость, фу-фу-фу". И почему на ней такие результаты получились - понятия не имею 

 

 

 

         Из предложенных вариантов, я бы рекомендовал ПВО.

         На тех уровнях боев, в которых участвует Нью-Йорк, сражения идут в основном на средних и близких дистанциях. И дальности стрельбы в топовом корпусе будет вполне достаточно и без модернизаций.

         ПВО же на линкорах 5 уровня все еще слабенькое и желательно его максимально усилить, чтобы усложнить работу авикам.

         Честно говоря, я на Нью-Йорк вообще никаких модернизаций не ставил, так как он мне не очень понравился - быстро прокачал и сразу же продал. На Конго, который пока остался в порту, поставил модернизацию на ПВО + прокачал перк "усиленная огневая подготовка". В результате получился весьма неплохо защищенный в плане ПВО корабль и эскадрильи авиков 4-5 уровня до сброса торпед обычно уже теряют в среднем 2 самолета, что в свою очередь повышает живучесть корабля. Многие авиководы после малорезультативных атак обычно переключаются на более слабые корабли, если же решают продолжать достаточно дорого платят за это)). Против авиков 6-7 уровней результаты конечно же похуже. 

         В среднем за бой мой Конго сбивает 4,7 самолета, максимальный результат - 18 сбытых (более 4 полных эскадрилий японского авика)

Вот у меня пока похожие мысли

В смысле ПВО на Нью Йорка. На Конге у меня точность ГК.

[RenamedUser_57182236]

Кстати, вчера вечером неплохо покатался - Конго удалось, наконец, дотянуть до 50%, а Нью Йорка - аж до 58%!

 

И средний дамаг подрос - удавалось почти в каждом бою настреливать по 60-70к 

Всё-таки в топе это другие корабли 

[RenamedUser_57182236]

Да, видимо, придётся мне несколько боёв на Умиказе провести, благо он у меня открыт - задолбали висящие боевые задачи с корабельными торпедами. Ну как, скажите на милость, я сделаю 4 попадания в одном бою, если на ЛК торпед НЕТ ? 

 

[fedam]

Да, видимо, придётся мне несколько боёв на Умиказе провести, благо он у меня открыт - задолбали висящие боевые задачи с корабельными торпедами. Ну как, скажите на милость, я сделаю 4 попадания в одном бою, если на ЛК торпед НЕТ ? 

)

Я на Тенрю делаю. Нравится мне он. А вот эсминцы не пошли у меня. "Грызу" потихоньку ...

[RenamedUser_57182236]

)

Я на Тенрю делаю. Нравится мне он. А вот эсминцы не пошли у меня. "Грызу" потихоньку ...

Тенрю хорош, я его только на этом акке и распробовал

Мне он даже больше Люськи понравился

[SrDrake]

У Ньорка и так перезарядка дольше, чем у Конги. Не готов я на такие жертвы, да и с топовым корпусом время перекладки рулей 16сек - более, чем достаточно

 

Жертвы?)

Сейчас, у вас за время поворота башен на 180 градусов, орудия успевают перезарядится почти два раза. 60 секунд поворот, 35 сек перезарядка.

Модуль даст вам 51 секунд поворот (вы сможете сделать залп на 9 секунд раньше!) ,при этом время перезарядки увеличится на 3,5 секунды. Если брать за единицу оптимизации время - на лицо явный выйгрыш от использования модуля.

В топовом корпусе ньюорка апается ПВО Мк22 с дальностью стрельбы 2 км, модуль добавит 400 метров, это вам поможет?) И не равняйте ПВО конго и ньорка, у конго оно более чем в полтора раза мощнее и работает на дистанции 5км, там вероятно есть смысл его апнуть модулем

 

Наврал, не проснулся ещё, исправил))

[fedam]

Тенрю хорош, я его только на этом акке и распробовал

Мне он даже больше Люськи понравился

Ну так это, приятное с полезным ... ;)

А мне Луис не очень понравился. Даже не могу объяснить почему. А от Тенрю - удовольствие чистой воды! Быстрый, верткий как ртуть, с торпедами ... Убивают зачастую последним. Тем же Луисам накостылять не проблема.

[TihrLef]

Да, видимо, придётся мне несколько боёв на Умиказе провести, благо он у меня открыт - задолбали висящие боевые задачи с корабельными торпедами. Ну как, скажите на милость, я сделаю 4 попадания в одном бою, если на ЛК торпед НЕТ ? 

 

​А ты попроси ВГ вместо дублонов и премакка Тирпиц тебе подарить. На нём как раз есть торпеды, ЛБЗ выполнишь.

[fedam]

Жертвы?)

Сейчас, у вас за время поворота башен на 180 градусов, орудия успевают перезарядится почти два раза. 60 секунд поворот, 35 сек перезарядка.

Модуль даст вам 51 секунд поворот (вы сможете сделать залп на 9 секунд раньше!) ,при этом время перезарядки увеличится на 3,5 секунды. Если брать за единицу оптимизации время - на лицо явный выйгрыш от использования модуля.

 

Наврал, не проснулся ещё, исправил))

Я, пожалуй, капитану перк на 0,7 градуса поставлю. Попробую так, ибо действительно, скорости поворота башен зачастую не хватает сопроводить стволами корабль противника при довороте ЛК, что уж там говорить про поворот башен на 180 градусов.

[SrDrake]

Да, видимо, придётся мне несколько боёв на Умиказе провести, благо он у меня открыт - задолбали висящие боевые задачи с корабельными торпедами. Ну как, скажите на милость, я сделаю 4 попадания в одном бою, если на ЛК торпед НЕТ ? 

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/27905-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BC%D1%8B-%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BC-%D0%BE%D1%82-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0/page__st__80__pid__1181690#entry1181690

[RenamedUser_57182236]

Да я как-то не испытываю неудобств со скоростью вращения башен на Йорке. Ну, в смысле, не более, чем на каком-то другом ЛК

А задачки - то я выполнил, только опять перестарался - зачем-то вынес четверых, испортил человеку бой... Ведь хотел же только три торпеды вставить - и в порт