В чём будет фишка ЛК Bismarck на VIII уровне?

[Retvizan_1905]

 

Некорректно отвечать вопросом на вопрос. Я повторюсь-откуда данные про 3,3 в/мин?

 

Можно я встряну?

Ежели верить вот этому http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.htm, то Rate Of Fire - 2.3 to 3 rounds per minute

[zulaltank]

 

Некорректно отвечать вопросом на вопрос. Я повторюсь-откуда данные про 3,3 в/мин?

 

Из таблицы в теме,выше.Вы тему прочитали полностью?

[ZYPAB47]

 

 Поясню, по сравнению с другими ЛК 8-10 уровня 320 мм,разве много?

 

 А сколько у Амаги и у Норки ?

[Gibson1979]

 

7 уровень линкоров. А в чем проблема 280-мм пушек? Пробиваемость на наших дистанциях боя достаточная. Меньший разовый дамаг компенсируется повышенной скорострельностью (3,5 в/мин), и дело в шляпе. На 7 уровне с его бронированием и скоростью вполне себе нагибать будет.

 

А то, что у одноклассников на 7 уровне ГК 410 мм и бронепояс, который с 283 мм не взять, вас не смущает?

[zulaltank]

 

Можно я встряну?

Ежели верить вот этому http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.htm, то Rate Of Fire - 2.3 to 3 rounds per minute

 

Rate of fire	18 seconds (3,3 rounds per gun per minute)
Powder charge	Forward: 99,5 kg (219,4 lbs.)
	Main: 112,5 kg (248,0 lbs.)

[MMS2000]

 

Почему тогда везде говориться о перезарядки в 13-14 секунд? Как раз то проектным было 4,но в реальности 2.2,так я понял вас?

 

Дорогие разработчики поясните мне тогда,это(про Ришелье)

 

Каждая башня, разделенная броневой перегородкой на две полубашни, обслуживалась двумя парами снарядных и зарядных погребов - своя пара погребов на два орудия. Переборка, над которой как в седле сидел командир башни, была огнестойкой и обеспечивала действия любой полубашни в случае, если другая в бою выходила из строя. Погреба каждой полубашни располагались на одном уровне впереди (снарядные) и позади (зарядные) основания башни вместо традиционного размещения (снарядные выше зарядных или наоборот). То есть на каждой из двух палуб над двойным дном имелось по зарядному и снарядному погребу, в которых хранилось по 104 выстрела на ствол. Имелось по два ковшовых подъемника в перегрузочное отделение и четыре верхних элеватора - по одному на орудие. Башни проектировались на 25-секундный цикл стрельбы, довольно короткий для столь большого калибра. Это обеспечивалось возможностью заряжания при любом угле возвышения: энергично досылаемый в ствол снаряд удерживался на месте своим ведущим пояском. За снарядом с помощью цепного "по л у гибкого" досылателя в камору орудия попарно подавались четыре заряда. Во время досылания последних первые удерживались на месте силой инерции, а при закрывании затвора неподвижными оставались все четыре. Полное время досылания составляло всего 13,5 секунд. Затворы приводились в действие гидропневматикой и автоматически открывались вверх во время отката орудия после выстрела. Время их открытия и закрытия равнялось 3,5 с.

Взято из WIKI Wows 

Специально выделил в Вашем же тексте, продублирую ещё отдельно: Башни проектировались на 25-секундный цикл стрельбы

Если 60 поделить на 25, то получится искомая величина проектной скорострельности 2,4 выстрела в минуту.

Или у Вас в минуте 100 секунд, потому и получается 4,0?

[Temnokot]

 Поясню, по сравнению с другими ЛК 8-10 уровня 320 мм,разве много?

 

Посмотри видос со Злом (утопи врага веслом...)

[zulaltank]

 

Специально выделил в Вашем же тексте, продублирую ещё отдельно: Башни проектировались на 25-секундный цикл стрельбы

Если 60 поделить на 25, то получится искомая величина проектной скорострельности 2,4 выстрела в минуту.

Или у Вас в минуте 100 секунд, потому и получается 4,0?

Вооружение и авиагруппыПравить

Основные характеристики орудий, в разное время стоявших на "Ришелье" даны в таблице:

Вооружение и авиагруппыПравить

Основные характеристики орудий, в разное время стоявших на "Ришелье" даны в таблице:

Орудие	380 /45	152.5/55	100/45	100/55	90/50	57/60	40/56	37/50	20/70	13,2
Модель	1935	1936	1930	1945	1930	1947	1941	1933	1941	1929
Вес ствола с затвором, кг	94130	7780	1650	1840	1600		280	300	64	30
Вес снаряда, кг*	884	54/57	13.5/15	13.3	9.5	2.96	0.9	0.725	0.123	0,052
Начальная скорость, м/с	785	870	755	675	850	865	861	850	836	800
Скорострельность, в./мин.	4	6-8	6	10	6-8	120	120	85	450	70
Живучесть ствола, выстрел.	200	700
Дальность стрельбы, м**	41700	26470	15800/10000	17260/11000	15600/9000	14500/9000	11000/5500	8000	5700/4300	6500/4200
Угол возвышения, градусы	-5/+35	-10/+75	-10/+70	-10/+80	-7/+80	-10/+95	-10/+85	-10/+85	-15/+87	-6/+85

 

Что вы про это скажете,проектировались башни,а не система заряжения. Для вас жирно выделил.

[_Panther_A]

Почему мы считаем "Бисмарк" (вернее желаем его считать) идеальным кораблем, имбой? Если в сущности он таковым не являлся.

Т-34 и Королевский тигр так и не стали имбами в одной известной нами игре. Имбами там стали боевые единицы иногда даже не известные широкой публике.

 

уровень не тот, ну на своих уровнях что т-34 с дыроколом ,что КТ очень сильные танки

[Gibson1979]

Шарнхорст вообще сейчас не вписывается в игру. Куда его ставить? На 10-й уровень крейсеров? Я боюсь, что как бы мы вообще его в игре не увидели:-(

[_Panther_A]

для Бисмарка самый опасный противник из Лк это либо такой-же Бисмарк или Северная Каролина, если о крейсерах говорить ,то самый опасный Могами заплюет нафиг из 15 стволов 

14:41 Добавлено спустя 1 минуту

Шарнхорст вообще сейчас не вписывается в игру. Куда его ставить? На 10-й уровень крейсеров? Я боюсь, что как бы мы вообще его в игре не увидели:-(

 

на 9-10 скорее всего встанет Принц Ойген, достойный ответ тому же Зао

[RenamedUser_987466]

Шарнхорст вообще сейчас не вписывается в игру. Куда его ставить? На 10-й уровень крейсеров? Я боюсь, что как бы мы вообще его в игре не увидели:-(

 

меня больше беспокоит советский проект 69. его вот куда? у него 12"!

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Никогда ни "Тирпиц", ни тем более "Бисмарк" не стреляли 3 выстрела в минуту.

Про 3 выстрела в минуту божился Крупп (это который производитель 380 SK C/34)

А на стрельбах выше 2,4 не было достигнуто ни разу.

И в хар-ках орудия кстати и прописано - 2,3 в/мин

так что с орудиями там все реально.

Кстати с "Дойчландами" будет полная печаль - ТКр со скорострельностью 2,5 - изначально на дне.

 

 

[zulaltank]

 

Специально выделил в Вашем же тексте, продублирую ещё отдельно: Башни проектировались на 25-секундный цикл стрельбы

Если 60 поделить на 25, то получится искомая величина проектной скорострельности 2,4 выстрела в минуту.

Или у Вас в минуте 100 секунд, потому и получается 4,0?

 

Каждая башня, разделенная броневой перегородкой на две полубашни, обслуживалась двумя парами снарядных и зарядных погребов - своя пара погребов на два орудия. Переборка, над которой как в седле сидел командир башни, была огнестойкой и обеспечивала действия любой полубашни в случае, если другая в бою выходила из строя. Погреба каждой полубашни располагались на одном уровне впереди (снарядные) и позади (зарядные) основания башни вместо традиционного размещения (снарядные выше зарядных или наоборот). То есть на каждой из двух палуб над двойным дном имелось по зарядному и снарядному погребу, в которых хранилось по 104 выстрела на ствол. Имелось по два ковшовых подъемника в перегрузочное отделение и четыре верхних элеватора - по одному на орудие. Башни проектировались на 25-секундный цикл стрельбы, довольно короткий для столь большого калибра. Это обеспечивалось возможностью заряжания при любом угле возвышения: энергично досылаемый в ствол снаряд удерживался на месте своим ведущим пояском. За снарядом с помощью цепного "по л у гибкого" досылателя в камору орудия попарно подавались четыре заряда. Во время досылания последних первые удерживались на месте силой инерции, а при закрывании затвора неподвижными оставались все четыре. Полное время досылания составляло всего 13.5 секунд. Затворы приводились в действие гидропневматикой и автоматически открывались вверх во время отката орудия после выстрела. Время их открытия и закрытия равнялось 3.5 с.

 

13,5+3,5 равно 17 тоесть 3,5 МИНИМУМ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ,НО НИКАК НЕ 2,2

[RenamedUser_987466]

 

Можно я встряну?

Ежели верить вот этому http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.htm, то Rate Of Fire - 2.3 to 3 rounds per minute

 

Можно. Там ниже же говорится откуда взялась цифра 3 в/мин. Вот почитай:

 Many references claim that this was the fastest firing large caliber gun ever built. The ROF figures listed above represent generally published data that would support that claim. However, Krupp official documents cite the ROF as being 26 seconds at a four degree elevation, not notably faster than that of other nations' large-caliber weapons. Note that at this elevation the range would be considerably less than 10,000 meters. It is possible that well trained gun crews would reduce this time to the 20 seconds necessary to meet a ROF of 3 times per minute. A May 1941 report by the German Artillerieversuchskommando - AVSK (Artillery Testing Command for Ships) stated that the turret ammunition hoists on Bismarck were capable of delivering between 23 and 25 rounds per minute (for all four turrets), the equivalent of 3 rounds per minute per gun. However, this same report stated that design faults in the hoists led to two significant breakdowns during the evaluation, both of which caused long interruptions in the ammunition supply. Finally, it should be noted that Bismarck fired a total of 91 rounds during her thirteen minutes of firing at the Denmark Strait battle, which is actually less than one round per gun per minute.

 

 

14:44 Добавлено спустя 0 минут

По факту Бисмарк выдавал 2,3 в/мин или 26 сек как и было на стриме. Что не так?

[KOCMEC]

Вот посмотрел стрим разработчиков,послушал разные мнения и пришёл к вопросу,в чем фишка ЛК Bismarck,тем более аж на VIII уровне.Очень длинный,не поворотлив,довольно среднее ПВО,посредственное бронирование,но одна характеристика выдаётся сильно,скорострельность в  таблице ниже,говориться о скорострельности 3.3 и о 18 секундной перезарядки,почему бы не дать такую скорострельность в игре,не 2.4 а допустим 3,вот тогда бы он был бы грозной силой.

фишка Бисмарка в том, что в стриме он был в стоковом состоянии

[zulaltank]

фишка Бисмарка в том, что в стриме он был в стоковом состоянии

 

Просто многие путаются,не понимая,что есть ПРОЕКТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ И РЕАЛЬНЫЕ,МЫ ЗДЕСЬ ГОВОРИМ О ПРОЕКТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ А НИКАК НЕ НАОБОРОТ.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

на 9-10 скорее всего встанет Принц Ойген, достойный ответ тому же Зао

Каким вообще боком, Ойген достойный противник Зао? Он то и Балтимору с Ибуки ничего противопоставить не сможет...

[___DIS___]

А то никто в рандоме их не видел... Думайте что хотите, но то то есть это НДА.

[Retvizan_1905]

 

А то, что у одноклассников на 7 уровне ГК 410 мм и бронепояс, который с 283 мм не взять, вас не смущает?

 

А почему это меня должно смущать?

Возьмем Нагато. У него пояс - 305 мм, 283-мм снаряд пробивает его примерно с 18 км. С Колорадо похуже, у него 343-мм пояс, который пробивается примерно с 15 км. Нормальные игровые дистанции, за счет преимущества в скорости Шарнхорст может легко сблизиться. При этом у самого Шарнхорста 350-мм бронепояс плюс 105-мм скос бронепалубы, и такая комбинация 406-мм пушкой того же Колорадо пробивается лишь километров с 12.

 

Теперь по калибрам, у Колорадо снаряд весит 957 кг при скорострельности 1,7 в/мин, итого ДПМ - 13015 кг. У Шархорста снаряд весит 330 кг при скорострельности 3,5 в/мин, итого ДПМ 10395 кг - меньше, но не мега-критично. Балансируем лучшей точностью орудий (супер-пупер СУО у немцев и все такое), и вуаля.

 

Плюс у Шарнхорста скорость, позволяющая ему комфортно себя чувствовать на поле боя. А если торпеды дадут - вообще шоколадно будет.