Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)

[anonym_A0D1THFvt61N]

Ну что, вопрос вооружения, оборудования, концепции боевого применения и прочая, прочая, прочая, сам собой решился?

 

Вроде того. Сам собою.

[AngelBeats]

Вопрос по "Мистралю". В начале проектирования оказалось, что российские вертолеты больше применяемых странами НАТО, поэтому размещать на палубе их придется по-другому. Изменилось ли количество вертолетов на "русских Мистралях"? Потребовали ли их особенности слегка перепроектировать палубу?

 

Если не ошибаюсь, то в отдельном выпуске новостей как раз говорилось, что Мистраль проектировался, строился по учета наших потребностей.

[anonym_cimHv3uZijyC]

а как вы думаете где лучше его использовать?
в каких териториях и против каво в войне

 

[Dmitry310]

 

Если не ошибаюсь, то в отдельном выпуске новостей как раз говорилось, что Мистраль проектировался, строился по учета наших потребностей.

 

Так говорят и то, что в проект был внесён "русский арктический пакет", и то, что пароход годится только для тёплых вод вокруг бывших французских колоний. Где правда - ХЗ.

[Marc9]

а как вы думаете где лучше его использовать?
в каких териториях и против каво в войне

 

Изначально такие галоши из "эссексов" без угловой полетной палубы и экскортно -легкого авианосного хлама, после появления приличных вертолетов, предназначались для быстрой переброски десантов в ходе конфликтов в Корее и Вьетнаме. Побочными задачами являлись спасение пилотов и противолодочная оборона.

  В настоящее время, корыты могут быть полезны только странам, имеющим небольшие островные колонии для разгона местных папуасов, их защиты от соседних папуасов, не имеющих серьезного вооружения, эвакуации белых людей из бардака и демонстрации папуасам флага метрополии.

 России может быть полезен только для умиротворения пожирателей галстуков, эвакуации граждан и уничтожения стратегических объектов вблизи побережья. И то под серьезным прикрытием на ктр черноморской флотилии явно недостаточно, т к это "большая, плоховооруженная и малоподвижная мишень".

... рассматривать тактику нормальных ударных (тяжелых/ эскадренных) авианосцев/для сравнения/ долго.. Сравните только скорости.. 18 и 35 узлов.. +дальность действия..

[Lis5]

 России может быть полезен только для умиротворения пожирателей галстуков, эвакуации граждан и уничтожения стратегических объектов вблизи побережья. 

А во скольких конфликта участвовал СССР/РФ, где встречал равного противника за последние 70 лет? 

 И то под серьезным прикрытием на ктр черноморской флотилии явно недостаточно, т к это "большая, плоховооруженная и малоподвижная мишень".

 А что такое "ктр черноморской флотилии"?

 ... рассматривать тактику нормальных ударных (тяжелых/ эскадренных) авианосцев/для сравнения/ долго.. Сравните только скорости.. 18 и 35 узлов.. +дальность действия..

 Нормальные ударные тяжёлые эскадренные авианосцы... О мой бог! Сравните плз мы подождём!

 

[SquallTemnov]

Вопрос по "Мистралю". В начале проектирования оказалось, что российские вертолеты больше применяемых странами НАТО, поэтому размещать на палубе их придется по-другому. Изменилось ли количество вертолетов на "русских Мистралях"? Потребовали ли их особенности слегка перепроектировать палубу?

 

Если правильно помню, то переделывали как палубы и ангары (в частности команду из отдельных кают переселили в общий кубрик с общим же душем и санузлом) так и подъемники, в которые Ка-52 не влазили. Так что забарыжить кому-то кроме России и Китая "Мистрали" будет затруднительно. 

[Marc9]

 России может быть полезен только для умиротворения пожирателей галстуков, эвакуации граждан и уничтожения стратегических объектов вблизи побережья. 

А во скольких конфликта участвовал СССР/РФ, где встречал равного противника за последние 70 лет? 

 И то под серьезным прикрытием на ктр черноморской флотилии явно недостаточно, т к это "большая, плоховооруженная и малоподвижная мишень".

 А что такое "ктр черноморской флотилии"?

 ... рассматривать тактику нормальных ударных (тяжелых/ эскадренных) авианосцев/для сравнения/ долго.. Сравните только скорости.. 18 и 35 узлов.. +дальность действия..

 Нормальные ударные тяжёлые эскадренные авианосцы... О мой бог! Сравните плз мы подождём!

 

 Согласен, не встречали ни СССР ни Россия достойных противников. Неуловимый Джо -он потому и неуловимый что нафиг никому не нужен. Сидит себе в берлоге ну и пусть сидит.

 Да не тянет это уже на флот то что в черном море. Ни по количеству ни по качеству= флотилия это.

 ... подойти на дальность действия авиации, избегая раннего обнаружения.. выпустить ударную авиагруппу и выйти из зоны действия авиабаз противника.. 30 узлов.. пока сообразят пока приказ отдадут.. пока долетят- придется искать иголку в стоге сена в секторе минимум 60 миль..Ну а если и найдут.. Оставшиеся истребительные группы позаботятся чтобы никто не долетел..о том чтобы не пасли разведчики они еще во вторую мировую могли позаботиться.. Это ранняя тактика. С появлением реактивной авиации были изменения. Надеюсь что такое "доктрина гарантированного массированного возмездия вам известно"? А здесь что? ни скорости чтобы смыться ни поддержки авиации.. стоять ждать возвращения десанта и ждать когда прилетит какой нибудь тяжелый подарок от противника.

[Lis5]

 Согласен, не встречали ни СССР ни Россия достойных противников. Неуловимый Джо -он потому и неуловимый что нафиг никому не нужен. Сидит себе в берлоге ну и пусть сидит.

 Да не тянет это уже на флот то что в черном море. Ни по количеству ни по качеству= флотилия это.

 ... подойти на дальность действия авиации, избегая раннего обнаружения.. выпустить ударную авиагруппу и выйти из зоны действия авиабаз противника.. 30 узлов.. пока сообразят пока приказ отдадут.. пока долетят- придется искать иголку в стоге сена в секторе минимум 60 миль..Ну а если и найдут.. Оставшиеся истребительные группы позаботятся чтобы никто не долетел..о том чтобы не пасли разведчики они еще во вторую мировую могли позаботиться.. Это ранняя тактика. С появлением реактивной авиации были изменения. Надеюсь что такое "доктрина гарантированного массированного возмездия вам известно"? А здесь что? ни скорости чтобы смыться ни поддержки авиации.. стоять ждать возвращения десанта и ждать когда прилетит какой нибудь тяжелый подарок от противника.

 

Мдя....

"Если можете не писать-не пишите" (с)

Юноша, может прежде чем лепить такого горбатого стоит хоть чуть-чуть поинтересоваться вопросом про который вы собираетесь толкнуть своё мнение, ну там журнал "Техника молодёжи" по выписывать или пройти срочку на флоте..., а то даже стебаться лень.

"Неожиданно подкравшийся АУГ"-отлить в граните!

На самостоятельное изучение по теме "Вооружённые силы России" вам картинка

 

[kosakovitchilia]

 Согласен, не встречали ни СССР ни Россия достойных противников. Неуловимый Джо -он потому и неуловимый что нафиг никому не нужен. Сидит себе в берлоге ну и пусть сидит.

 Да не тянет это уже на флот то что в черном море. Ни по количеству ни по качеству= флотилия это.

 ... подойти на дальность действия авиации, избегая раннего обнаружения.. выпустить ударную авиагруппу и выйти из зоны действия авиабаз противника.. 30 узлов.. пока сообразят пока приказ отдадут.. пока долетят- придется искать иголку в стоге сена в секторе минимум 60 миль..Ну а если и найдут.. Оставшиеся истребительные группы позаботятся чтобы никто не долетел..о том чтобы не пасли разведчики они еще во вторую мировую могли позаботиться.. Это ранняя тактика. С появлением реактивной авиации были изменения. Надеюсь что такое "доктрина гарантированного массированного возмездия вам известно"? А здесь что? ни скорости чтобы смыться ни поддержки авиации.. стоять ждать возвращения десанта и ждать когда прилетит какой нибудь тяжелый подарок от противника.

1) на черном море большой флот и даром не нужен--там достаточно и 12 фрегатов\ сторожевиков второго ранга(которые от нищеты превратились в первый ранг), а Москву убрать на ДВ и держать в придачу большой флот обеспечения---средиземноморскую эскадру снабжать

2)то есть по вашему--зачуханные станции раннего предупреждения, которые отслеживали крылатые ракеты в персидском заливе не обнаружат все это задолго до  их прибытия в точку  развертывания, или СОЦ, которыми утыкано на данный момент побережье не смогут это сделать, или А-50 окажутся ни на что не способными?

на худой конец есть Москва с дальностью обнаружения свыше 500 км, или Керчь со своей решеткой

Атака побережья противника, у которого хватает систем ПВО не благодарное дело(да и не стоит забывать про Миг 31 на худой конец)

 поэтому только ядерный массированный удар и ничего больше

[pod7val]

 

на худой конец есть Москва с дальностью обнаружения свыше 500 км, или Керчь со своей решеткой

 

На худой конец есть 29Б6, станция как раз захватывает весь район. 

[kosakovitchilia]

об этом и речь:при наличии хоть какой то обороны, только при полной обкуренности  можно  решиться атаковать даже убогий черноморский флот, рискуя получить вместо черноморских проливов радиактивную зону(не известно сколько ракет на Москве(РВСН не берем в расчет) могут оказаться со СБЧ(коих было 76 штук---сколько сейчас понятия не имею))

[Dilandualb]

(коих было 76 штук---сколько сейчас понятия не имею)) 

 

Нуль. Современные соглашения разрешают устанавливать ЯБЧ только на крылатые ракеты воздушного базирования. Да и каким макаром П-1000 могут представлять угрозу для наземных объектов? У них нет рельефометрической системы, вообще! Атака наземных целей производится ТОЛЬКО из режима полета на большой высоте, ТОЛЬКО из пикирования.

 

Уж поверьте, сбить шестнадцать высоколетящих неманеврирующих нестелсовых целей для современных ЗРК не проблема.

[kosakovitchilia]

 

Нуль. Современные соглашения разрешают устанавливать ЯБЧ только на крылатые ракеты воздушного базирования. Да и каким макаром П-1000 могут представлять угрозу для наземных объектов? У них нет рельефометрической системы, вообще! Атака наземных целей производится ТОЛЬКО из режима полета на большой высоте, ТОЛЬКО из пикирования.

 

Уж поверьте, сбить шестнадцать высоколетящих неманеврирующих нестелсовых целей для современных ЗРК не проблема.

 

для начала узнайте предназначение СпецБЧ в КР МБ потом пишите про атаку наземной цели(соглашения для справки на то и соглашение,-- что хочу выполняю, хочу не выполняю--БК на Москве постоянно меняют)

[Dilandualb]

для начала узнайте предназначение СпецБЧ в КР МБ потом пишите про атаку наземной цели

 

Для начала, подумайте головой и поймете, что атаковать любую цель в ПРОЛИВАХ можно только в режиме атаки наземной цели. Иначе КР бесславно воткнется в берег.

 

(соглашения для справки на то и соглашение,-- что хочу выполняю, хочу не выполняю--БК на Москве постоянно меняют) 

 

Дорогой мой, соглашение выполняют потому, что это более выгодно чем НЕ выполнять. Уж поверьте, США будет еще менее проблематично установить ЯБЧ на "Томагавки" ;)

[Lis5]

об этом и речь:при наличии хоть какой то обороны, только при полной обкуренности  можно  решиться атаковать даже убогий черноморский флот, рискуя получить вместо черноморских проливов радиактивную зону(не известно сколько ракет на Москве(РВСН не берем в расчет) могут оказаться со СБЧ(коих было 76 штук---сколько сейчас понятия не имею))

 

стесняюсь спросит, а кто может атаковать ЧФ в Черном море, у кого там флот есть? Или конвенцию Монтре отменили с утра?

[Lis5]

На худой конец есть 29Б6, станция как раз захватывает весь район. 

 

Офицальное название РЛС ЗГО 29Б6 "Контейнер", она же "Волна" 2- ого поколения

[Marc9]

 

Мдя....

"Если можете не писать-не пишите" (с)

Юноша, может прежде чем лепить такого горбатого стоит хоть чуть-чуть поинтересоваться вопросом про который вы собираетесь толкнуть своё мнение, ну там журнал "Техника молодёжи" по выписывать или пройти срочку на флоте..., а то даже стебаться лень.

"Неожиданно подкравшийся АУГ"-отлить в граните!

На самостоятельное изучение по теме "Вооружённые силы России" вам картинка

 

Если я юноша..

Ну пусть юноша... видимо возраст комуто уже не позволяет адекватно воспринимать информацию.. "после появления реактивной авиации тактика изменилась.." - не дошло? Вы что хотите чтоб я здесь нарисовал всю тактику авианосцев со времен "старой сары" до сегодняшнего дня?

 .. АУГ сегодня придется "неожиданно подкрасться" через 250 миль.. (а вроде уже и 500..) радиуса охранения со средствами ктр даже крупнокалиберные артиллерийские снаряды в полете отслеживают... И куда вы его запустите? Как недавно "протоны" запускали .. В "космос".. Захват цели не нужен??

 А впрочем.. нам пещерным патриотам все пофиг. Шапками закидаем на шлюпках на абордаж возьмем?

\\    молись богу чтоб сервак не международный был.. там пара сотен серьезных импортных ребят будут тогда.. они ошибку курса в пару румбов не простят.. Ой скотов наших насмотрелся.. Там у них раков и оленей не было.. LoL и crezy russian. Не патриот, но всеже когда тупой отечественный *** слил выигранный бой бразильцу и америкосу- за державу всеже обидно было. .. а хочешь кину одну штуку.. попробуй пройти.. хочется посмотреть "какой ты Сухов"

[Marc9]

1) на черном море большой флот и даром не нужен--там достаточно и 12 фрегатов\ сторожевиков второго ранга(которые от нищеты превратились в первый ранг), а Москву убрать на ДВ и держать в придачу большой флот обеспечения---средиземноморскую эскадру снабжать

2)то есть по вашему--зачуханные станции раннего предупреждения, которые отслеживали крылатые ракеты в персидском заливе не обнаружат все это задолго до  их прибытия в точку  развертывания, или СОЦ, которыми утыкано на данный момент побережье не смогут это сделать, или А-50 окажутся ни на что не способными?

на худой конец есть Москва с дальностью обнаружения свыше 500 км, или Керчь со своей решеткой

Атака побережья противника, у которого хватает систем ПВО не благодарное дело(да и не стоит забывать про Миг 31 на худой конец)

 поэтому только ядерный массированный удар и ничего больше

 

1)- абсолютно согласен

2) я не о том времени писал- так .. для примера привел..Естественно, что сейчас приоритетом будет подавление средств обнаружения и пво противника.

  3) Сначала мелькнула мысль о бесполезности "Славы" в данном месте (а возможно и ее слабой боеспособности) А потом же ее предлагаете в разведку отправить..

[DeGolle]

как вариант для поддержки спецопераций/борьбы с туземцами, для работы МЧС кстати очень неплохие корабли, как бы парадоксально это не звучало