New York против Kongo? Серьезно?

[NikomedS]

Логичный вопрос - если все корабли будут равны, нафига вообще какие то национальные ветки вводить? Конго дальнобойный картон(он вообще то линейный крейсер), Нью-Йорк медленный, но броня в наличии, главное подползти на 12-14 км. Да, очень неторопливый. Если вас это напрягает - "не играйте на американских линкорах" (с).

[SteelKazakh]

У Конго своя тактика, у Йорка-своя. Правильно писали выше- на Йорке идешь вперед и ломаешь лица. Если запахло жаренным- разворот на 180 и воюешь на отходе. Три башни (без носовых) при маневрах очень неплохо работают. Ясно что против 3 кливов или омах будет сложно, но лицом к ним еще страшнее.... 

Меня крайне смешит желание ТСа "ромбовать"..... Что за мания то?!!! Видимо не нарывались на точные залпы- можно и в лоб получить пробитие. А если еще и залп кучный...... Ромбование-это не панацея. Получите в лоб- придется подставлять борт (это надеюсь понятно). Как вариант- ждешь вражеского залпа носом, потом разворачиваешь борт для своего залпа, потом снова ставишь нос.

Конго. Поддержка издали. Но если соратники олени- тогда ты становишься бэтменом)))). На отходе, кстати, Конго тоже неплохо живет (но только не со стоковым "двиглом".).

[ElSwanko]

А для Ёрика ещё можно поставить модуль на +16% к дальности, т.ч. он тоже вполне уже может в дистанцию.

Сейчас ещё не дошёл до него, но на збт вполне нормальный аггрегат был. Да. медленный, но зато вёрткий, да и враг сам придёт под его пушки. Только выцеливай цитадель, да угощай ббшками.

[Krokokot]

Я, конечно, рак, но не настолько, чтобы на Конго подходить на ближнюю дистанцию

 

А что, все остальные корабли стоят, двигаешься только ты?

Не ты, так к тебе подойдут.

Ну и стрельба на 20 км по крейсерам малоэффективна. Особенно если у них перк детектора залпа вкачан.

[BYBLOS]

Всем давно ясно и очевидно ,что "линкорыненагибают",НО всё же как классно сбить захват своей базы с расстояния 21 км и помочь своей команде победить.

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

Мне Конго понравился больше, скорость очень серьёзное преимущество. Нью-Йорк более бронирован, но какой же медленный... Думаю, больше зависит от стиля игры.

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Нью-Йорк в принципе то ничего, но  скорость у него портит любые его небольшие преимущества перед Конго.

[B1ack_Dragon]

Это игра... в реальности Конго линейный крейсер, с броней всего 203 мм, очень посредственной защитой - в жизн и от двух торпед кувырнулся со всем экипажем в 1200 чел..... но в игре имба. и в игре еще канонерки растреливают/сжигают линкоры)))) и т.д.

Броня в него от 203мм снарядов, а не 203мм. В жизни бы от двух торпед он бы не факт, что даже потерял бы в скорости.

Нью Йорк в жизни ведро устаревшее сразу после модернизации. Конго инновационный быстроходный линкор, какими после него были все последующие линкоры

[anonym_i60uSnuNn9xP]

 

<p>Тут все на любителя, мне тоже Конго более симпатичен, приятно ходить, но длинный корпус все портит, ПВО считай нет.</p>

<p>На Йорке значительно легче играть, даже не смотря на убогую скорость. Если попадаешь в топ, он просто анн***ирует всех в зоне поражения.</p>

<p><span>В очной дуэли все как обычно у ЛК - как залетит... Дальность стрельбы +2км (с корректировщиком больше) никакого преимущества не дает, стрелять на 24км не хочется совсем. Проще выбрать другую цель. На ближней Йорк не оставит Конго много шансов.</span></p>

 

[anonym_irr4Ywnu6WRU]

Странно что никто не вспомнил что на Ню Йорке, уже 356 калибр, в отличии от 305 на Вайоминге. А это "бб черз нос/корму" всяким КР включая Клива и Аобу. Даже Пенсу и Миоко в "ромбе" прошивает если не до цитадели , то с полным дамагом бб снаряда . Так что имхо  Ню Йорк получше Вайоминга, но Конго быстрее и точнее. Особенно прикалывают эсминцы которые пытаются "спикировать" с кормы на Конго  

 

[gorrbas]

Только никто не учитывает того, что к Йорку не обязательно подходить. У меня вот на вайоминге подгарает от того, что его расстреливают все кому не лень. Чувствую, что на йорке будет тоже самое. Я когда на конго, я йорки даже за противника не считаю - все равно не догонит. Я раньше всегда думал почему все плачутся по поводу ЛК, а потом заметил закономерность, что плачутся в основном владельцы американских ЛК до 7 уровня включительно и почти докачавшись до йорка я понимаю почему. ТС по поводу тактики ничего тебе не скажу, сам еще не понял как на нем играть.

[kayman4]

Только никто не учитывает того, что к Йорку не обязательно подходить. У меня вот на вайоминге подгарает от того, что его расстреливают все кому не лень. Чувствую, что на йорке будет тоже самое. Я когда на конго, я йорки даже за противника не считаю - все равно не догонит. Я раньше всегда думал почему все плачутся по поводу ЛК, а потом заметил закономерность, что плачутся в основном владельцы американских ЛК до 7 уровня включительно и почти докачавшись до йорка я понимаю почему. ТС по поводу тактики ничего тебе не скажу, сам еще не понял как на нем играть.

 

ну давай ситуация ЛК-2 КР против ЛК+2 Кр ты в руки ноги и свалил а Йорк с КР задавил в шоте крейсера  -далеко же ты потом убежишь от крейсеров

 

Я поначалу на ОБТ тоже шкерился  -ну как же брони нет зато я дальнобойный -но когда разбирали моих напарников потом неизменно приходили за мной.

[Bifrest]

Поясните мне почему до вайпа я с  не смог пройти не Каролину , не НьюЙорк  ,при этом Вайоминг нафармил мне на Мексиканца ,а Мексиканец чуть не добрался Норки (В калорадо не смог)))). Вот читаю и думаю ,в чем отличие -то от мексики  , такой-же медленный ,такой -же близкострел ))

 

[kayman4]

Поясните мне почему до вайпа я с  не смог пройти не Каролину , не НьюЙорк  ,при этом Вайоминг нафармил мне на Мексиканца ,а Мексиканец чуть не добрался Норки (В калорадо не смог)))). Вот читаю и думаю ,в чем отличие -то от мексики  , такой-же медленный ,такой -же близкострел ))

 

ТУ ТУ ТУ ТУ

[schummi_84]

 

1. Какое, блин, "изи"?! Easy? Так сложно написать "легко", аж на 2 знака больше? Что за ***, уродовать родной язык?

2. По теме. У Конго слабая броня, и третья башня имеет неудачные углы наводки. У Йорка этой проблемы нет, броня толще, плюс ещё одна башня имеется.

3. А почему вы, собственно, считаете только башни и хп? Скорость и манёвренность - не менее важные факторы боя, на том же Мийоги я лично всегда диктовал противнику дистанцию боя, если что не нравилось - уходил. Вайоминг такого себе позволить не может.

броня толще говоришь? при встречных курсах в корпус в лобовую часть я с фусо пробил цитадель у йорка на дистанции около 7 км

06:20 Добавлено спустя 2 минуты

Поясните мне почему до вайпа я с  не смог пройти не Каролину , не НьюЙорк  ,при этом Вайоминг нафармил мне на Мексиканца ,а Мексиканец чуть не добрался Норки (В калорадо не смог)))). Вот читаю и думаю ,в чем отличие -то от мексики  , такой-же медленный ,такой -же близкострел ))

мексика кстати очень даже хороший ЛК, время перекладки рулей как то возмещает моральный ущерб тихоходности и даже позволяет играть весьма уверенно в уворот от торпед, как то даже от 4 торперов ушел поймав всего 2 торпеды, плюс ГК у мексики лучше по ощущениям чем у йорка, у мексики в плюсах 3 орудиные башни - кучность выше даже на макс дистанции с корректировщиком позволяет часто попадать и выбивать цитадели

[schummi_84]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1216207" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>ggs_ (28 Авг 2015 - 08:14) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Тут все на любителя, мне тоже Конго более симпатичен, приятно ходить, но длинный корпус все портит, ПВО считай нет.</p>

 

<p>На Йорке значительно легче играть, даже не смотря на убогую скорость. Если попадаешь в топ, он просто анн***ирует всех в зоне поражения.</p>

 

<p><span>В очной дуэли все как обычно у ЛК - как залетит... Дальность стрельбы +2км (с корректировщиком больше) никакого преимущества не дает, стрелять на 24км не хочется совсем. Проще выбрать другую цель. На ближней Йорк не оставит Конго много шансов.</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p>у йорка в минусах очень широкий корпус, который часто мешает  "обходить" торпеды и на ближней дистанции конго уделает йорка имхо</p>

 

[Limonadny_Joe]

Броня в него от 203мм снарядов, а не 203мм. В жизни бы от двух торпед он бы не факт, что даже потерял бы в скорости.

Нью Йорк в жизни ведро устаревшее сразу после модернизации. Конго инновационный быстроходный линкор, какими после него были все последующие линкоры

Инновационный быстроходный нано-линкор с броней 203 мм ?  Нет пути.

Типовой линейный крейсер, такой же, как и его британские собратья, распиленные на иголки сразу после ПМВ.

Утонул ИРЛ как раз от 2 торпед.

 

[gorrbas]

 

ну давай ситуация ЛК-2 КР против ЛК+2 Кр ты в руки ноги и свалил а Йорк с КР задавил в шоте крейсера  -далеко же ты потом убежишь от крейсеров

 

Я поначалу на ОБТ тоже шкерился  -ну как же брони нет зато я дальнобойный -но когда разбирали моих напарников потом неизменно приходили за мной.

 

я, вообще, писал про то что даже крейсера не будут подходить к йорку, а просто его расстреливать с дистанции, тогда будут все целы, а нью-йорк никого не догонит, так и сгорит не сделав ни одного выстрела.

[MrBananaBrain86]

Броня в него от 203мм снарядов, а не 203мм. В жизни бы от двух торпед он бы не факт, что даже потерял бы в скорости.

Нью Йорк в жизни ведро устаревшее сразу после модернизации. Конго инновационный быстроходный линкор, какими после него были все последующие линкоры

 

76-203мм пояс , когда его строили класса ТК не было и в помине.

 

Конго инновационный а НьюЙорк старое ведро...скажите это Колорадо и более позднему Нельсону с "все или ничего"!

 

Учите матчасть. Наверняка до этои игры к кораблям даже поверхностного интереса не проявляли.

[anonym_APK1cDkAobBp]

Не знаю как сейчас, но на ЗБТ мне нравились все Амер. ЛК, даже Южная Каролина имела свою изюминку, а больше всего понравился ЛК Нью-Мексико!!! Но есть и кактус, это Колорадо. Он не то что бы явный кактус, но фоне даже того же Нью-Йорка выглядит слабее!