Лично ув. разработчику Sub_Octavian

[anonym_q5WA0c4Y6RE6]

Ув.   Sub_Octavian     у меня 2 вопроса в одном:"Скажите, наша игра отвечает требованиям логичности, правдивости и человеческому здравому  смыслу "? ( о достоверности, реалистичности и историчности я уже молчу, просто  не вспоминая их).  Если ДА ( на что я всю таки надеюсь, ибо играть в несуразицу никто не хочет) то где здравый смысл в том, что корабли идущие больше 50-60-70-80 км/час , при этом постоянно маневрирующие ( в км для большей наглядности) по морю ( не по стеклянной гладкой поверхности) и стреляющие на ходу , имеющие  сравнительно меньшие размеры ( ширина и длинна корпуса) а , соответственно  и  меньшую устойчивость, стреляют НАМНОГО точнее, кучнее  чем корабли идущие в тех же условиях но значительно  медленнее и имеющие значительно бОльшие ширину и длинну корпуса, а значит и бОльшую устойчивость?  Где здесь элементарная логика?  ( если кто не понял то первые это эсминцы-крейсера, вторые - линкоры). 

 

Заранее спасибо за ответ, с уважением - "Я".

[anonym_pnGs9btAthio]

Телефончик дилера скинь плз.

[RenamedUser_36417892]

Это игра.

[_Don_PuKo_]

Ну и зачем это т бред выкладывать в отдельную тему!

[Piratica]

Нерфить эсминцев или апать линкоров?

[SERGEI_BOING52]

Ув.   Sub_Octavian     у меня 2 вопроса в одном:"Скажите, наша игра отвечает требованиям логичности, правдивости и человеческому здравому  смыслу "? ( о достоверности, реалистичности и историчности я уже молчу, просто  не вспоминая их).  Если ДА ( на что я всю таки надеюсь, ибо играть в несуразицу никто не хочет) то где здравый смысл в том, что корабли идущие больше 50-60-70-80 км/час , при этом постоянно маневрирующие ( в км для большей наглядности) по морю ( не по стеклянной гладкой поверхности) и стреляющие на ходу , имеющие  сравнительно меньшие размеры ( ширина и длинна корпуса) а , соответственно  и  меньшую устойчивость, стреляют НАМНОГО точнее, кучнее  чем корабли идущие в тех же условиях но значительно  медленнее и имеющие значительно бОльшие ширину и длинну корпуса, а значит и бОльшую устойчивость?  Где здесь элементарная логика?  ( если кто не понял то первые это эсминцы-крейсера, вторые - линкоры). 

 

Заранее спасибо за ответ, с уважением - "Я".

 

очень своевременный вопрос, для альфа-тестера.... на ОБТ решился задать

[anonym_yfuaRhMWi1am]

Для вопросов разработчикам есть специальная тема, в которой Sub_Octavian всем отвечает.

[RenamedUser_41926432]

Ув.   Sub_Octavian     у меня 2 вопроса в одном:"Скажите, наша игра отвечает требованиям логичности, правдивости и человеческому здравому  смыслу "? ( о достоверности, реалистичности и историчности я уже молчу, просто  не вспоминая их).  Если ДА ( на что я всю таки надеюсь, ибо играть в несуразицу никто не хочет) то где здравый смысл в том, что корабли идущие больше 50-60-70-80 км/час , при этом постоянно маневрирующие ( в км для большей наглядности) по морю ( не по стеклянной гладкой поверхности) и стреляющие на ходу , имеющие  сравнительно меньшие размеры ( ширина и длинна корпуса) а , соответственно  и  меньшую устойчивость, стреляют НАМНОГО точнее, кучнее  чем корабли идущие в тех же условиях но значительно  медленнее и имеющие значительно бОльшие ширину и длинну корпуса, а значит и бОльшую устойчивость?  Где здесь элементарная логика?  ( если кто не понял то первые это эсминцы-крейсера, вторые - линкоры).

"Вы сделали 1629 ошибок во фразе "Линкоры не нагибают" (с).

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Автор, я тебя очень огорчу, но это далеко не лично. Очень далеко не лично. А раз не лично, то будь готов выслушать всех, кто ответит в этой теме. А также ответить им всем.

 

Мне например даже при текущий ситуации не нравится ,что треть команды ошивается глубоко в тылу. Если же они ещё и стоя стрелять будут лучше, то это будет совсем ужасно.

[HoarFighter]

ТС видимо хочет, чтобы крейсера с меньшим нр и броней ещё и постоянно мазали, а линкоры выносили крейсера с одного залпа. Тогда будет исторично, все будут играть 12 линкоров против 12 линкоров и игра будет называться Мир Линкоров.

ТС видимо не выспался с утра.

[del32358027]

Для личных вопросов есть Личные сообщения, так же вопросы разработчикам.

 

[Mebius_lW]

Отсыпь я тоже так хочу 

 

[Deadborn_MK]

Ув.   Sub_Octavian     у меня 2 вопроса в одном:"Скажите, наша игра отвечает требованиям логичности, правдивости и человеческому здравому  смыслу "? ( о достоверности, реалистичности и историчности я уже молчу, просто  не вспоминая их).  Если ДА ( на что я всю таки надеюсь, ибо играть в несуразицу никто не хочет) то где здравый смысл в том, что корабли идущие больше 50-60-70-80 км/час , при этом постоянно маневрирующие ( в км для большей наглядности) по морю ( не по стеклянной гладкой поверхности) и стреляющие на ходу , имеющие  сравнительно меньшие размеры ( ширина и длинна корпуса) а , соответственно  и  меньшую устойчивость, стреляют НАМНОГО точнее, кучнее  чем корабли идущие в тех же условиях но значительно  медленнее и имеющие значительно бОльшие ширину и длинну корпуса, а значит и бОльшую устойчивость?  Где здесь элементарная логика?  ( если кто не понял то первые это эсминцы-крейсера, вторые - линкоры). 

 

Заранее спасибо за ответ, с уважением - "Я".

 

731 ошибка (без пробелов) во фразе "Линкоры не ногебают"

[_Don_PuKo_]

Тс разбудил всех флулидеров форума!

[Undead_Cheb]

Товарищ старший АТ у меня вопрос: а где Вы были на АТ? Почему данный вопрос у Вас не возник еще на стадии альфа-теста (или возник, но Вы его не отстояли), когда была возможность поменять концепцию игры? И зачем было выносить данный вопрос именно сейчас и адресовать его именно С_О, а не, допустим, Дяде Вове? 

[EisenTod]

играй в танчики-там у топ пт самые точные пушки в игре.

[KapitanYlitka]

мда, и это пишет старший АТ

[neko2006]

ТС вы что-то поздно спохватились.

[Gazzkiy_Papa]

Ув.   Sub_Octavian     у меня 2 вопроса в одном:"Скажите, наша игра отвечает требованиям логичности, правдивости и человеческому здравому  смыслу "? ( о достоверности, реалистичности и историчности я уже молчу, просто  не вспоминая их).  Если ДА ( на что я всю таки надеюсь, ибо играть в несуразицу никто не хочет) то где здравый смысл в том, что корабли идущие больше 50-60-70-80 км/час , при этом постоянно маневрирующие ( в км для большей наглядности) по морю ( не по стеклянной гладкой поверхности) и стреляющие на ходу , имеющие  сравнительно меньшие размеры ( ширина и длинна корпуса) а , соответственно  и  меньшую устойчивость, стреляют НАМНОГО точнее, кучнее  чем корабли идущие в тех же условиях но значительно  медленнее и имеющие значительно бОльшие ширину и длинну корпуса, а значит и бОльшую устойчивость?  Где здесь элементарная логика?  ( если кто не понял то первые это эсминцы-крейсера, вторые - линкоры). 

 

Заранее спасибо за ответ, с уважением - "Я".

 

Слушай, у меня вопрос. Где это видано, чтобы кони ходили только буквой Г, да еще через головы других войск, чтобы пехота шла только вперед, но атаковала только по диагонали, а слоны носились бы по полю боя, но тоже лишь диагоналсями, про осадные башни вообще молчу. Что курили создатели шахмат? Они хоть раз видели реальное войско?

Эти шахматы обречены на провал! И пусть защитники что-то там несут про баланс, это же бред!!!

[anonym_lh9MxfOcJQEz]

Альфа-тестер такой альфатестер