Один маленький вопрос разработчикам.

[FLANKER63]

 

Вот типичный пример уйти от ответа применив прием"Затыкание рта"! Поставте оператора и прочий бред! Уважаемый! Если Вы не поняли за час переписки не только на форуме , но и в личке почему это происходит, то наверное это тяжелый случай... обычно как поступила Канистра с Вазелином  и Солон1 бывает попытка грубого подавления, если не прошло то общение прекращается. У нас как будет?

Еще раз напоминаю Всем участникам, что форум игры служит для общения игроков.Фланкер63, пожалуйста не молчи...

 

Если человек на ЛК не смог ни в ордер, ни в уворот, он будет тонуть и это не повод бежать сюда с целью найти жилетку/устроить новый этап форумной битвы АВ против ЛК.

 

У Фланкера63 в данный момент имеются параллельные дела, так что только ждать и слушать.

 

 

[Xd_9_Easy_DmG_hf_gh]

точно так же как бета тестер сыгравший на эсминцах цельных 33 боя с "никакими" результатами и профессионально рассуждающий об этом классе и высокоуровневых линкорах....

И да, тебе бы свои посты считать стоит, а не чужие - я пенсионер, могу писать круглосуточно, тебя жаба давит? 

 

 

про "умелых АВ" видео на прошлой странице...

15:49 Добавлено спустя 2 минуты

Вот ещё шедевр из свежих 

 

 

Видос после обновы нам в студию 

[Frozen30]

 

Если человек на ЛК не смог ни в ордер, ни в уворот, он будет тонуть и это не повод бежать сюда с целью найти жилетку/устроить новый этап форумной битвы АВ против ЛК.

 

У Фланкера63 в данный момент имеются параллельные дела, так что только ждать и слушать.

 

 

 

Не "жилетку для плача" а выразить непонимание почему это происходит. И наше дело ему все максимально доходчиво и простыми словами объяснить...Про параллельные дела понимаю, они имеются и у меня, но мы еще пообщаемся, ведь правда? 

[anonym_SZs3nr2eLMAX]

Кучка заднепалубных снова учит весьма скиллового игрока правильно уворачиваться, ставить фокус, просить о помощи и т.д. Разработчики объясняли подобный геймплей линкоров тем, что они хотели "равные шансы для каждого класса в игре". Тем не менее, АВ 9-10 уровня по-прежнему остаются абсолютным оружием, и это очевидно. А тов. FLANKERу я бы порекомендовал самому научиться нормально играть на ЛК, прежде чем кого то учить в фокус и уворот.

По большей части ТСу пытаются доказать, что АВ, топящий одноуровневый линкор без прикрытия - это норма. Даже сам ТС написал на второй странице (34 пост), что оставаясь 1 на 1 с АВ в конце хочет его топить.

точно так же как бета тестер сыгравший на эсминцах цельных 33 боя с "никакими" результатами и профессионально рассуждающий об этом классе и на высокоуровневых линкорах....

И да, тебе бы свои посты считать стоит, а не чужие - я пенсионер, могу писать круглосуточно, тебя жаба давит? 

15:49 Добавлено спустя 2 минуты

Вот ещё шедевр из свежих 

Статус "бета тестер" как бы намекает, что был ЗБТ со своей статистикой и возможность поиграть на топ технике. Эсминцы не моё, а текущая экономика отбивает желание качать технику, которая не нравится особо. Но это не мешает мне понимать, что делает дальнобойный эсминец с линкором 1 на 1, который его даже подсветить не в состоянии.

Про посты доставило. Мне без разницы на количество постов у кого-то, я бы хотел, чтобы они несли смысловую нагрузку и были объективными. Посты от человека, не имеющего представления об обсуждаемой технике, не являются объективными. Причём это подтверждает упорное кидание видео японских авианосцев. От американцев они, мягко говоря, отличаются.

З.Ы. Хорошее видео. Японец 4 уровня в песочнице, где ПВО нет от слова совсем, а авианосец контрится только другим авианосцем. Можно показать такое же видео времён старта ОБТ, как любой АВ унижает команды арказасов. Ещё про "свежий понравилось". 11 августа без зеркального баланса по АВ и массового перехода японцев из ударного сетапа в ПВО. Объективность просто зашкаливает.

[anonym_msf54md2jd11]

Фланкер а почему для того, чтобы противостоять 1 игроку нужно собирать толпу ?  В игре как бы все должны иметь равные условия

Вот честно - отменить бы ограничение на 2 авика в команду  было бы весело. 15 на 15 авиков

[RenamedUser_48271575]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1247430" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Kreit (05 Сен 2015 - 19:11) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>Про посты доставило. Мне без разницы на количество постов у кого-то, я бы хотел, чтобы они несли смысловую нагрузку и были объективными. Посты от человека, не имеющего представления об обсуждаемой технике, не являются объективными. Причём это подтверждает упорное кидание видео японских авианосцев. От американцев они, мягко говоря, отличаются.</span></p>

 

<p>З.Ы. Хорошее видео. Японец 4 уровня в песочнице, где ПВО нет от слова совсем, а авианосец контрится только другим авианосцем. Можно показать такое же видео времён старта ОБТ, как любой АВ унижает команды арказасов. Ещё про "свежий понравилось". 11 августа без зеркального баланса по АВ и массового перехода японцев из ударного сетапа в ПВО. Объективность просто зашкаливает.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Если "доставило и без разницы", к чему был предыдущий выхлоп? Объективность твоих постов и их смысловая нагрузка как раз вызывает серьёзные сомнения, о какой твоей объективности ты можешь говорить не играя на технике которую обсуждаешь? Тебе приводят кучу ссылок, статистику, а ты как попка заладил "свой опыт с збт", на который в общем то всем.... Никто из тех, кому ты сейчас пытаешься навялить своё мнение не видел что ты делал на ЗБТ, вполне вероятно просто зарегал ник и поиграл на кораблике 1го лев, почему бы и нет?)) Смешные рассказы о высокоуровневых эсминцах просто умиляют на фоне их статистики</p>

<div class="bbc_spoiler">

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;">

<p> <span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;"><span rel="lightbox" style="background:none;"><img alt="" style="border:0px;vertical-align:middle;background:none;" src="http://i11.pixs.ru/storage/1/4/2/playrspng_6961249_18599142.png"></span></span><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;"><span rel="lightbox" style="background:none;"><img alt="" style="border:0px;vertical-align:middle;background:none;" src="http://i11.pixs.ru/storage/1/2/4/playrseupn_1033609_18599124.png"></span></span></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>...но тебя же это не убеждает, у тебя же "своё мнение" бета тестера))</p>

<p> </p>

<p>И расскажи сейчас в песочнице нет АВ 4го лев, или они уже не анн***ируют там всё? Хочешь о "сложности" геймплея американских АВ, да на здоровье:</p>

<p> </p>

<p><iframe allowfullscreen="true" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/TWimjnRXl10?rel=0&start=410" width="640"></iframe></p>

 

[FLANKER63]

 

Не "жилетку для плача" а выразить непонимание почему это происходит. И наше дело ему все максимально доходчиво и простыми словами объяснить...Про параллельные дела понимаю, они имеются и у меня, но мы еще пообщаемся, ведь правда? 

 

У нас каждый день по несколько человек выражают свое непонимание почему АВ топит ЛК, у товарища еще на ЗБТ должен был появится ответ.

Пообщаемся, куда ж денемся.

[anonym_SZs3nr2eLMAX]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1247487" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>SrDrake (05 Сен 2015 - 19:30) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Если "доставило и без разницы", к чему был предыдущий выхлоп? Объективность твоих постов и их смысловая нагрузка как раз вызывает серьёзные сомнения, о какой твоей объективности ты можешь говорить не играя на технике которую обсуждаешь? Тебе приводят кучу ссылок, статистику, а ты как попка заладил "свой опыт с збт", на который в общем то всем.... Никто из тех, кому ты сейчас пытаешься навялить своё мнение не видел что ты делал на ЗБТ, вполне вероятно просто зарегал ник и поиграл на кораблике 1го лев, почему бы и нет?)) Смешные рассказы о высокоуровневых эсминцах просто умиляют на фоне их статистики</p>

 

<div class="bbc_spoiler">

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;">

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

 

<p>...но тебя же это не убеждает, у тебя же "своё мнение" бета тестера))</p>

 

<p> </p>

 

<p>И расскажи сейчас в песочнице нет АВ 4го лев, или они уже не анн***ируют там всё? Хочешь о "сложности" геймплея американских АВ, да на здоровье:</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p>Как же ты утопил, честно. Ладно, последний раз на пальцах объясню, что объективности в твоих постах ноль. Итак по порядку:</p>

<p>1) Арканзас просто за регу и бой на кораблике 1 уровня не дают. И про тестера я написал на ради понтов, а чтобы сказать, что опыт игры части игроков не ограничивается текущей статистикой.</p>

<p>2) Я честно написал, что эсминцы - это не моё. Но кто-то упорно не читатель.</p>

<p>3) Тяга передёргивать - это не есть хорошо. Где я писал про нагиб эсминцев? Речь шла о бое 1 на 1 против линкора для сравнения с 1 на 1 ЛК против АВ.</p>

<p>4) Выкладывать статистику по топам - это мощно. И наплевать, что каждый корабль есть сейчас у 3-4 человек, и полезность такой статистики стремится к нулю. 54к среднего урона у лютой имбы под названием Де Моин не смущают?</p>

<p>5) 4 и 10 уровень АВ самые дисбалансные, я это не раз писал.</p>

<p>6) Очередной перл с видео люто доставил, честно. И наплевать, что это видео с 14 марта до нерфа, когда у американцев было по 2 звена торпедоносцев, правда? Не смущает, что такого сетапа авиации даже близко нет в игре? Я больше скажу, у американцев взять 2 истребителя и 2 торпера одновременно сейчас нельзя даже на 10 уровне.</p>

<p> </p>

<p>Так что представления об АВ у тебя ноль. Это как если бы я считал себя знатоком медицины, посмотрев сериал "Интерны". Вот только чтобы иметь представление об обсуждаемой технике я не поленился и прокачал несколько уровней АВ. Чтобы представлять геймплей на них и понять методы борьбы с ними. Советую последовать примеру. Ведь сам же заявил, что пенсионер, времени на набивание постов полно. Прокачай американские АВ до 6-7 уровня и почувствуй, насколько ты неправ и в каком месте. Напомню, я не авиковод, а больше линкоровод. Шаблон не рвётся, от того, что я не вайню, что меня 1 на 1 топит умелый авианосец?<span style="background:none;"> </span><span style="background:none;">Видимо, понимаю, что это норма.</span>Неумелый же теряет большую часть самолётов и попадает в лучшем случае 1-2 торпедами.</p>

<p>З.Ы. Как говорил один известный президент "Я устал, я ухожу". Спорить с непробиваемым человеком о том, о чём он имеет представление исключительно по устаревшим видео, утомило.</p>

 

[RenamedUser_48271575]

Очередной упоротый товарищ, способный видеть только то, что хочет видеть. Значит статистика не объективна, видео все не те и устаревшие, Алатристе нифига не авторитет, эсминцы нагибают ЛК на 10м лев, и вообще американские АВ это боль и страдания, я всё правильно понял?

Специально для тебя, американский АВ 9го лев, в руках как ты и просил 42%го (именно такие показатели у этого игрАка на ессексе) ездившего весь бой на автопилоте, там и эсминцы есть, на которых тебе не довелось играть и которые "уничтожают АВ", и видео снято неделю назад - всё для вас. Мне интересно, какие сейчас будут придумываться отмазки?

 

тяжело вести диалог с теми, для кого не существует аргуметов кроме - "я знаю, я был на ЗБТ полгода назад!"

[FLANKER63]

Фланкер а почему для того, чтобы противостоять 1 игроку нужно собирать толпу ?  В игре как бы все должны иметь равные условия

Вот честно - отменить бы ограничение на 2 авика в команду  было бы весело. 15 на 15 авиков

 

У нас АВ столько не наберется. Потому что игра командная, не?

[MaksiGen]

И почему я могу только уворачиваться от его эскадрилий, а не наносить ему урон в ответ?

все игры построены по одному древнему "балансу": "камень, ножницы, бумага"...  - где один побеждает всегда другого, но проигрывает третьему, который, в свою очередь побеждает первого - смысл игры в применении техники, а не просто в "нажал и выстрелил"

[A_HAXPEHA_B_TAHKE_TOPMO3]

смысл игры в применении техники, а не просто в "нажал и выстрелил"

им сказали, что линкоры нагибают 

а оказывается, что "не только лишь все могут в линкоры"

и авианосцы приносят им боль и страдание своими торпедиками

[Frozen30]

 

У нас АВ столько не наберется. Потому что игра командная, не?

 

Да только дело в том, что именно это надо доходчиво объяснить, а не прикрываться стандартной отпиской про очередное "НЫТЬЕ"

[RenamedUser_48271575]

 

У нас АВ столько не наберется. Потому что игра командная, не?

 

Как меня умиляют эти товарищи, ратующие за командную игру. Честное слово, просто диву даюсь, и у всех как на подбор, такие вот результаты "командной игры"

 

при чём у всех 1 в 1 такая картина. 

Что ж у вас игра то не сложилась командная, ни на чём, кроме абсолютно не требующих команды АВ? В этой игре, нет ни одного класса настолько не зависимого от команды как авианосцы, НИ ОДНОГО! А все кто здесь трясёт необходимостью "командной игры", это те, кто в эту игру командную либо не смог, либо не захотел. А когда их в очередной раз тыкают носом в их нагибалки, они тут же начинают лепить стандартный бред о рельсоходах и командной игре.

АВ говоришь столько не наберётся? 

 

я таких картинок только за одно утро могу пачку накидать

[FLANKER63]

 

Как меня умиляют эти товарищи, ратующие за командную игру. Честное слово, просто диву даюсь, и у всех как на подбор, такие вот результаты "командной игры"

 

и при чём у всех 1 в 1 такая картина. 

Что ж у вас игра то не сложилась командная, ни на чём, кроме абсолютно не требующих команды АВ? В этой игре, нет ни одного класса настолько не зависимого от команды как авианосцы, НИ ОДНОГО! А все кто здесь трясёт необходимостью "командной игры", это те, кто в эту игру командную либо не смог, либо не захотел. А когда их в очередной раз тыкают носом в их нагибалки, они тут же начинают лепить стандартный бред о рельсоходах и командной игре.

АВ говоришь столько не наберётся? 

 

я таких картинок только за одно утро могу пачку накидать

[Стандартный пост о рельсаходах в бинокле]

 

АВ не требует команды? Смищно.

[Rus_1952]

 

Ну допустим, авианосец, который топит линкор 1 на 1 - это неправильно. Какое решение ты предлагаешь, чтобы при этом авианосцы остались играбельными?

 

Я не знаю, нужны тесты. Возможно стоит убрать атаку по альту, возможно сделать что то другое. Очевидно что отбалансить этот класс  сложно. Мне кажется его вообще не стоило вводить в игру в том виде в каком он есть.

А можно ссылку на такое заявление? Просто интересно, ведь это же бред. Я бы поверил, что эффективность по среднему урону и фрагам равна другим кораблям. Но авианосец имеет большое влияние на исход боя, потому сказать, что он не сильнее других кораблей, точно нельзя.

Так вот я об этом и толкую: авианосец явно имеет большее влияние на исход боя чем крейсер, эсминец или линкор. По этому разрабы были вынуждены ограничить кол-во АВ в бою, и ввести для них строгий баланс. Но это, если говорить с точки зрения медицины - борьба с симптомами а не с болезнью. От того что в бою будет по два авианосца в команде вместо пяти, отдельно взятый "Шокаку" или "Тайхо" меньше нагибать не станет. Не должно быть в игре такого класса, который влияет на исход боя настолько больше других, что его количество приходится искусственно ограничивать.

Да, появление этих кораблей стало революцией в военно-морском деле, в реальности авианосец с сороковых годов стал самым грозным классом боевых кораблей, и то что они гнут все и вся, с исторической точки зрения правильно и справедливо, но у нас, черт  возьми, игра! И разрабы сами говорили что для них на первом месте стоит геймплей, а лишь потом историчность. Во имя геймплея у линкоров отобрали ПМК, а крейсера и эсминцы натянули на глобус, дав им возможность пережить попадания огромного количества снарядов калибра 360 и более мм., хотя в реальности они теряли боеспособность буквально от двух-трех. Авианосцы у нас сейчас нагибают вполне исторично, а ЛК почему то занерфлены в хлам ради геймплея.

 

[Rus_1952]

им сказали, что линкоры нагибают 

а оказывается, что "не только лишь все могут в линкоры"

и авианосцы приносят им боль и страдание своими торпедиками

Еще один человек, который расскажет мне что я не смог в линкоры. Ну-ну. Почти восемьдесят тысяч среднего урона на ЛК-6 и свыше ста на ЛК-9, но я все равно тупой рельсоход, который не смог в этот класс. Придумайте уже что-нибудь поумнее.

[A_HAXPEHA_B_TAHKE_TOPMO3]

 Почти восемьдесят тысяч среднего урона на ЛК-6 и свыше ста на ЛК-9

 

ну круто что сказать...  вот вам медальку за это

а вы хотите что от игры? соло разбирать всех налево и направо? не много ли? кто то же должен вас останавливать в вашем мега-нагибе... почему это не должны быть авиководы, а то вы всех соло завалите)

не должно быть класса который всех рвет в клочья налево и направо, что в игре и присутствует. 

[FLANKER63]

не должно быть класса который всех рвет в клочья налево и направо, что в игре и присутствует. 

 

А АВ хейтеры с вами не согласны

[A_HAXPEHA_B_TAHKE_TOPMO3]

 

А АВ хейтеры с вами не согласны

 

понятно, сейчас всех рвут авианосцы, а линкороводы тупо завидуют чтоли? 

зависть - плохое чувство.

---

Что такое зависть? Зависть – это чувство, которое появляется у человека, которое вызвано желанием обладать ресурсом, который принадлежит другому человеку.

---

 

линкороводы - ФУ такими быть