В преддверии альфы

[Cynder]

MerCant (13 Сен 2013 - 03:45) писал:

Тест - это не обязательно онлайн 24/7. Посмотрите на критерии "эффективного" тестера самолетов. 700 боев за почти полтора года - норма для бизнесмена, с одним выходным в неделю и то через раз. Все остальное - сугубо добровольно.

Ну вот допустим. У меня есть примерно 2 часа в день, вечером, с 22.00 до полуночи. Это при том, чтобы нормально высыпаться до утра. Ну и ещё чтобы домашние дела не страдали + работа требует чтения литературы для саморазвития. В общем, чтобы ущерба не было никакого. Разве 2 часов, вечером, может хватить для теста? Там же если баг нашёл - смотришь форум:"А вдруг уже нашли". Вообще надо форум смотреть на предмет того, что сегодня тестить надо. + если баг проявляется только в коллективном режиме игры - там координация по ТС, коммуникация. Коллективные поиски багов - это вообще отдельная лебединая песня.
Не знаю, насколько 700 боёв на почти 500 дней эффективно. Если это так - то да, сказка, можно и попробовать. Но только если не грузит. Намного проще, получается, взять жителя интернета, со всеми вытекающими, к сожалению.

[RenamedUser_262485]

Cynder (13 Сен 2013 - 03:57) писал:

Ну вот допустим. У меня есть примерно 2 часа в день, вечером, с 22.00 до полуночи...

Графические аретфакты, пропадения текстур, вылеты заметить несложно. Описать тоже: скрин-лог-условия появления. Для этого необязательно висеть в онлайне постоянно. Замечания по балансу, интерфейсу, общие впечатления, из ответов разработчиков ясно, что при тестировании информации много не бывает. Главное - игру не забрасывать.

[Muromece]

MerCant (13 Сен 2013 - 03:13) писал:

NDA. А так тест, как тест: нагибалки нерфят, кактусы апают, контент добавляют, геймплей совершенствуют. "Градус неадеквата" - не ниже среднего по палате.

Т.е. вы просто играли в игру и записывали все, что замечали в процессе, так? А какие-нибудь предложения вносить можно было или чисто баги репортить?

[anonym_A0D1THFvt61N]

Muromece (13 Сен 2013 - 10:18) писал:

Т.е. вы просто играли в игру и записывали все, что замечали в процессе, так? А какие-нибудь предложения вносить можно было или чисто баги репортить?

Из личного опыта ЗБТ самолетов: в основном - чисто баги репортить. Предложения вносить, конечно, можно и наверное нужно, но не стОит ожидать, что разработчики всё бросят и кинутся реализовывать ваши предложения. В 99,9% максимум примут ваше мнение к сведению. Ожидать реакции стоит только в случае, если много тестеров предлагают одно и то же.
А так, в основном сообщать максимум инфы о найденных багах в профильных ветках.
З.Ы. Причем, не просто записывали, а:
1. Если случился баг и вы его распознали (возможно, это не баг, а фича;-) )
2. Сделать скриншот (скриншоты), забекапить логи и дампы
3. Перейти на форум, создать сообщение, в котором внятно и последовательно описать историю, обстоятельства и условия возникновения бага и суть бага
4. Приаттачить скриншоты, логи, дампы, DxDiag
5. С чувством выполненного долга снова запустить игру и продолжить отлов багов игру

[Muromece]

PVolk (13 Сен 2013 - 10:22) писал:

Из личного опыта ЗБТ самолетов: в основном - чисто баги репортить. Предложения вносить, конечно, можно и наверное нужно, но не стОит ожидать, что разработчики всё бросят и кинутся реализовывать ваши предложения. В 99,9% максимум примут ваше мнение к сведению. Ожидать реакции стоит только в случае, если много тестеров предлагают одно и то же.
А так, в основном сообщать максимум инфы о найденных багах в профильных ветках.

Спасибо большое за разъяснения, многим будет полезно знать. Про фича реквесты в любой конторе так, тестеров редко слушают, а иногда стоит.

[Glebkk]

эх, всем нужны мои нервы, ну тут хоть еще и мое умение читать понадобилось :)

[ManWithAGun]

PVolk (13 Сен 2013 - 10:22) писал:

Из личного опыта ЗБТ самолетов: в основном - чисто баги репортить. Предложения вносить, конечно, можно и наверное нужно, но не стОит ожидать, что разработчики всё бросят и кинутся реализовывать ваши предложения. В 99,9% максимум примут ваше мнение к сведению. Ожидать реакции стоит только в случае, если много тестеров предлагают одно и то же.
А так, в основном сообщать максимум инфы о найденных багах в профильных ветках.
З.Ы. Причем, не просто записывали, а:
1. Если случился баг и вы его распознали (возможно, это не баг, а фича;-) )
2. Сделать скриншот (скриншоты), забекапить логи и дампы
3. Перейти на форум, создать сообщение, в котором внятно и последовательно описать историю, обстоятельства и условия возникновения бага и суть бага
4. Приаттачить скриншоты, логи, дампы, DxDiag
5. С чувством выполненного долга снова запустить игру и продолжить отлов багов игру

Я бы еще в пп3 добавил - проверить на форуме - нет ли уже темы с таким багом. Если есть - дополнить, если нет - создавать новую

[Muromece]

ManWithAGun (13 Сен 2013 - 12:45) писал:

Я бы еще в пп3 добавил - проверить на форуме - нет ли уже темы с таким багом. Если есть - дополнить, если нет - создавать новую

А почему на форум? У вас багтрекинговой системы нет? Есть же куча бесплатных, например: Редмайн, Багзила. Мне вот Редмайн очень нравится. Там трекать много удобнее, чем на форуме и жизненный цикл у багов хорошо оформлен. Можно отчетики поделать с графиками. На мой взгляд форум - это не рационально.

[Byzantine]

Muromece (13 Сен 2013 - 13:14) писал:

А почему на форум? У вас багтрекинговой системы нет? Есть же куча бесплатных, например: Редмайн, Багзила. Мне вот Редмайн очень нравится. Там трекать много удобнее, чем на форуме и жизненный цикл у багов хорошо оформлен. Можно отчетики поделать с графиками. На мой взгляд форум - это не рационально.

Багтрекер есть.

[Muromece]

Byzantine (13 Сен 2013 - 13:59) писал:

Багтрекер есть.

А какой, если не секрет? И почему, все-таки на форуме? Или вы просто так фильтруете тикеты, а потом стоящие в багтрекер заливаете?
Прошу прощения, если лишние вопросы задаю, мне просто это интересно.

[_Demon_In_The_Tank_]

Возможно ли будет попасть на альфу без 250 сообщений на форуме и насколько важным будет этот критерий?

Если ты все таки попал на альфу, то с какой частотой ты должен посещать ее, репортить баги???

[1L1dan]

_Demon_In_The_Tank_ (13 Сен 2013 - 14:14) писал:

Возможно ли будет попасть на альфу без 250 сообщений на форуме и насколько важным будет этот критерий?

Возможно. Критерии расписаны у JW.

[_Demon_In_The_Tank_]

Они то расписаны, только непонятно насколько они важны.

[Byzantine]

Muromece (13 Сен 2013 - 14:11) писал:

И почему, все-таки на форуме?

Просто так было когда-то, поэтому вариант с форумом все еще вертится на языке.

[anonym_hQc3rA1Vf560]

Ну а чем не рекомендация для новостного раздела, судя по постоянным вопросам об альфа-тесте, автору + большой и жирный, кстати по поводу того что альфа-тестирование в хорошей команде, становится самым приятным моментом игры - полностью согласен. Сам тестер многих проектов, правда вот в ВГ пришел очень недавно.

[anonym_qr23F2bGAAWz]

Спасибо, доходчиво, а главное имформативно!!! :glasses:

[RenamedUser_1907026]

OCTPOB_B_MOPE (11 Сен 2013 - 20:08) писал:

Плюс за грамотное выражение мыслей. Жаль только, морги я не люблю, не могу тут поддержать..

11wulf22 (11 Сен 2013 - 21:20) писал:

во!!!!!!! вот это заявка на альфу.  да такая большая

Спасибо.Старался  :honoring:

RACEDEMON8 (11 Сен 2013 - 20:59) писал:

:angry:  В альфе все будет такое сырое, чего вы, школота, там ищите? Багов будет куча, вы ж распсихуетесь.

Ну не факт, но скорее всего так и будет.Да и вообще то не школота, а школьники.Тем более это просто глупый стереотип будто все школьники глупые, необразованные и нетерпеливые.Т.к. сам нормальный, спокойный, старающийся грамотно писать и излагать свои мысли семиклассник.

[Muromece]

sesfr (13 Сен 2013 - 15:53) писал:

Ну не факт, но скорее всего так и будет.Да и вообще то не школота, а школьники.Тем более это просто глупый стереотип будто все школьники глупые, необразованные и нетерпеливые.Т.к. сам нормальный, спокойный, старающийся грамотно писать и излагать свои мысли семиклассник.

Не принимай на свой счет, это устоявшееся уже выражение, сродне "типичная блондинка". Оно характеризует образ и не ровняет всех школьников под одну гребенку.

[Toller]

1. альфа-тестеру не обязательно сидеть на форуме.

2. альфа-тестеру не обязательно создавать левые топики типа история "Ямато"

3. альфа-тестеру не обязательно быть общительным.

4. альфа-тестер должен распознать баг.

5. альфа-тестер должен внимательно просмотреть форум

6. альфа-тестер должен праведно сообщить об баге.

7. можно долго писать.

 

Улыбнуло меня 8)))))), спс автору за труд и потраченное времени.

Сказать хочу одно: тестером игры может быть(стать) любой, только не все люди отнесутся к тесту серьезно, кто-то просто будет гамать и на баги не будет обращать внимание, кто-то погамает скажет "не моё или фуфло, а не игра", а кто-то будет специально искать баги, чтоб помочь разрабочикам.

Разработчики будут решать, кто будет тестером, кто нет, так что кому-то повезет кому-то нет.

[RenamedUser_1907026]

Toller (13 Сен 2013 - 16:51) писал:

1. альфа-тестеру не обязательно сидеть на форуме.
2. альфа-тестеру не обязательно создавать левые топики типа история "Ямато"
3. альфа-тестеру не обязательно быть общительным.
4. альфа-тестер должен распознать баг.
5. альфа-тестер должен внимательно просмотреть форум
6. альфа-тестер должен праведно сообщить об баге.
7. можно долго писать.

Улыбнуло меня 8)))))), спс автору за труд и потраченное времени.
Сказать хочу одно: тестером игры может быть(стать) любой, только не все люди отнесутся к тесту серьезно, кто-то просто будет гамать и на баги не будет обращать внимание, кто-то погамает скажет "не моё или фуфло, а не игра", а кто-то будет специально искать баги, чтоб помочь разрабочикам.
Разработчики будут решать, кто будет тестером, кто нет, так что кому-то повезет кому-то нет.

Полностью с тобой согласен, ты правильно разделил тестеров на 3 типа.С меня + :honoring:

Muromece (13 Сен 2013 - 15:59) писал:

Не принимай на свой счет, это устоявшееся уже выражение, сродне "типичная блондинка". Оно характеризует образ и не ровняет всех школьников под одну гребенку.

Хорошо спасибо, всё понял.