От А до Я. Монтана. [0.6.11.х]

[own3d_by]

Норка еда и Айова еда. На Норке нельзя борт ставить и на Айове нельзя, да и на всех амер.ЛК с 3 по 9 лвл борт ставить НЕЛЬЗЯ, иначе привет цитадели и\или белый урон на 1\3 ХП. Лично у меня, все рекорды по урону на ЛК набиты по амер.ЛК, которые решили что "вот щас можно бортануть". 

Да, для ЦА единственный. Ключевое слово "выбивал", а не "выбиваю", всем ЛК хорошо заходит белым уроном, а уж бортующим особенно хорошо, я тут недавно Монтане в борт белым на 20к засадил. Амаги ЛИНЕЙНЫЙ крейсер ЛИНЕЙНЫЙ, главные отличия Линейного крейсера от Тяжелого - бронирование и калибр ГК. Амаги танковать может получше Норки. Ты канеша прости, но судя по статке Норка вообще никому не зашла, даже  у топов сервера на ней ~85к среднего.

Еда те, кто не знают когда можно борт подставлять,  а когда - нет.  Будь то немцы,  американцы,  японцы - не суть. 

Вы,  батенька, зажрались.  80к - более чем нормальный результат на любом ЛК8. Даже хороший. И за всех говорить совершенно не обязательно. 

 

Так-то парень прав,  все индивидуально.  Одним корабли заходят лучше,  другим хуже . К какому кораблю нужен свой подход. Даже к "имбам". Тащат не корабли,  а руки. 

[anonym_9vrxbDPjnxzv]

Еда те, кто не знают когда можно борт подставлять,  а когда - нет.  Будь то немцы,  американцы,  японцы - не суть. 

Вы,  батенька, зажрались.  80к - более чем нормальный результат на любом ЛК8. Даже хороший. И за всех говорить совершенно не обязательно. 

 

Так-то парень прав,  все индивидуально.  Одним корабли заходят лучше,  другим хуже . К какому кораблю нужен свой подход. Даже к "имбам". Тащат не корабли,  а руки. 

Немцы не еда, немцы прощают слишком много ошибок со своей скоростью, броней и ПМК(а ещё и торпеды есть), хотя что там, у них даже ПВО есть! Такое ощущение что разрабы ввели ветку для 47% товарищей, которые нишмогли ни в Амеров, ни в Япов и которым нужно все и сразу.

Извини, но я танкист, у меня разрыв шаблона происходит когда вижу что у корабля 8 лвл сред.урон меньше чем у 6 лвл.

 

Но согласись, для Норки надо быть более "рукастым", чем для Бисмарка\Тирпица. 

 

П.с меня дико бесят эти немцы, которые ходят бортами под углом 50-60 градусов и максимум что получают - 9к урона, потому что видите ли у них БРОНЯ, а ты тунца лососни так ходить, Норка.

[own3d_by]

Немцы не еда, немцы прощают слишком много ошибок со своей скоростью, броней и ПМК(а ещё и торпеды есть), хотя что там, у них даже ПВО есть! Такое ощущение что разрабы ввели ветку для 47% товарищей, которые нишмогли ни в Амеров, ни в Япов и которым нужно все и сразу.

Извини, но я танкист, у меня разрыв шаблона происходит когда вижу что у корабля 8 лвл сред.урон меньше чем у 6 лвл.

 

Но согласись, для Норки надо быть более "рукастым", чем для Бисмарка\Тирпица. 

 

П.с меня дико бесят эти немцы, которые ходят бортами под углом 50-60 градусов и максимум что получают - 9к урона, потому что видите ли у них БРОНЯ, а ты тунца лососни так ходить, Норка.

 

И платят за это отсутствием ПВО, паршивой ПТЗ,  а так все ничего. Под фокусом кораблей не живут, от торпед ловят душевно. Имбами там и не пахнет. Даже не рядом.

 

Глянул серверную статистику на одном известном сайте и не увидел там такого. Это же откуда такая инфа взялась? 

Наибольший потенциал заложен в Норке из-за ее универсальности. Больше возможностей - выше потолок скилла на ней. Ну а если просто "пиу-пиу поиграть", то примерно одинаково, ЛК будут болтаться на одном уровне. 

 

Под 50-60 градусов по ним замечательно входит. Умножь урон с казематного попадания на количество снарядов в залпе и поймешь, сколько они могут получить разом. Так что вопросы к своему наведению. Исключение разве что Курфюрст, но и там можно оторвать ему половину лица в буквальном смысле с одного залпа. 

[anonym_9vrxbDPjnxzv]

 

И платят за это отсутствием ПВО, паршивой ПТЗ,  а так все ничего. Под фокусом кораблей не живут, от торпед ловят душевно. Имбами там и не пахнет. Даже не рядом.

 

Глянул серверную статистику на одном известном сайте и не увидел там такого. Это же откуда такая инфа взялась? 

Наибольший потенциал заложен в Норке из-за ее универсальности. Больше возможностей - выше потолок скилла на ней. Ну а если просто "пиу-пиу поиграть", то примерно одинаково, ЛК будут болтаться на одном уровне. 

 

Под 50-60 градусов по ним замечательно входит. Умножь урон с казематного попадания на количество снарядов в залпе и поймешь, сколько они могут получить разом. Так что вопросы к своему наведению. Исключение разве что Курфюрст, но и там можно оторвать ему половину лица в буквальном смысле с одного залпа. 

Что-то все пишут что у немцев как-то слишком много ПВО, особенно у 5-7 лвл, а ПТЗ да, фиговое, но у Норки с Айовой ПТЗ не лучше чем у Бисмарка с Дер Гробэ. 

Это не информация, это личные ощущения

И в чем же заключается этот "наибольший потенциал" и "универсальность"? В плохой горизонтальной броне? В огромных размерах? В наименьшей скорости на уровне? Или может в плохой баллистике и снарядах, которые из-за своей траектории и бронепробития дают постоянные сквозняки?

Норка хороший корабль, но вся её задача это сбивать самолеты и перестреливатся с другими ЛК. Не крейсера с 20км шотать и не эсминцев гонять.

 

У вас может и заходит,  у меня же нечего не заходит.

[Alex_Shepherd]

Или может в плохой баллистике и снарядах, которые из-за своей траектории и бронепробития дают постоянные сквозняки?

Вообще-то постоянные сквозняки дает более пологая траектория. Как раз минометы Норки лучше всех на уровне потрошат цитадели.

За это и люблю.

[anonym_9vrxbDPjnxzv]

Вообще-то постоянные сквозняки дает более пологая траектория. Как раз минометы Норки лучше всех на уровне потрошат цитадели.

За это и люблю.

Да что-ж у меня все не как у людей?! У меня постоянно сквозняки по КР и даже по ЛК бывают, причем целюсь в ватерлинию!

[obsa]

Вообще-то постоянные сквозняки дает более пологая траектория. Как раз минометы Норки лучше всех на уровне потрошат цитадели.

За это и люблю.

 

Зато, целиться проще.

[own3d_by]

Что-то все пишут что у немцев как-то слишком много ПВО, особенно у 5-7 лвл, а ПТЗ да, фиговое, но у Норки с Айовой ПТЗ не лучше чем у Бисмарка с Дер Гробэ. 

Это не информация, это личные ощущения

И в чем же заключается этот "наибольший потенциал" и "универсальность"? В плохой горизонтальной броне? В огромных размерах? В наименьшей скорости на уровне? Или может в плохой баллистике и снарядах, которые из-за своей траектории и бронепробития дают постоянные сквозняки?

Норка хороший корабль, но вся её задача это сбивать самолеты и перестреливатся с другими ЛК. Не крейсера с 20км шотать и не эсминцев гонять.

 

У вас может и заходит,  у меня же нечего не заходит.

 

На 5-7 - допустим, там у них ПВО на уровне. Как бы это не топовые корабли ветки, о которых я говорю. Эти же мне неинтересны в принципе. На 10 у немцев огромная проблема с ПВО. У Фридриха оно неплохое, но кому оно нужно, когда есть потрясающий ПМК? 

 

Стоило сказать об этом тогда, дабы не вводить людей в заблуждение)

Комфортный бой для меня - когда каждому могу что-то противопоставить. Кучные орудия ГК, обеспечивающие отличную защиту от АВ ПВО, хорошая маневренность, хорошая скорость. У нее просто нет слабых сторон, делающих ее реально уязвимой перед большинством кораблей и игроков. 

 

У Норки точно такие же задачи, как и любого другого ЛК: "пришел, увидел, победил" = как можно сильнее повлиять на бой. И в это входит все, что ты написал. И крейсера, и эсминцы. Она и до апов (кучности и углов наведения 3 башни) прекрасно ломала все живое на коротких-средних дистанциях, сейчас-то вообще конфетка. Фишка в том, чтобы находить тактики, в которых минусы кораблей практически не дают о себе знать. Не нравится баллистика? Ну так подходи ближе. Броня? Больше маневрируй! Наименьшая скорость на уровне? Допустим, и что с этого? В каких это случаях 28 узлов не хватает?

 

ПС. А размеры у нее отнюдь не большие.

[anonym_9vrxbDPjnxzv]

 

На 5-7 - допустим, там у них ПВО на уровне. Как бы это не топовые корабли ветки, о которых я говорю. Эти же мне неинтересны в принципе. На 10 у немцев огромная проблема с ПВО. У Фридриха оно неплохое, но кому оно нужно, когда есть потрясающий ПМК? 

Ну на 9-10 у авиков должны быть закуски кроме Ямато и Изумо

Стоило сказать об этом тогда, дабы не вводить людей в заблуждение)

Комфортный бой для меня - когда каждому могу что-то противопоставить. Кучные орудия ГК, обеспечивающие отличную защиту от АВ ПВО, хорошая маневренность, хорошая скорость. У нее просто нет слабых сторон, делающих ее реально уязвимой перед большинством кораблей и игроков. 

Орудия то кучные, но больно рандомные, снаряды частенько улетают черт знает куда, но так же часто радуют попаданиями туда, куда целишься. Маневренность хорошая только с рулями, скорость хорошая только если сравнивать с Колорадо, 28 с флажком против 30 у Амаги и 31 у Бисмарка - не догнать и не убежать. Нету слабых сторон кроме бронирования. Броня Норки максимум защищает только от 356мм орудий, из-за чего мы имеем постоянные залпы на пол-лица от 406-410мм орудий в борт.

У Норки точно такие же задачи, как и любого другого ЛК: "пришел, увидел, победил" = как можно сильнее повлиять на бой. И в это входит все, что ты написал. И крейсера, и эсминцы. Она и до апов (кучности и углов наведения 3 башни) прекрасно ломала все живое на коротких-средних дистанциях, сейчас-то вообще конфетка. Фишка в том, чтобы находить тактики, в которых минусы кораблей практически не дают о себе знать. Не нравится баллистика? Ну так подходи ближе. Броня? Больше маневрируй! Наименьшая скорость на уровне? Допустим, и что с этого? В каких это случаях 28 узлов не хватает?

Тогда у неё скорость с флажком была в 31 узел, а маневренность как у крейсера, при заметности в 11км. Её главный минус - броня, а единственная тактика в которой этот минус "практически не дает о себе знать" - хождение носом на врага. Подходи ближе и агри на себя кучи эсминцев и крейсеров. Маневрирования помогает на дальней дистанции, где снаряды по 20 сек летят, а на ближней только врагу на руку играет, т.к ты все равно не успеешь повернуть за 25-30 сек на ЛК. В случаях когда нужно не подпускать к себе упоротого Гнейзенау\Шарнхоста\Тирпица, которому ****** как хочется торпануть или в случаях когда нужно догнать другой ЛК или не сокращать дистанцию с другими ЛК.

[own3d_by]

Ну на 9-10 у авиков должны быть закуски кроме Ямато и Изумо

Орудия то кучные, но больно рандомные, снаряды частенько улетают черт знает куда, но так же часто радуют попаданиями туда, куда целишься. Маневренность хорошая только с рулями, скорость хорошая только если сравнивать с Колорадо, 28 с флажком против 30 у Амаги и 31 у Бисмарка - не догнать и не убежать. Нету слабых сторон кроме бронирования. Броня Норки максимум защищает только от 356мм орудий, из-за чего мы имеем постоянные залпы на пол-лица от 406-410мм орудий в борт.

Тогда у неё скорость с флажком была в 31 узел, а маневренность как у крейсера, при заметности в 11км. Её главный минус - броня, а единственная тактика в которой этот минус "практически не дает о себе знать" - хождение носом на врага. Подходи ближе и агри на себя кучи эсминцев и крейсеров. Маневрирования помогает на дальней дистанции, где снаряды по 20 сек летят, а на ближней только врагу на руку играет, т.к ты все равно не успеешь повернуть за 25-30 сек на ЛК. В случаях когда нужно не подпускать к себе упоротого Гнейзенау\Шарнхоста\Тирпица, которому ****** как хочется торпануть или в случаях когда нужно догнать другой ЛК или не сокращать дистанцию с другими ЛК.

 

Если на то пошло, все орудия в игре рандомные. Только одни более надежные в силу своей кучности, другие - менее. 

Конечно маневренность хорошая с рулями. Как без них играть вообще?  Скорость более чем достаточная для комфортной игры на любых уровнях. Ну быстрее остальные ЛК8, ну и что? Эта разница вообще не критична. Совсем. Абсолютно. Бронирование Норки не является ее недостатком. Бронепояс очень неплохо держит снаряды, в упор цитадель ей достать получается далеко не всегда. 

 

Броня Норки защищает и от 356мм, и от 380мм, и от 406мм, и от 410мм. Даже 460мм могут отрикошетить от борта.  Так что залпы на половину лица - ошибка игрока, который не знает когда можно подставляться, а когда - нет.

 

У Норки никогда не было 31 узла, да и заметности 11км тоже (полная заточка в инвиз не считается), что-то ты перепутал. Ее понерфили всего один раз в далекой 0.4.0. С тех пор она получала только апы.  Угу. Агришь их и живешь под ними всеми. Маневрирование - жизнь для ЛК на любых дистанциях против любых противников. Что Норка, что Айова, что Монтана играются одинаково. Конечно. Монтана за время перезарядки ГК линкора успевает развернуться не подставившись, а Норка - нет. Cool story. Когда они "хотят торпануть", они подставляются и хорошо получают. Всякие Гнейзенау/Шарны шьются в нос вообще без проблем. Тирпиц - такое себе. Под фокусом союзников сложится быстро. А 1х1 бывают очень редко. 

[anonym_9vrxbDPjnxzv]

Конечно маневренность хорошая с рулями. Как без них играть вообще?  Скорость более чем достаточная для комфортной игры на любых уровнях. Ну быстрее остальные ЛК8, ну и что? Эта разница вообще не критична. Совсем. Абсолютно.

Лично для меня эти  3 узла критичны.

Броня Норки защищает и от 356мм, и от 380мм, и от 406мм, и от 410мм. Даже 460мм могут отрикошетить от борта.  Так что залпы на половину лица - ошибка игрока, который не знает когда можно подставляться, а когда - нет.

Ничо, скоро будет только 356мм и 380мм держать носом.  Даже от борта крейсера может отрекошетить 460мм снаряд. Под "защитить" я имел непробитие, а не рикошет под диким углом. Вообще подставляться никогда нельзя, ибо всегда есть огромный риск получить на пол-лица, тем более в развороте(от того большинство и шлифует синию линию и стоят носом к врагу)

У Норки никогда не было 31 узла, да и заметности 11км тоже (полная заточка в инвиз не считается), что-то ты перепутал. Ее понерфили всего один раз в далекой 0.4.0. С тех пор она получала только апы.  Угу. Агришь их и живешь под ними всеми. Маневрирование - жизнь для ЛК на любых дистанциях против любых противников. Что Норка, что Айова, что Монтана играются одинаково. Конечно. Монтана за время перезарядки ГК линкора успевает развернуться не подставившись, а Норка - нет. Cool story. Когда они "хотят торпануть", они подставляются и хорошо получают. Всякие Гнейзенау/Шарны шьются в нос вообще без проблем. Тирпиц - такое себе. Под фокусом союзников сложится быстро. А 1х1 бывают очень редко. 

До Вяликога Нерфа ЛК у норки скорость с флажком была в 30-31 узел.

Вот почему у фиолетовых всегда все успевает, попадает, пробивает и вообще все ЗБС? Читары што ле?

 

[Alex_Shepherd]

Вот почему у фиолетовых всегда все успевает, попадает, пробивает и вообще все ЗБС? Читары што ле?

Потому что фиолетовые же, ну 

[Starhound]

На NA сервере американские игроки не фигово там втопили за свою монтану) на 30 страниц. Там аж книги подняли что Леста не докинула брони моне. Саб октавиан написал там что они рассмотрели эту досадную ошибку и вроде как моне насыпят брони.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

 

Если на то пошло, все орудия в игре рандомные. Только одни более надежные в силу своей кучности, другие - менее. 

Конечно маневренность хорошая с рулями. Как без них играть вообще?  Скорость более чем достаточная для комфортной игры на любых уровнях. Ну быстрее остальные ЛК8, ну и что? Эта разница вообще не критична. Совсем. Абсолютно. Бронирование Норки не является ее недостатком. Бронепояс очень неплохо держит снаряды, в упор цитадель ей достать получается далеко не всегда. 

 

Броня Норки защищает и от 356мм, и от 380мм, и от 406мм, и от 410мм. Даже 460мм могут отрикошетить от борта.  Так что залпы на половину лица - ошибка игрока, который не знает когда можно подставляться, а когда - нет.

 

У Норки никогда не было 31 узла, да и заметности 11км тоже (полная заточка в инвиз не считается), что-то ты перепутал. Ее понерфили всего один раз в далекой 0.4.0. С тех пор она получала только апы.  Угу. Агришь их и живешь под ними всеми. Маневрирование - жизнь для ЛК на любых дистанциях против любых противников. Что Норка, что Айова, что Монтана играются одинаково. Конечно. Монтана за время перезарядки ГК линкора успевает развернуться не подставившись, а Норка - нет. Cool story. Когда они "хотят торпануть", они подставляются и хорошо получают. Всякие Гнейзенау/Шарны шьются в нос вообще без проблем. Тирпиц - такое себе. Под фокусом союзников сложится быстро. А 1х1 бывают очень редко. 

Не ну не надо. Айова и норка играют совершенно по разному На норке можно подставится, на айове даже носом не стоит танковать. И Амаги всё же во всем лучше норки.

[Brekenridge]

Не ну не надо. Айова и норка играют совершенно по разному На норке можно подставится, на айове даже носом не стоит танковать. И Амаги всё же во всем лучше норки.

У Норки броня лучше Айовы, а Амаги во всём лучше Норки. Получается линейный крейсер 8 лвл держит удар лучше, чем ЛК 9го? Спасибо за просвещение!

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

У Норки броня лучше Айовы, а Амаги во всём лучше Норки. Получается линейный крейсер 8 лвл держит удар лучше, чем ЛК 9го? Спасибо за просвещение!

Так разрабы же....220мм ни под каким углом не защитят от 406мм мк6, но не в этой игре....

Башни с 25мм брони танкуют 460мм снаряды, ведь Япония выиграла войну у картошки

Амаги это первая мировая еще...но сову натянули на эльфа

[NektoKobzon]

Айова такой же навесной траекторией как Норка стреляет,или нет?

[Alex_Shepherd]

Айова такой же навесной траекторией как Норка стреляет,или нет?

Чуть более полого.

 

[own3d_by]

 

 

Именно так. Снаряд капельку быстрее.

[Alex_Shepherd]

Не заедет нерф обшивки в 5.12

FAIL

Фугасы — заряжай!