От А до Я. Монтана. [0.6.11.х]

[Marsh_light]

 

Да,  ничего не менял.  Мой самый обычный билд для любых боев. Модули тоже. Истребитель не ставил даже,  оставил корректировщика.

 

Истребитель, если с перком на два, кстати, вполне неплохо работает, главное успеть их заранее запустить. Когда из два, какая-нибудь из эскадрилий так точно нарвется на один из них, а там может и второй подключится. В среднем польза: сбитый прицел у одной группы и 4-6 дополнительных сбитых самолета.

 

Вот уж не знаю, зачем было так сильно урезать время действия. Хотя, есть предположение, чтобы линкоры не могли так легко светить торпеды и типа как были более уязвимы к атакам эсминцев.

[own3d_by]

 

Истребитель, если с перком на два, кстати, вполне неплохо работает, главное успеть их заранее запустить. Когда из два, какая-нибудь из эскадрилий так точно нарвется на один из них, а там может и второй подключится. В среднем польза: сбитый прицел у одной группы и 4-6 дополнительных сбитых самолета.

 

Вот уж не знаю, зачем было так сильно урезать время действия. Хотя, есть предположение, чтобы линкоры не могли так легко светить торпеды и типа как были более уязвимы к атакам эсминцев.

 

Допускаю,  что работает.  Как минимум еще сколько-то там ДПС ПВО с двух самолетов. Но тут кому как. Мне очень удобно играть с корректировщиком,  стоит на всех ЛК,  кроме Дюнкерка. Прицельно накидывать за острова, видеть самые незначительные маневры,  четко видеть,  откуда именно из дымов кто-то стреляет - бесценно.  А с учетом того,  что время действия стало даже больше,  чем у ястреба, больше не получается сказать, что истребитель лучше для подсветки торпед. Сбить прицел,  конечно,  полезно,  не  спорю, но мне больше нравится более точная стрельба.

[Marsh_light]

но мне больше нравится более точная стрельба.

 

У меня как раз с этим проблема - так и не познал дзен стрельбы на средне-коротких дистанциях с корректировщиком. Было бы здорово, если корректировщика можно было бы отзывать или, еще лучше, иметь возможность переключаться между прицелами, но ведь не дождемся такого в этой жизни.

[yarik36Bismarck]

Честно говоря, сильно сомневался покупать ли Монтану, т.к. и отзывы вроде не самые лучшие от некоторых игроков и сам гемплей на 9-ом уровне (на Айове) мне не нравился, а тут 10-ки... Но на деле оказалось, что Монтана очень даже в порядке, и играть на ней можно действительно в удовольствие, ради фана. Представить такого я не мог, но этот ЛК действительно годный. Все таки 12 стволов - это аргумент, по сравнению с 9-ю Каролины и Айовы. Точность/баллистика, на мой вкус хорошие. На Монтане ты всегда в ТОПе, в отличии от того же Бисмарка, на котором сейчас из 5 боев 4 будешь играть с 10ками... В принципе это большой плюс любой десятки, ведь страдать и терпеть против + 2 уровня - удовольствие то еще... На Монтане это исключено. Можно спорить про то, качать/не качать ПВО, но факт, что авик выбирая между Монтаной и Ямато всегда полетит на последнего. Репутация сама по себе неплохая защита )) За счет веса залпа крейсера можно раскалывать на части, да и пикирующий эсминец вблизи не уйдет (но торпы конечно успеет кинуть). По другим ЛК стараюсь стрелять в последнюю очередь, либо если ставят борт. Калибра для пробития в нос/корму конечно не хватает, тут не 460 мм Ямато...

В общем Монтаной доволен, играю на ней и буду продолжать играть, к прокачке рекомендую, хороший стабильный корабль.   

[anonym_P4Oq815rCsbI]

монтану думаю вот так прокачать, что думаете?

только вместо бопа и поворота башен думаю взять пожаротушение и 2 самолетика как альтернативу

[kireyev]

По совету одного камрада с форума решил на сабже попользоваться Фугасам вместо ББх.
Вот такая Монтана мне нравится! Фугасы просто термоядерные. За последние бои ниже 120К урон не опускается, было и 180 и 210.

А как шикарно заходят офс по надстройкам другой броневанны! Хлоп и на 16К урона прилетело, и ленты с повреждёнными модулями, и пожар от носа до кормы. Вчера другую Монтану только пожарами на 65К обидел.

На ББ теперь переключаюсь если только если япа или амера бортом вынесло вблизи.

[own3d_by]

монтану думаю вот так прокачать, что думаете?

только вместо бопа и поворота башен думаю взять пожаротушение и 2 самолетика как альтернативу

Зачем линкору профилактика? Где интендант?  Зачем основы борьбы? И самый главный вопрос : зачем Монтану в ПМК?  Это все равно что качать немца ради ПВО - бесполезно. 

 

[anonym_P4Oq815rCsbI]

Зачем линкору профилактика? Где интендант?  Зачем основы борьбы? И самый главный вопрос : зачем Монтану в ПМК?  Это все равно что качать немца ради ПВО - бесполезно. 

 

 

насчет профилактики возможно и спорно, но вообще чтобы не выводили из строя гк,двиг и рули, но его можно заменить и на самолетики

основы борьбы зачем? разве монтана не горит? или может откат аварийной команды очень быстрый?

зачем суперинтендант? ради одной дополнительной ремонтной команды? когда можно взять ее улучшенную в ангаре

и главное что не так с пмк? у него сильное пво, будет еще и сильное пмк а немца ради пво я бы и не стал качать и думаю никто не станет

так вот интересно услышать твою позицию насчет пмк и сепринтенданта)

а профилактику можно заменить на обнаружение торпед, но ведь его можно взять и так за счет последнего оборудования, разве нет?

 

[anonym_iRj4ZF9kpqiW]

Я бы не сказал, что пмк Монтаны бесполезны. Иногда очень неплохо помогают. Да и эсмы потопить могут.

Но специально качать нет смысла, тем более за 4 очка.

А основы очень полезный перк при агрессивной игре. Уже не раз меня спасали.

Вот мои перки. Вместо РУОП использую 2 самолета. При налете большого числа звеньев очень помогают. Не тем что сбивают самолеты авика, а тем что не дают прицелиться. В итоге торпы расходятся на таком расстоянии, что можно 2 ЛК вклинить между ними.

 

[Marsh_light]

 

насчет профилактики возможно и спорно, но вообще чтобы не выводили из строя гк,двиг и рули, но его можно заменить и на самолетики

основы борьбы зачем? разве монтана не горит? или может откат аварийной команды очень быстрый?

зачем суперинтендант? ради одной дополнительной ремонтной команды? когда можно взять ее улучшенную в ангаре

и главное что не так с пмк? у него сильное пво, будет еще и сильное пмк а немца ради пво я бы и не стал качать и думаю никто не станет

так вот интересно услышать твою позицию насчет пмк и сепринтенданта)

а профилактику можно заменить на обнаружение торпед, но ведь его можно взять и так за счет последнего оборудования, разве нет?

 

 

Не совсем понятно, зачем спрашивали, если ни с чем другим не согласны.

 

ПМК для Монтаны, что кофеварка в поршневом компрессоре, может и пригодиться, но фактически не нужна. Она не настолько бронирована и неубиваема как немцы или Ямато, чтобы постоянно лезть в упор чтобы ПМК работало на полную катушку.

 

Профилактика не нужна, потому как чтобы Монтане сломали рули, в нее нужно водородной бомбой попасть.

 

УОП - спорно, сейчас появилось много других более полезных перков.

 

В то же время не взято ручное управление ПВО, которое кардинальным образом усиливает общее ПВО.

 

Не взята противопожарная подготовка, без которой ситуация с пожарами гораздо хуже.

 

Касательно основ борьбы за живучесть, здесь соглашусь, что этот перк, по крайней мере для меня, полезнее суперинтенданта. Перк + модификация + флажок и получаем максимальное время пожара что-то около 30-35 сек. Это позволяет переживать одиночные пожары с минимальными потерями, сохраняя ремку на более тяжелый случай.

[Ozymandis]

основы борьбы зачем? разве монтана не горит? или может откат аварийной команды очень быстрый?

зачем суперинтендант? ради одной дополнительной ремонтной команды? когда можно взять ее улучшенную в ангаре

 

Если ты возьмешь "улучшенную в ангаре" (что вообще-то обязательно) плюс супертинтендант - у тебя будет на одну хилку больше, чем с "улучшенной" и без интенданта.

Далее, что такое одна лишняя хилка? Это один полностью отхиленный пожар (даже без ОБЖ), а то и больше (и не забываем, что не пожарами едиными дамажится Монтана).

А что такое ОБЖ? Это 15% одного пожара (на 15% меньше времени горишь).

А теперь простая арифметика: тебе нужно поймать 6 пожаров, чтобы с помощью ОБЖ получить тот же эффект, как и с помощью одной хилки. 6х15=90% одного пожара.

[Alex_Shepherd]

Короче, пмк Монтана — ересь. Упоров ее в пво+пмк, вы лишаетесь живучести и полыхаете часто и долго. Упоров ее в пмк+живучесть, вы лишаетесь главной фичи в виде ПВО и отбиться от авла уже не можете. Хватит страдать фигней.

[Brekenridge]

и главное что не так с пмк? у него сильное пво, будет еще и сильное пмк

Они тоже так думали...

.

[anonym_P4Oq815rCsbI]

 

Не совсем понятно, зачем спрашивали, если ни с чем другим не согласны.

 

ПМК для Монтаны, что кофеварка в поршневом компрессоре, может и пригодиться, но фактически не нужна. Она не настолько бронирована и неубиваема как немцы или Ямато, чтобы постоянно лезть в упор чтобы ПМК работало на полную катушку.

 

Профилактика не нужна, потому как чтобы Монтане сломали рули, в нее нужно водородной бомбой попасть.

 

УОП - спорно, сейчас появилось много других более полезных перков.

 

В то же время не взято ручное управление ПВО, которое кардинальным образом усиливает общее ПВО.

 

Не взята противопожарная подготовка, без которой ситуация с пожарами гораздо хуже.

 

Касательно основ борьбы за живучесть, здесь соглашусь, что этот перк, по крайней мере для меня, полезнее суперинтенданта. Перк + модификация + флажок и получаем максимальное время пожара что-то около 30-35 сек. Это позволяет переживать одиночные пожары с минимальными потерями, сохраняя ремку на более тяжелый случай.

 

 

Если ты возьмешь "улучшенную в ангаре" (что вообще-то обязательно) плюс супертинтендант - у тебя будет на одну хилку больше, чем с "улучшенной" и без интенданта.

Далее, что такое одна лишняя хилка? Это один полностью отхиленный пожар (даже без ОБЖ), а то и больше (и не забываем, что не пожарами едиными дамажится Монтана).

А что такое ОБЖ? Это 15% одного пожара (на 15% меньше времени горишь).

А теперь простая арифметика: тебе нужно поймать 6 пожаров, чтобы с помощью ОБЖ получить тот же эффект, как и с помощью одной хилки. 6х15=90% одного пожара.

 

Давайте так, мы ведь тут не спорим а обсуждаем само собой с доводами. По большей части каждый останется при своем мнении и при своем стиле игры но возможно что-то и изменится.

Насчет профилактики я наверно все-таки соглашусь, и лучше возьму 2 ссамолетика потому что они не столько сбивают сколько мешают прицелиться и замедляют а в сочетании с отличной пво все должно и так сбиваться.

Насчет руоп я полностью не согласен, ведь зачем усиливать и так крутую, почти топовую пво и тратить на это 4очка которые можно потратить гораздо лучше.

насчет суперинтенданта доконца не убедил, но еще подумаю и стоит посчитать. По моему опыту я не всегда успеваю использовать даже те хилки что есть и это опять же зависит от стиля игры. Если лезть вперед то лишняя хилка не спасет как и если команда дно. Потому как вы сами сказали что бронирование не айс. 

обж это не только меньше на 15% пожара но и затопления если оно вдруг случилось (об этом ты забыл упомянуть) В любом случае подумаю над этим

почему уоп потому что она усиливает значительно как пво так и пмк и на мой взгляд предпочтительнее и полезнее руп

до сих пор не могу понять хватитает ли мне стандартной скорости поворота башни, 45 сек все-таи не так уж и много

а вот насчет противопожарной подготовки я согласен, думаю нужно заменить за счет пмк ее

 

[Marsh_light]

Насчет руоп я полностью не согласен, ведь зачем усиливать и так крутую, почти топовую пво и тратить на это 4очка которые можно потратить гораздо лучше.

 

Проблема в том, что крутым ПВО у Монтаны становится только при полном фарше из перков и модицикаций. Без них ПВО неплохое, но далеко не ультимативное.

 

ПВО Ямато (сток):

средняя - 280

дальняя - 120

 

ПВО Монтаны (сток):

ближняя - 194

средняя - 318

дальняя - 157

 

Самолеты желательно сбивать до сброса, а не после, поэтому основную роль играет дальняя аура, и чуть меньшую роль - средняя. А они в двух линкоров не сильно отличаются, но в то же время считается, что у одного супер ПВО, а у другого плохое. Без перков базовое ПВО Монтаны хватит отмахиваться разве что от плоского 8 ур, да и то, если атака не скоординирована, а для Мидуэя так вообще не проблема.

 

Теперь ПМК. Базовая дальность 6 км, в отличие от 7 км у японца и немца, что уже больше отставание от аналогов. У Монтаны орудий всего 20 по 127 мм.; у Ямато 24 по 127 мм + 6по 155 мм.; Курфюрст 20 по 128 мм + 8 по 150 мм. Мало того, что американец проигрывает по огневой мощи, так у него и бронирование на порядок хуже, а для реализации ПМК в полную мощность нужно: а) подходить близко, б) поворачиваться бортом, чтобы как можно больше стволов стреляло. И первое и тем более второе достаточно сильно сокращает время жизни. Это немец может светить бортами, не особо боясь нахватать в цитадель, а Монтана в борт спокойно может поймать 60-80к урона с одного залпа.

 

до сих пор не могу понять хватитает ли мне стандартной скорости поворота башни, 45 сек все-таи не так уж и много

 

Играю без перка и с модификацией на + к перезарядке и - к повороту башен. В целом хватает, но нужно планировать свое движение по карте, чтобы как можно реже перекладывать орудия.

[anonym_P4Oq815rCsbI]

 

 

Проблема в том, что крутым ПВО у Монтаны становится только при полном фарше из перков и модицикаций. Без них ПВО неплохое, но далеко не ультимативное.

 

ПВО Ямато (сток):

средняя - 280

дальняя - 120

 

ПВО Монтаны (сток):

ближняя - 194

средняя - 318

дальняя - 157

 

Самолеты желательно сбивать до сброса, а не после, поэтому основную роль играет дальняя аура, и чуть меньшую роль - средняя. А они в двух линкоров не сильно отличаются, но в то же время считается, что у одного супер ПВО, а у другого плохое. Без перков базовое ПВО Монтаны хватит отмахиваться разве что от плоского 8 ур, да и то, если атака не скоординирована, а для Мидуэя так вообще не проблема.

 

Теперь ПМК. Базовая дальность 6 км, в отличие от 7 км у японца и немца, что уже больше отставание от аналогов. У Монтаны орудий всего 20 по 127 мм.; у Ямато 24 по 127 мм + 6по 155 мм.; Курфюрст 20 по 128 мм + 8 по 150 мм. Мало того, что американец проигрывает по огневой мощи, так у него и бронирование на порядок хуже, а для реализации ПМК в полную мощность нужно: а) подходить близко, б) поворачиваться бортом, чтобы как можно больше стволов стреляло. И первое и тем более второе достаточно сильно сокращает время жизни. Это немец может светить бортами, не особо боясь нахватать в цитадель, а Монтана в борт спокойно может поймать 60-80к урона с одного залпа.

 

 

Играю без перка и с модификацией на + к перезарядке и - к повороту башен. В целом хватает, но нужно планировать свое движение по карте, чтобы как можно реже перекладывать орудия.

 

насчет пмк убедил, пожалуй

прокачанный пмк кстати очень эффективно работает против эсминцев которые часто подходят близко

но как ты видишь у меня перки на пво вкачаны, + если ты берешь 2 самолетика это не дает нормально прицелиться самолетам

вместо поворота башен брал повышенную готовность?

 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Кстати о птичках. Заточка в ПВО на Курфюрсте и Ямато тоже не хило помогает. Не так сильно как на Монтане но полсотни самолетов Мидуэя я лично на ПВО-Ямато нафармил.

И да, я в упор не понимаю как можно брать на топовом ЛК билд без противопожарной подготовки, это самый мощный перк в части повышения живучести который дает огромную пользу.

[Marsh_light]

прокачанный пмк кстати очень эффективно работает против эсминцев которые часто подходят близко

 

Слишком ситуативна получается полезность сильно разогнанного ПМК. Такого эсминца проще угостить из 12 стволов. Да и практика показала, что сильное ПМК - это скорее против линкоров и крейсеров, они большие, постоянно в засвете и ИИ по ним чаще попадает, а с эминцами полный рандом. Из личного опата: то за 10-15 секунд конское ПМК Изюма выбивает эсминцу ТА и сносит половину прочности, то за минуту не может снять и 1/3, а вот вражеский линкор после клинча может внезапно недосчитаться 10-15к прочности, но обнаружить 2-3 пожара.

 

вместо поворота башен брал повышенную готовность?

 

Вообще на второй строке, как по мне, почти все одинаково полезно, кроме перка на авиацию и "из последних сил". Поворот башен можно и оставить, особенно если командир Сигал, но я бы посоветовал "отчаянный", при потере всего 50% прочности уже получаем увеличение скорострельности на 10%.

[Ozymandis]

И да, я в упор не понимаю как можно брать на топовом ЛК билд без противопожарной подготовки, это самый мощный перк в части повышения живучести который дает огромную пользу.

 

Вообще-то есть разные мнения. Вплоть до того что он вредит.

Я то взял, но разницы с/без пока не почувствовал.

[kireyev]

Слишком ситуативна получается полезность сильно разогнанного ПМК. Такого эсминца проще угостить из 12 стволов.

 

Точно так. На < 8км из 12 стволов по вертлявому гаду всегда 3-4 чемодана попадёт и ещё столько же через 30 сек. ПМК очень по ним рандомно работает.

Сегодня на 5км у Шимика кончились дымы :-))) Первым запом вкатил ему 3 снаряда, осталось ну совсем чуть добить, и добивать пришлось ГК, ПМК мазал или давал смешные цифры урона.

Зато после Шимика тот же ПМК сразу поджег Аойву.