ВМФ России 2015

[Paehavshiy]

Пишу не из желания оставить за собой последнее слово, а из желания убедить.

Вы пишите - Я вообще считаю Российский флот сильнейшим по той причине что наши боевые корабли и подводные крейсера напичканы противокорабельными ракетами типа П-500 Базальт П-700 Гранит П-1000 Вулкан и.т.д. Если взглянуть на их характеристики и характеристики американских аналогов то смело можно утверждать что ВМФ РФ намба ван. Против этих систем нет спасения. Все распиаренный Нимицы просто мишень... 

Красиво и впечатляет. А теперь предположим что я, сторонний человек (племенная блондинка в 3-м поколении)и совершенно ничего в этом не понимаю. Прочитав Ваш пост я радостно воскликну " Вау! Да мы всех нагнем"! Но подразумевается что читать сторонний человек все же умеет читаю дальше  Строить новые корабли обязательно нужно.  Например к 2020 году Россия получит 100 надводных и подводных кораблей в том числе 20 нестратегических подводных лодок типа 885 Ясень 35 корветов и 15 фрегатов 8 подводных стратегических ракетоносцев проекта 955 типа Борей и еще много чего чего я непомню. На сегодняшний день почти все подводные ракетоносцы  прошли цикл модернизации также цикл модернизации прошли нестратегические крейсера проекта Антей как их называют ''Убийцы авианосцев" так же братец Петра Великово стоит в ремонте и скоро у нас будет два океанских терминатора. И еще много чего модернизируется начался цикл модернизаций ракетных крейсеров проекта Атлант. А вот еще вспомнил если неошибаюсь около 20 корветов стерегущий так же получит флот к 2020. 

Это же какие деньжищи яростно кричит блондинка! И главное "нафига"? Мы же итак сильнейшие? Или не сильнейшие? И нас просто "дурили раньше" или это "попил бабла" сейчас!? 

Вы скажите, что я утрирую. Да, это так. Но мне кажется что Вы уже поняли что я и преувеличил в чем то  и это значит мы беседовали не напрасно.

Желаю успехов Вам и Вашим близким. 

 

В первом случае я написал Я считаю я не заставляю вас считать также и я не сказал что это единственная истина на белом свете.

Во втором случае мне показалось что вы не в курсе программы 2020 и вам будет интересно узнать. 

Вот нашел еще кое что если не верите мне и считаете что наша сила в пропаганде а на самом деле все плохо. Взгляните на мнение Американцев. Тут не только о флоте а о армии в целом но все же...

Эксперты журнала Business Insider составили точный рейтинг армий 35 сильнейших стран мира: на первом месте в списке находятся США, Россия оказалась на второй строчке, лидируя по количеству танков и ядерных боеголовок. Business Insider, опираясь на находящиеся в открытом доступе данные GFP, сравнил показатели 35 первых стран рейтинга. Собственный индекс учитывал семь факторов: численность армии, количество танков, самолетов, ядерных боеголовок, авианосцев, подводных лодок и общий военный бюджет.

http://vz.ru/news/2014/7/12/695268.html

И еще один рейтинг:

http://basetop.ru/reyting-armiy-mira/

Одну из сильнейших армий мира никак нельзя называть шапкозакидательской.

Теперь точно все. Всех благ

[Гость]

да, именно так, по дорогам и *** проблемы совпадают) Но ведь я разве что то плохое сказал/пожелал. Гигантские затраты на армию не помогли СССР. А плохие дороги остались

 

Гигантские затраты на армию помогли СССР в одном-сберечь мир. На страну с сильной армией не нападают при всем желании-себе дороже.

 

[Гость]

Реклама Армии России

 

У армии США реклама есть. А у нашей, родной, российской армии, самой сильной и непобедимой - нету. Мы решили это исправить!

Ролик НЕ был оплачен государством либо кем-либо ещё, это подарок стране от парней, для которых Россия не просто набор из шести букв.

 

Автор:Дмитрий Рогозин

 

[anonym_gv1OyGaEYqmC]

 

Гигантские затраты на армию помогли СССР в одном-сберечь мир. На страну с сильной армией не нападают при всем желании-себе дороже.

 

Не нападают, да. Так а смысл был нападать на СССР? Вся история царской России и СССР показывает - разбить войска можно, а контролировать захваченные территории нет. Можно просто использовать тактику скифов. Именно таким образом и был побеждён Наполеон)) Конечно в моих словах большая доля юмора, но ведь правда - смысл нападать, если ты сможешь захватить и удержать не всё страну, а только относительно не большую её часть. Да и то, теперь это в прошлом. С появлением ядерного оружия. Ни один президент/диктатор в своём уме не нападёт на другую страну с ядерным арсеналом. Потому что всё равно "пострадавшую" сторону поддержат другие страны, не взираю ни на какие свои противоречия. Поэтому и не верю в ПРЯМОЙ вооружённый конфликт между, к примеру, США и Россией... И ,если проводить исторические параллели с СССР,  экономические рычаги давления использовать гораздо эффективнее... Но ,если россияне считают, что им необходима такая армия то  пожалуйста...

 

[Гость]

Коллега, поддерживать страну на которую было совершено ядерное нападение ( а обычными вооружениями нападать на ядерную сверхдержаву нет смысла) нет смысла-просто будет некого. Тем более, что в мире воцарится такой хаос, что всем будет не до поддержки.

А что, до нападения на СССР с применением ядерного оружия, то не буду перечислять все эти планы типа Дропшот и т д. Они, в конце концов, потеряли смысл с усилением CА.

[anonym_gv1OyGaEYqmC]

Коллега поддерживать страну на которую было совершено ядерное нападение нет смысла-просто будет некого.

Смысл в том - если такое сойдёт с рук, то будет соблазн повторить ещё разок. Один раз фокус получился в 1945. Но теперь США не монополист. Уверен, если, к примеру, Пакистан ударит по Индии, то получит по ******* и от США, несмотря на статус союзника. В любом случае, ядерное оружие хороший сдерживающий фактор.Хотя оно вряд ли будет применено ещё раз "на практике"... И смысл упомянутые Вами планы потеряли потому, что никому не нужна наполовину уничтоженная планета и мощь армий СССР и США тут не причём... Да, вот интересно, разработка бактериологического оружия запрещена, но я сомневаюсь, что эксперименты с ним прекратились) И вот это действительно интересно, как по мне) Но это совсем не относится к теме. Как всегда разговор ушёл в другие плоскости))

[Elishka_SK]

 Zayats, при всем моем к Вам уважении меня удивляет отсутствие Ваших роликов про ВС Украины, про ее оружие и т.д. 

Верю в то, что Вы не стесняетесь своей страны. 

Р.S. Можно и не про оружие, а просто...много чего есть интересного у Вас. 

Вот к примеру

[Гость]

 Zayats, при всем моем к Вам уважении меня удивляет отсутствие Ваших роликов про ВС Украины, про ее оружие и т.д. 

Верю в то, что Вы не стесняетесь своей страны. 

Р.S. Можно и не про оружие, а просто...много чего есть интересного у Вас. 

Вот к примеру

 

Уважаемая, коллега, пусть вас не удивляет отсутствие роликов про украинскую армию. Я, в принципе, ожидал этого вопроса. Мне стыдно, за мою родную армию. Может, вам рассказать за танки, выходящие из ремонта и ломающиеся почти сразу же? За грузовики, у которых клинит коробка передач, за ржавые БТР выпуска 70-х годов? Или за ржавые лоханки, стоящие у причальной стенки Практической гавани Одесского порта, которые я имею честь часто лицезреть во главе с бывшим советским сторожевиком "Гетьман Сагайдачный" гордо именуемым фрегатом?  Про ТАКУЮ армию я не хочу и не буду ничего рассказывать. Не хочу, знаете ли, позориться.

Глядя на то, как разокрали, расдерибанили и по....ли сильнейшую боевую группировку, оставшуюся на территории моей страны после развала СССР, я снова и снова вспоминаю мудрые слова французского императора Наполеона Бонапарта: "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую".

Насчет Николаевского судостроительного завода, вынужден вас огорчить. Завод, строивший авианосцы для СССР, ныне влачит жалкое существование и не может уже в течении нескольких лет достроить единственный украинский корвет собственной разработки. Единственно, на что его хватает, строит небольшие яхты под заказ. Вы хотите, что я и об этом позоре выкладывал ролики?

 Ролик, конечно, старый, сейчас правительство пытается как-то  реанимировать армию( вспомнили про нее в связи с происходящими событиями, а куда деваться), но пока у них это не важно получается, несмотря на все бравурные заявления про "перемоги".  Время то, упущено, а для того что бы ее сделать современной, надо ох как много средств и времени. Да и союзники, в лице США, не сильно рвутся помогать вооружением.

 

[Гость]

По просьбе коллеги, но первый и последний раз, надеюсь, коллега поймет, почему. Впрочем, причины я выложил в предыдущем посту.

 

Один из видов автоматического оружия, стоящее на вооружении украинской армии.. Это вполне серьезно, никакой насмешки.

'

[anonym_gv1OyGaEYqmC]

По просьбе коллеги, но первый и последний раз, надеюсь, коллега поймет, почему. Впрочем, причины я выложил в предыдущем посту.

 

Один из видов автоматического оружия, стоящее на вооружении украинской армии.. Это вполне серьезно, никакой насмешки.

'

С каким упоением вы выкладываете "рекламно-патриотические" ролики ВС РФ, с таким же восторгом выпячиваете и преувеличиваете недостатки своей страны) Может вы не замечаете, но со стороны это просто смешно)

[Гость]

С каким упоением вы выкладываете "рекламно-патриотические" ролики ВС РФ, с таким же восторгом выпячиваете и преувеличиваете недостатки своей страны) Может вы не замечаете, но со стороны это просто смешно)

 

Я не преувеличиваю и не выпячиваю недостатки армии своей страны, а говорю о них с горечью .  Насчет того, почему я с удовольствием показываю прогресс российской армии, то могу сказать только одно-враг моего врага, мой друг. Кстати, в этой же теме, я показал рекламные ролики морской пехоты США и ВМФ США, но вы почему то их не заметили, а акцентировали внимание только на роликах российской армии и ВМФ. Вам не кажется, коллега, что в ваших постах присутствует некий личный акцент по отношению ко мне, который не дает вам объективно мыслить? Что, коллега, очередная "зрада" ? Может хватит "охоты на ведьм"?

[anonym_gv1OyGaEYqmC]

 

Я не преувеличиваю и не выпячиваю недостатки армии своей страны, а говорю о них с горечью .  Насчет того, почему я с удовольствием показываю прогресс российской армии, то могу сказать только одно-враг моего врага, мой друг. Кстати, в этой же теме, я показал рекламные ролики морской пехоты США и ВМФ США, но вы почему то их не заметили, а акцентировали внимание только на роликах российской армии и ВМФ. Вам не кажется, коллега, что в ваших постах присутствует некий личный акцент по отношению ко мне, который не дает вам объективно мыслить? Что, коллега, очередная "зрада" ? Может хватит "охоты на ведьм"?

Охота на ведьм?)) Ну, если вам так хочется думать. Пойду настрочу донос.

П.С. Я ни на чём не акцентировал внимание, для меня, что США, что Россия, все эти военные заказы по большей части коррупция и отмывалово денег. Извините, что не аплодировал вместе с большинством. Чтобы не раздражать не буду комментировать ваши статьи, так думаю будет проще

[Elishka_SK]

 все эти военные заказы по большей части коррупция и отмывалово денег.

Недавно писала про коррупцию, венгерские Т-72 и английские Саксоны. Но текст был удален, по непонятным мне, но очевидно ясным для Модерации причинам. Но специально для Вас дам оптимистическую нотку про технику. А про политику я песен не пою, ни хором ни соло.

  

[Гость]

Недавно писала про коррупцию, венгерские Т-72 и английские Саксоны. Но текст был удален, по непонятным мне, но очевидно ясным для Модерации причинам. Но специально для Вас дам оптимистическую нотку про технику. А про политику я песен не пою, ни хором ни соло.

 

Вообще наш народ Бог умом не обидел. Могу только напомнить,что знаменитый Т-34 был изобретен в Харькове. Но в отрыве от российского ВПК, украинский не имеет никаких шансов. Украинский Ноу-хау не нужны Западным странам по причине банальной конкуренции. Никто не захочет, что бы украинские боевые машины вытеснили натовские. Слишком большие деньги крутятся в военно-промышленном комплексе, А Украина для Запада вообще-никто. Никто не будет там лоббировать ее интересы, тем более где могут уйти большие деньги.

Далее, ракетно-космическая отрасль уничтожена.  Днепропетровский завод Южмаш, который делал стратегические ракеты для СССР, приказал долго жить. Кто будет делать украинские ПТУРы?

Самолетостроительна отрасль-уничтожена. Завод им Антонова находится в прединфарктном состоянии после отказа делать военно-транспортные самолеты совместно с Россией. Для Запада он-прямой конкурент. Его добьют без зазрения совести-ничего личного, просто бизнес.

Кораблестроительная отрасль-уничтожена. Я уже писал про Николаевские кораблестроительные заводы. И это там, где строили знаменитые советские авианосцы и не только их теперь несчастный корвет не могут осилить

Вообще, считаю да и не только я, что Украину упорно хотят до состояния обычной сырьевого придатка, полностью уничтожив ее высокотехнологичную промышленность, как конкурента.

 

[Elishka_SK]

Не могу сказать, что я с Вами несогласна. 

[Гость]

Теперь, по поводу английских броневиков Саксон. Вот сравнительные испытания англичанина и старого советского БРДМ. Саксон ему вчистую проиграл. Вообще не могу понять, как можно покупать для боевых действий, слабенькие полицейские броневики.

 

 

 

 

[Elishka_SK]

У пулемета Максим только один существенный недостаток - низкая мобильность, вызванная большим весом.

Но с точки зрения ведения длительного огня "на подавление" он даст "фору" современным ручным и станковым пулеметам.

[Гость]

У пулемета Максим только один существенный недостаток - низкая мобильность, вызванная большим весом.

Но с точки зрения ведения длительного огня "на подавление" он даст "фору" современным ручным и станковым пулеметам.

 

Олег Кабанов, старший лейтенант, Вооруженные силы РФ:

При этом над самим пулеметом Максима хихикать не надо, добавляет он: «При случае могу показать, как из него можно срезать длинными очередями полуметровые холмики и окопные брустверы. Это вам не 5,45, это честные 7,62 со всеми вытекающими. Большинство бронежилетов прошьет, кстати. По крайней мере, переднюю часть. Потом пуля пройдет сквозь тело, по пути расплющится, отрикошетит от задней пластины бронежилета и окончательно превратит ваши внутренности в фарш. Так что давайте поменьше шапкозакидательства».

http://rusvesna.su/recent_opinions/1442872558

[DeadMamonth]

Тема противостояния флотов похожа на детский спор, кто кого заборит, кит или слон