Конкурс «Статья на вес золота» [Обсуждение]

[Karkotko]

Работа для конкурса, подправил некоторые замечания, некоторые замечания (например по семье) не могу нет источников.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Хеймбург,_Хейно_фон

Пожелание было и по галерее. Я не думал размещать больше фото. Его изображений у меня больше нет. Но если это принципиально необходимо (галерея), конечно могу вставить некоторые потопленные корабли, но есть ссылки на все военные корабли упомянутые в статье. Правда не про все корабли есть статьи но позже они должны появится.

Вот и не знаю вставлять их или нет.

Предложение и к ВИКЕ редколлегии, но основании печального опыта. Очень много статей оформленных абы как, а нормально оформленных мало. Приходится смотреть многие, ища нужные элементы оформления (флажки, ленточки наград и т.д.). Предложения два

1. Сделать заготовки (шаблоны)  не только статей но и со всеми флажками и другими мелкими элементами.

2. Помечать каким то знаком ВИКИ редакции статьи соответствующие стандарту качества типа "Знак качества ВИКИ", чтобы сразу было видно статья может использоваться для шаблонов и образца.

 

[mrbolshoy]

Работа для конкурса, подправил некоторые замечания, некоторые замечания (например по семье) не могу нет источников.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Хеймбург,_Хейно_фон

Пожелание было и по галерее. Я не думал размещать больше фото. Его изображений у меня больше нет. Но если это принципиально необходимо (галерея), конечно могу вставить некоторые потопленные корабли, но есть ссылки на все военные корабли упомянутые в статье. Правда не про все корабли есть статьи но позже они должны появится.

Вот и не знаю вставлять их или нет.

Предложение и к ВИКЕ редколлегии, но основании печального опыта. Очень много статей оформленных абы как, а нормально оформленных мало. Приходится смотреть многие, ища нужные элементы оформления (флажки, ленточки наград и т.д.). Предложения два

1. Сделать заготовки (шаблоны)  не только статей но и со всеми флажками и другими мелкими элементами.

2. Помечать каким то знаком ВИКИ редакции статьи соответствующие стандарту качества типа "Знак качества ВИКИ", чтобы сразу было видно статья может использоваться для шаблонов и образца.

 

Лучшие статьи 2015 года. Выбор редакции ВИКИ

Статьи - победители различных конкурсов

[Karkotko]

Лучшие статьи 2015 года. Выбор редакции ВИКИ

Статьи - победители различных конкурсов

 

Это понятно, но это не все статьи. Поэтому и предлагаю хорошие статьи те, что прошли цензуру (одобрения ВИКИ) помечать знаком (фразой) на самой странице статьи. 

 

[mrbolshoy]

 

Это понятно, но это не все стать. Поэтому и предлагаю хорошие статьи те, что прошли цензуру (одобрения ВИКИ) помечать знаком (фразой) на самой странице статьи. 

 

Правильно, не все статьи, это лучшие, на которые стоит равняться. Хотя даже они не все идеальны. 

[zxmerlin]

Друзья!

 

Пришла пора подведения новых итогов конкурса «Статья на вес золота», и я готов объявить вердикт вики-редакции! Но сначала я хочу напомнить, что каждый победитель по итогам недели получает по 1000 дублонов и...

 

...возможность участвовать в новом конкурсе «Корабль за статью»!

 

И по результатам 18-й недели проведения конкурса 1000 дублонов и приглашения на конкурс «Корабль за статью» получат 3 автора:

 

• Karkotko — за статью про немецкого подводника Хейно фон Хеймбурга;
• BlitzUA — за статью про русского адмирала Грейга шотландского происхождения;
• Panzerschlange — за статью про необычный истребитель Ryan FR Fireball.

 

Еще несколько авторов представили работы, требующие доработок. Недочеты в статьях можно устранить до 23:59 27 января 2016 г. в соответствии с рекомендациями, которые можно получить в специальной теме.

 

В специальной теме вы можете получить у Вики-гвардейцев советы по улучшению ваших статей
даже до подведения еженедельных итогов конкурса.

 

Дублоны будут начислены в течение 3 рабочих дней.

[zxmerlin]

Друзья!

 

Пришла пора подведения новых итогов конкурса «Статья на вес золота», и я готов объявить вердикт вики-редакции! Но сначала я хочу напомнить, что каждый победитель по итогам недели получает по 1000 дублонов и...

 

...возможность участвовать в новом конкурсе «Корабль за статью»!

 

И по результатам 19-й недели проведения конкурса 1000 дублонов и приглашения на конкурс «Корабль за статью» получит 1 автор:

 

• Foma81179 — за статью про возникновение и развитие класса Броненосцев.

 

Еще несколько авторов представили работы, требующие доработок. Недочеты в статьях можно устранить до 23:59 3 февраля 2016 г. в соответствии с рекомендациями, которые можно получить в этой теме.

 

В этой теме вы можете получить у Вики-гвардейцев советы по улучшению ваших статей
даже до подведения еженедельных итогов конкурса.

 

Дублоны будут начислены в течение 3 рабочих дней.

[Ellion_sh]

Жду предложений по доработке Эскадренные_броненосцы_типа_«Бородино»

 

[acefalcon]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Sopwith_Camel

Может быть до подведения итогов конкурса стоит что-то критически важное исправить?

[mrbolshoy]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Sopwith_Camel

Может быть до подведения итогов конкурса стоит что-то критически важное исправить?

 

Присутствует излишняя викификация - одно и то же понятие викифицируется несколько раз. В то же время не хватает расшифровки многих авиационных терминов.

[acefalcon]

 

Присутствует излишняя викификация - одно и то же понятие викифицируется несколько раз. В то же время не хватает расшифровки многих авиационных терминов.

Лишнюю викификацию уберу, спасибо. Удалять ссылки - не ставить. Насчет расшифровки терминов - пояснять термины типа "гаргрот", "синхронизированный пулемет", "ротационный двигатель" через шаблон {{comment}}? За список всех требующих разъяснения с точки зрения морской вики терминов был бы очень благодарен

[mrbolshoy]

Лишнюю викификацию уберу, спасибо. Удалять ссылки - не ставить. Насчет расшифровки терминов - пояснять термины типа "гаргрот", "синхронизированный пулемет", "ротационный двигатель" через шаблон {{comment}}? За список всех требующих разъяснения с точки зрения морской вики терминов был бы очень благодарен

 

Прочитайте вашу статью с точки зрения обычного человека, не знакомого с авиацией, подумайте, что ему может быть непонятно, какой информации ему не хватает. 

Да, через comment, либо в примечания, если надо более подробно. 

[acefalcon]

 

Прочитайте вашу статью с точки зрения обычного человека, не знакомого с авиацией, подумайте, что ему может быть непонятно, какой информации ему не хватает. 

В великой Википедии это решается ссылками на статьи про базовые понятия. Незнакомому с авиацией человеку непонятно, что такое "биплан", "фюзеляж" и "лонжерон", что за фирмы такие "Сопвич" и "Хокер", чем так опасны "Гота", "Альбатрос" и "Цеппелин", чем пулемет Виккерса отличается от пулемета Льюиса и т.д. Но здесь большая часть этих статей не нужна. Или они есть на других вики проекта, ссылаться на которые не рекомендуется. Усеивать статью красными ссылками неохота. Буду думать, что имеет смысл добавлять через комментарии и примечания, чтобы они не стали больше статьи

[mrbolshoy]

В великой Википедии это решается ссылками на статьи про базовые понятия. Незнакомому с авиацией человеку непонятно, что такое "биплан", "фюзеляж" и "лонжерон", что за фирмы такие "Сопвич" и "Хокер", чем так опасны "Гота", "Альбатрос" и "Цеппелин", чем пулемет Виккерса отличается от пулемета Льюиса и т.д. Но здесь большая часть этих статей не нужна. Или они есть на других вики проекта, ссылаться на которые не рекомендуется. Усеивать статью красными ссылками неохота. Буду думать, что имеет смысл добавлять через комментарии и примечания, чтобы они не стали больше статьи

 

Вы всё отлично поняли!  Это добавит вашей статье информативности и полезности. Определитесь также, какое название самолёта использовать - то ли Кэмел, то ли Верблюд, то ли Camel, оно должно быть одинаковым по всей статье. Я думаю правильным будет последний вариант . Также следует поступить и с другими именами

[acefalcon]

Что смог - поправил

В таком виде - на конкурсном уровне? http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Sopwith_Camel

[mrbolshoy]

Что смог - поправил

В таком виде - на конкурсном уровне? http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Sopwith_Camel

 

На мой взгляд неплохо. Раздел "Примечания" вставьте между "См также" и "Литература"

[acefalcon]

 

На мой взгляд неплохо. Раздел "Примечания" вставьте между "См также" и "Литература"

 

fixed

[Barkil]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Sopwith_Camel

Может быть до подведения итогов конкурса стоит что-то критически важное исправить?

1) В общем, ИМХО -  очень большой списки в карточке: можно же просто написать И т.д. Ну и из-за того, что они в одну строчку, нет надписей заголовков.

 

2) Перевод Camel можно дать и в аннотации.

 

3) А где заводы располагались-то?

 

4) Вообще-то, есть же штатный шаблон - там Силовая установка и Вооружение отделены. Как и Фюзеляж, Крыло и оперение идут отдельно от шасси.

 

5) В Боевом применении как-то отсутствует концовка - когда самолет был списан-то?

 

 

 

[acefalcon]

Barkil:

1. Это про список эксплуатантов? Или про список носителей? В первом случае они никак не могут идти в одну строку, потому что там разрыв строки принудительный
2. fixed
3. fixed
4. Расписывать конструкцию фюзеляжа и крыльев особого смысла не вижу - ничего интересного в абсолютно типичной конструкции нет. Про двигатели можно было бы написать много интересного, бедному "Верблюду" впихивали все, что было мощнее 100 л.с., но это не для морской вики
5. fixed

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Sopwith_Camel

Может быть до подведения итогов конкурса стоит что-то критически важное исправить?

На самом деле добротно. Тем более за 1000 притензий обычно меньше ,чем за корабли. 

Для красоты можно добавить больших красивых картинок. Есть же в интернете.

[acefalcon]

На самом деле добротно. Тем более за 1000 притензий обычно меньше ,чем за корабли. 

Для красоты можно добавить больших красивых картинок. Есть же в интернете.

 

1. Если можно сделать лучше, то почему бы и не сделать, особенно если подсказывают)))
2. Я все запоминаю и строю планы насчет того, чтобы собрать коллекцию за счет конкурса))) А для этого надо приучаться делать качественные статьи.
3. До полуночи можно и добавить. Занудно, но несложно.