Журнал Navygaming, 06/2015

[izumrud2015_1]

Нашел пару ошибок, может проглядели

1. стр.6 - эсминец "Колдуэлл" - у вас - "Колдэулл".

 

2.стр. 19 - это не "Фидониси", хотя и эсминец ЧФ. Это "Левкас" ("Шаумян"), вроде так.

 

[S_Alex_D]

Нашел пару ошибок, может проглядели

1. стр.6 - эсминец "Колдуэлл" - у вас - "Колдэулл".

 

2.стр. 19 - это не "Фидониси", хотя и эсминец ЧФ. Это "Левкас" ("Шаумян"), вроде так.

 

 

Спасибо за вашу внимательность, но вынужден признать, что в первом случае это просто опечатка, а во втором- пропустили слово "типа" в подписи. Сделаем работу над ошибками, накажем себя и будем внимательными.

А вам удачи в поиске.

 

[anonym_siuyfkMNXFmm]

стр. 28

стратегически важных островных баз на Ньюфаундленде, в Карибском море, на Бермудах и в Британской Гвиане

 

Соглашением предусматривалась аренда баз на побережьи Британской Гайаны, а не Гвианы

Гвиана Французская, а не Британская

 

[anonym_siuyfkMNXFmm]

стр. 33

повреждение на камнях английского крейсера «Карнарвон» в районе  Рио-де-Жанейро (22  февраля 1915 года)

 

Если говорить более точно, то крейсер Карнарвон потерпел аварию на рифах архипелага Аброльос, это примерно в 300 милях от города Рио де Жанейро и более чем в 150 милях от штата Рио-де Жанейро (архипелаг находится у побережья другого штата - Баия, и гораздо ближе к другому большому бразильскому городу - Сальвадор, чем к Рио)

Разумеется, голодному волку и 100 верст не крюк, и, уменьшая масштаб карты, можно сказать, что это произошло "в районе Рио-де Жанейро", и это будет более правильно, чем, например, "в районе Ливерпуля" Собственно поэтому я эту ошибку неточность не включил в свой первый ответ. Но как знать, возможно это заложенная ошибка

 

также меня смущает словосочетание "на рифах острова Оденхольм"

ИМХО более привычное выражение "на камнях острова Оденсхольм"

я допускаю, что камни на Балтике тоже можно назвать рифами, т.к. риф необязательно должен быть коралловым, но это как-то непривычно, для меня по крайней мере

и Оденхольм как-то привычнее звучит через "с" - ОденСхольм, хотя это название встречается и без "с"

Наверное, со временем, Osmussaar забрал все "с" из Оденсхольма))))

 

 

[S_Alex_D]

стр. 28

стратегически важных островных баз на Ньюфаундленде, в Карибском море, на Бермудах и в Британской Гвиане

 

Соглашением предусматривалась аренда баз на побережьи Британской Гайаны, а не Гвианы

Гвиана Французская, а не Британская

 

 

Мы не закладывали эту ошибку, фраза взята из того же Шишова А.А., стр.35. Приходится признавать, что и солидные издания, выпускаемые профессиональными типографиями и продаваемые за деньги, грешат неточностями

 

насчет "Карнарвона" - мне показалось, что если указать просто архипелаг Аброльос, как место аварии - то это значит ничего не сказать, давать пояснения - так смысл статьи о других кораблях. поэтому ограничился таким ориентиром как Рио-де-Жанейро.

 

остров Оденхольм (Оденсхольм) имеем разное написание, даже в статье вики-ВГ встречается одновременно два разных написания. Да и как то "стремно" делать ошибку добавляя букву, это как то не спортивно.

По рифам/мелям - "слишком жестокая" ошибка. К примеру : http://www.agentura.ru/press/about/jointprojects/inside-zi/odensholm/

А ошибки как всегда очень явные и связаны с темой выпуска

 

[MMS2000]

Отправил ответы по 3 этапу

[S_Alex_D]

Отправил ответы по 3 этапу

 

отлично, принято

[izumrud2015_1]

Попробую еще раз про ошибки

 

Стр.61. на фото эсминец "Джорджтаун" (бывший американский "Меддокс") - он имел название в СФ "Доблестный", а не "Жаркий"

 

Стр.51

По моему мнению водоизмещение АУГ "Боуга" не могло составлять 60 000 т, максимум - около 18000!

 

 

[S_Alex_D]

Попробую еще раз про ошибки

Стр.61. на фото эсминец "Джорджтаун" (бывший американский "Меддокс") - он имел название в СФ "Доблестный", а не "Жаркий"

Стр.51

По моему мнению водоизмещение АУГ "Боуга" не могло составлять 60 000 т, максимум - около 18000!

 

нет, вы и на этот раз ошиблись

Мы также столкнулись с различиями в том как назывался американский "Меддокс" в СФ. Причем вики приводит для него именно название "Доблестный", однако нам показалось, что мнение Щедролосева В.В., ветерана ВОВ, тем более служившего на одном из "гладкопалубников" более значимое. В тоже время есть несколько форумов, на которых вы можете найти достаточно активное обсуждение данного вопроса. 

Ваше замечание насчет водоизмещения АУГ "Боуга" справедливо, это моя ошибка, сам считал, и примерно "прикидывал", но случайно значительно преувеличил. Были мысли по иному представить эту арифметику, приношу извинения. Спасибо вам за внимательность. 

Отметим, что это несоответствие уже ранее обнаружил уважаемый kibb,

[Tomas17]

Не пора уже правильные ответы объявить на вопросы 3-го этапа?

[S_Alex_D]

Не пора уже правильные ответы объявить на вопросы 3-го этапа?

 

В принципе у нас на каждую пару вопросов по регламенту  выделяется по неделе.

Первая пара вопросов третьего этапа задана 14 октября, так что вроде время еще есть. )))

 

 

[S_Alex_D]

Уважаемые читатели, уважаемые друзья!

Продолжаем нашу блиц-викторину и пришло время огласить призеров первой части 3 этапа.

Представляем читателей, которые правильно ответили на вопросы конкурса, объявленные неделю назад. Как мы помним вам было предложено два вопроса, самыми быстрыми и хорошо подготовленными оказались:

strufian - 2 правильных ответа

kibb - 2 правильных ответа

Tomas17 - 1 правильный ответ

type7740 - 2 правильных ответа

MMS2000 - 2 правильных ответа

Вопросы были не сложные. Поздравляем призеров, которые получают дублоны на свой игровой аккаунт!

 

Предлагаем вам ответить на следующие два вопроса, которые приведены ниже. Правила прежние, от вас требуется:

-сообщить варианты ответов сразу на оба вопроса по известному вам адресу электронной почты (см. в журнале в разделе Конкурс) и сообщить на форуме о факте отправки ответа;

-обращаем ваше внимание – на форуме не следует выкладывать ваши варианты. Ответы, представленные на форуме, не будут учтены;

-призерами объявляются первые пять участников конкурса, кто ответил правильно хотя бы на один из двух  вопросов! Не торопитесь, но сильно и не затягивайте - у каждого только одна попытка.

За каждый правильный ответ призер получает 100 дублонов. Все в ваших руках!

А теперь вопросы:

Вопрос №3.

Именно это событие стало причиной появления «флешдекеров» в ВМФ СССР. Назовите причину.
 

Вопрос 4

У кораблей бывают разные судьбы. Этот эсминец типа «клемсон» умудрился стать своеобразным «Джамбо Кингдом» в нижнем Сан-Франциско. Назовите корабль и его особую судьбу

 

Удачи

[Tomas17]

Правильные ответы хочется увидеть.

[S_Alex_D]

Правильные ответы хочется увидеть.

 

Я знал что вы спросите.

 

Уважаемые друзья!

Наши конкурсы продолжаются, уже определены призеры первой части 3 этапа. Очень рады и благодарны нашим постоянным участникам и новичкам! 

Традиционно, предлагаем вспомнить заданные вопросы (1 и 2) и правильные ответы к ним. Думаю всем будет интересно.

Уважаемые друзья!

Наши конкурсы продолжаются, уже определены призеры первой части 3 этапа. Очень рады и благодарны нашим постоянным участникам и новичкам! 

Традиционно, предлагаем вспомнить заданные вопросы (1 и 2) и правильные ответы к ним. Думаю всем будет интересно.

Вопрос № 1: Приведите текст телеграммы, которая, по мнению некоторых историков стала толчком к заключению знаменитого договора «Корабли в обмен на базы».

Ответ: «Нам срочно нужны эсминцы». Направлена Черчиллем Рузвельту в мае 1940 г.

 

Сразу отметим, что нам знакомы более полные версии первой телеграммы, о которой Черчилль писал в своих мемуарах ( в частности - "Вторая мировая война, У.Черчилль, в 3-х томах), как и ее различные версии на русском и английском языках. Но вы не стали усложнять, и приняли ваши ответы, понимая, что предложенный нами краткий вариант, который встречается в популярной литературе, не противоречит сказанному.

 

Вопрос №2: Считается, что именно этот «клемсон» стал первым эсминцем американского флота обнаружившим и атаковавшим немецкую субмарину в период «вооружённого нейтралитета».

Ответ: USS Truxtun (DD-229). 12 сентября 1941 г. «Тракстан», находясь в сопровождении конвоя, обнаружил и атаковал немецкую ПЛ.

 

Именно такие ответы мы ожидали от участников. И правильным является тот ответ, который считают организаторы, не так ли? )))

Напоминаем что вторая часть данного этапа уже началась - так что участвуйте. Всем удачи

[Tomas17]

Вопрос №2: Считается, что именно этот «клемсон» стал первым эсминцем американского флота обнаружившим и атаковавшим немецкую субмарину в период «вооружённого нейтралитета».

Ответ: USS Truxtun (DD-229). 12 сентября 1941 г. «Тракстан», находясь в сопровождении конвоя, обнаружил и атаковал немецкую ПЛ.

Есть пара вопросов к ответам. Номер ПЛ, которую атаковал "Тракстан" скажите. И почему первой атакой считается именно атака "Тракстана" 12 сентября, а не "Грира" 4 сентября?

[S_Alex_D]

Есть пара вопросов к ответам. Номер ПЛ, которую атаковал "Тракстан" скажите. И почему первой атакой считается именно атака "Тракстана" 12 сентября, а не "Грира" 4 сентября?

 

Ваш вопрос насчет номера ПЛ, я отправлю автору вопроса, но думаю это не существенно. Однако, если уважаемый Darth_Vederkin будет не занят, он вам ответит.

Дело в том, что в мировой истории часто одни факты иногда затмевают другие. Вспомним того же Колумба, который вроде как открыл Америку (хотя в первом путешествии и не доплыл до самого континента), однако новый материк получил название в честь другого мореплавателя. Согласитесь, большая несправедливость. С другой стороны, до сих пор все же СЧИТАЕТСЯ, что именно Колумб является первооткрывателем этого континента, хотя по формальным признакам это не так.

Наш вопрос кстати, именно так и звучал - "Считается, что именно этот "клемсон"....". По тем или иным причинам, хотя и до "Тракстана" были случаи взаимных атак американских эсминцев и немецких ПЛ, причем часто - не подтвержденных, но в историю именно "Тракстан" назван таким кораблем (по данным Т.Роско это именно так, а мы надеемся что в его распоряжении были архивы ВМФ США).

Возможно на это были свои политические или военные причины.

Спасибо вам за ваш вопрос и интерес к нашей викторине.

[anonym_siuyfkMNXFmm]

отправил ответы на вопросы 3 и 4 3-го этапа

[anonym_siuyfkMNXFmm]

[S_Alex_D]

Вы правы, и тут дело даже не в Америго Веспуччи, в честь которого назвали континент)

Считается также, что Америку задолго до Колумба открыл Лейф Эйрикссон, хотя есть основания полагать что он тоже не был первым)

причем это признано настолько, что каждый год 9 октября в США проводится день Эрикссона https://en.wikipedia.org/wiki/Leif_Erikson_Day

а в Бостоне ему установлен памятник

 

Да, у истории много и темных пятен, и неразрешенных загадок, и необъяснимых решений.

[anonym_siuyfkMNXFmm]

Именно такие ответы мы ожидали от участников. И правильным является тот ответ, который считают организаторы, не так ли? )))

я полагаю, что добрая воля организаторов по признанию правильными ответов, верных, но отличающихся от тех, которые организаторы считают правильными, будет приветствоваться всеми участниками. Особенно если эти ответы сложнее найти. Естественно при условии должного подтверждения