Отсутствие цитаделей в модели повреждений эсминцев и ББ ЭМ

[Phaeton]

Добрый день. В настоящий момент эсминцам невозможно выбить цитадель в силу её отсутствия в модели повреждений ЭМ. В связи с этим применение бронебойных снарядов на эсминцах становится малополезным. Американские и, в будущем, советские эсминцы лишаются возможности быстро уничтожить своих коллег попаданиями ББ в цитадель и вынуждены играть против ЭМ исключительно от фугасов. Да, остается применение бронебойных против легких крейсеров, но пожалуй на этом их полезность для эсминцев и заканчивается. В остальном ББ снаряды на эсминцах удручающе бесполезны.

В то же время, если бы цитадель в модели повреждений эсминцев была, более грамотные и умные игроки могли бы использовать подходящие случаи для быстрого отправления коллег на ЭМ на дно, что сделало бы процесс игры на американских и, в будущем, советских эсминцах более интересным и напряженным.

Имея в порту Николаса и нацеливаясь на ветку советских эсминцев, с удовольствием воспользовался бы такой возможностью.

 

P.s. Если вопрос упирается в падение выживаемости класса ЭМ при наличии цитаделей в целом, то, возможно, стоит рассмотреть вопрос о включении цитаделей исключительно для бронебойных снарядов эсминцев?

 

P.p.s. Давайте подумаем еще вот о чем. У будущего советского лидера эсминцев "Хабаровск" 50 мм бронепояс. Для чего он нужен, если другие эсминцы будут стрелять по нему исключительно фугасами? А ведь, насколько я понимаю, данный бронепояс как раз должен был защищать от огня бронебойными снарядами легких сил противника.

[D0lph1N]

Специально цитадели убрали, чтоб крейсеры не отправляли эсминец на дно с 2 попаданий. Пусть уж лучше так.

 

PS Верните фугасам "Гремящего" дамаг!

[BogoHoC]

Вроде бы как бы у эсминцев была и есть цитадель - машинное отделение. Ровно как и у авиков.

Просто брони на эсминцах нету совсем и ББ о них могут тупо не взводиться при выстреле в борт и давать сквозные пробития. Вот и все.

 

Не припомню, чтобы их выводили. Ибо зачастую на эм получаешь "звон в ушах", когда огребаешь залп фугасов от КР, что знаменует выбивание цитадели.

[Nielle]

а для чего это надо? Учитывая, что урон ББ эсминцев не сильно больше, а при наличии у эсминцев она бы выбивалась и фугасами + криты движка/рулей. Не считая того, что ЭМ еще быстрее бы лопались от фугасов ЛК и крейсеров по той же причине.

[dreameater_]

Фугасы - не только урон, но это еще и пожары, криты модулей, в т.ч. торпедных аппаратов, рулей, двигателей. 

Бб по эм даже с эм будут нинужны. 

[RenamedUser_12089940]

ББ снаряды бесполезные на эсминцах? кажется теперь я видел всё.

[Popeye_MS]

Фугасы эффективней Эм против Эм. Наносят не только прямой урон ХП, но и выбивают модули чем серьезно снижают эффективность противника.

 Максимальный урон Эм на ББ около 2к следовательно надо 5 и более цитаделей что не так просто в динамике Эм даже на близкой дистанции. Особенно против яп.Эм имеющих низкий борт

[anonym_An5F5P0OpAKb]

В игре уже есть недоэсминец с цитаделью - "Юбари" называется.

Обычно быстрая и безболезненная смерть. Очень сомневаюсь для введения этой фишки всем эсминцам - ваншоты повалят как из ведра.

Еще учтите что и фугасы будут выбивать цитадели.

 

[Phaeton]

Ибо зачастую на эм получаешь "звон в ушах", когда огребаешь залп фугасов от КР, что знаменует выбивание цитадели.

 

Пробития цитадели при этом не происходит - определить это можно по количеству поступившего урона.

 

Фугасы - не только урон, но это еще и пожары, криты модулей, в т.ч. торпедных аппаратов, рулей, двигателей. 

Бб по эм даже с эм будут нинужны. 

 

Разумеется, фугасы полезны. Проблема в том, что ББ на эсминцах бесполезны, кроме случаев работы по легким крейсерам. Функционал возможности стрельбы ББ недоиспользуется, что несколько неправильно, мне кажется.

 

Просто брони на эсминцах нету совсем и ББ о них могут тупо не взводиться при выстреле в борт и давать сквозные пробития. Вот и все.

 

Если не ошибаюсь, на ЗБТ цитадели эсминцам выбивались и я этим на тех же ЭМ с удовольствием пользовался.

 

[Popeye_MS]

 

 

Не припомню, чтобы их выводили. Ибо зачастую на эм получаешь "звон в ушах", когда огребаешь залп фугасов от КР, что знаменует выбивание цитадели.

 

Звон в ушах - при нанесении урона твоему кораблю одномоментно более 20% боеспособности, не обязательно цитадель

[Phaeton]

 Максимальный урон Эм на ББ около 2к следовательно надо 5 и более цитаделей что не так просто в динамике Эм даже на близкой дистанции. Особенно против яп.Эм имеющих низкий борт

 

Разумеется, это не слишком просто. Но в том и интерес, что правильно попав в подставившегося противника, я смогу выбить ему боеспособность за 5 попаданий, а не за 20. Сейчас же смысла переключаться на бронебойные на эсминцах практически нет.

[D0lph1N]

Если вопрос упирается в падение выживаемости класса ЭМ при наличии цитаделей в целом, то, возможно, стоит рассмотреть вопрос о включении цитаделей исключительно для бронебойных снарядов эсминцев?

Тогда упадет выживаемость японских эсминцев, в ближнем бою они вообще ничего американцам противопоставить не смогут. ГК хуже, торпеды для ближнего боя тоже не предназначены, слишком медленные, а издалека их по эсминцам пускать бесполезно.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

Если не ошибаюсь, на ЗБТ цитадели эсминцам выбивались и я этим на тех же ЭМ с удовольствием пользовался.

 

Ошибаетесь - не было на них цитаделей на ЗБТ.  Были нормальные ББ до патча 0.3.1

плюс еще ниже ватерлинии у ЭМ взводились ББшки от ЛК - почти всегда ваншоты были.

Это пофиксили, а заодно после 0.3.1 стало намного выгоднее фугасить ЭМ.

 

кстати ББ ЭМ вполне прошибают цитадели и тяжелым крейсерам.. ну может разве что 8-10 ТКР и то под углом. В борт же влетает всё без проблем.

Даже больше - ББ ЭМ вполне неплохо залетают по оконечностям и надстройкам ЛК.

 

[anonym_f9qmypkSShis]

цитадель выбивается у ЭМ, сам на такое попал от линкора.Один залп и я уже в порту волны рассматриваю. Или вы желаете еще больше сделать эмиков картонными?Тогда потеряется вообще смысл на них играть.

[Phaeton]

Ошибаетесь - не было на них цитаделей на ЗБТ.  Были нормальные ББ до патча 0.3.1

плюс еще ниже ватерлинии у ЭМ взводились ББшки от ЛК - почти всегда ваншоты были.

Это пофиксили, а заодно после 0.3.1 стало намного выгоднее фугасить ЭМ.

 

кстати ББ ЭМ вполне прошибают цитадели и тяжелым крейсерам.. ну может разве что 8-10 ТКР и то под углом. В борт же влетает всё без проблем.

 

 

Возможно. Что касается стрельбой ББ по тяжелым крейсерам - лично не практиковал, но полагаю, что для эффективной работы придется подойти под углом близким к прямому на близкую дистанцию, где стоит уделять внимание уже торпедной атаке.

 

цитадель выбивается у ЭМ, сам на такое попал от линкора.Один залп и я уже в порту волны рассматриваю. Или вы желаете еще больше сделать эмиков картонными?Тогда потеряется вообще смысл на них играть. 

 

Скорее всего, вы попали под несколько (много) снарядов из залпа, в результате чего боеспособность и закончилась, но без пробития цитадели.

[Popeye_MS]

Тебе так хочется чтоб твой Клемсон отравился на дно с одного орудия Лк?. Сейчас модель фугасов такова что даже попадая рядом выводит из строя модули, не удивлюсь что возникнут ситуации при которой цитадель Эм начнет вылетать от взрыва фугасов рядом с Эм, особенно от Лк.

 

[Phaeton]

Тебе так хочется чтоб твой Клемсон отравился на дно с одного орудия Лк?. Сейчас модель фугасов такова что даже попадая рядом выводит из строя модули, не удивлюсь что возникнут ситуации при которой цитадель Эм начнет вылетать от взрыва фугасов рядом с Эм, особенно от Лк.

 

 

Сомневаюсь, что пробивной силы разорвавшегося на воде фугаса хватит для проламывания цитадели. Кроме того, если этот вопрос столь принципиален, возможно стоит включить цитадели только для ББ эсминцев?

[BogoHoC]

 

Звон в ушах - при нанесении урона твоему кораблю одномоментно более 20% боеспособности, не обязательно цитадель

 

Вот оно как на самом деле. Спасибо, учтемс!

[Popeye_MS]

 

Разумеется, это не слишком просто. Но в том и интерес, что правильно попав в подставившегося противника, я смогу выбить ему боеспособность за 5 попаданий, а не за 20. Сейчас же смысла переключаться на бронебойные на эсминцах практически нет.

 

Не забываем, палка имеет два конца. Японец также сможет вас с ваншотить. Кучность стрельбы у япов лучше. Траектория также лучше, борт амеров выше, что значительно упрощает прицеливание. Стандартная позиция боя для Эм, не берем упоротых подставляющих борт, амер догоняет яп убегает. Амер на носу имеет 2 одноствольных, яп в корме два двух ствольных. В данной ситуации ставлю на японца.

[Phaeton]

 

Не забываем, палка имеет два конца. Японец также сможет вас с ваншотить. Кучность стрельбы у япов лучше. Траектория также лучше, борт амеров выше, что значительно упрощает прицеливание. Стандартная позиция боя для Эм, не берем упоротых подставляющих борт, амер догоняет яп убегает. Амер на носу имеет 2 одноствольных, яп в корме два двух ствольных. В данной ситуации ставлю на японца.

 

Я нисколько не против получить такие же последствия для своего корабля, если мой противник окажется умнее и ловче.