Нашествие ниндзя

[DFDMN]

[anonym_tMAMfW979VCC]

 

Я хочу играть в случайных боях на ЛК, но засилье ЭМ (см. название темы) не дают мне этого делать.

 

 

С появлением Николая начал катать 4 лвл и никакой проблемы с эсминцами не наблюдаю. Если японцы еще представляют какую-то угрозу для ЛК, то амеры с советами вообще ни о чем. Опасны только в группах.

[anonym_M7KMVqluUIMf]

 

Бывает все) ЛК или носом или опом проекцию сокрашать то надо) Слава всем я не ЛКвод)

 

Да ты по ходу и игры не видел толком что-бы что-то тут советовать!!! 72 боя

[ART_MEDIUM]

Вы по-моему сами же себе и так уже ответили. Или вы думаете на флоте нету радиосвязи? Т.е. вы думаете, что корабль, стоящий в дымах, сразу же теряет радиосвязь с союзными силами вне дымов? Включите серое вещество.

 

Вроде как в исторические времена боев WOWS не было стрельбы самонаводящимися ракетами по координатам со спутника?

Или Ваше серое вещество имеет информацию об обратном? 

09:07 Добавлено спустя 1 минуту

С появлением Николая начал катать 4 лвл и никакой проблемы с эсминцами не наблюдаю. Если японцы еще представляют какую-то угрозу для ЛК, то амеры с советами вообще ни о чем. Опасны только в группах.

 

Дык о том и речь в теме, что одиночные ЭМ по барабану, а вот при их количестве 3 и больше смысл играть на других видах техники теряется. 

[DFDMN123]

 

Да ты по ходу и игры не видел толком что-бы что-то тут советовать!!! 72 боя

 

Да да Не видел конечно)

[BogoHoC]

Вроде как в исторические времена боев WOWS не было стрельбы самонаводящимися ракетами по координатам со спутника?

Или Ваше серое вещество имеет информацию об обратном? 

А в танках стало быть они были? Однако ж как интересно вы рассуждаете.

Т.е. стоял такой танк невидимый в кустах. Тут его союзник обнаружил, передал данные по радиосвязи и вы тут же стали видеть сквозь кусты?

[ART_MEDIUM]

А в танках стало быть они были? Однако ж как интересно вы рассуждаете.

Т.е. стоял такой танк невидимый в кустах. Тут его союзник обнаружил, передал данные по радиосвязи и вы тут же стали видеть сквозь кусты?

 

В танках все отталкивается от маскировки. Маскировка - это не то, что делает объект невидимым, а то, что затрудняет его обнаружение.

Проще говоря, Вы можете смотреть в бинокль на куст, за которым спрятался пт в маскировочной сетке, и не обнаружить его пока он не выстрелит или не поедет. После того, как разведка сообщит Вам, что в этом кусте сидит пт, Вы, приглядевшись, обязательно обнаружите его. При этом из куста Ваш танк, если он не замаскирован, прекрасно виден. Так что в танчиках все в логику укладывается (с поправкой на аркаду конечно).

А в корабликах дымовая завеса куст при всем желании не заменит, потому как даже если Вам разведка сообщит, что в квадрате таком то с точностью до секунды находится корабль, Вы все равно его не увидите и будете вынуждены стрелять вслепую. Кстати, ЛК и КР вовсю палят вслепую в дымовую завесу на ход ЭМ, и не так уж редко и попадают. ЭМ в завесе должен быть в таком же положении - пулять торпеды по ходу ранее им обнаруженной цели вне зависимости от того, кто её засветил. У него и так преимущество - попасть вслепую на ход ЛК гораздо легче, чем на ход ЭМ.

 

 

[RenamedUser_6354416]

 

В танках все отталкивается от маскировки. Маскировка - это не то, что делает объект невидимым, а то, что затрудняет его обнаружение.

Проще говоря, Вы можете смотреть в бинокль на куст, за которым спрятался пт в маскировочной сетке, и не обнаружить его пока он не выстрелит или не поедет. После того, как разведка сообщит Вам, что в этом кусте сидит пт, Вы, приглядевшись, обязательно обнаружите его. При этом из куста Ваш танк, если он не замаскирован, прекрасно виден. Так что в танчиках все в логику укладывается (с поправкой на аркаду конечно).

А в корабликах дымовая завеса куст при всем желании не заменит, потому как даже если Вам разведка сообщит, что в квадрате таком то с точностью до секунды находится корабль, Вы все равно его не увидите и будете вынуждены стрелять вслепую. Кстати, ЛК и КР вовсю палят вслепую в дымовую завесу на ход ЭМ, и не так уж редко и попадают. ЭМ в завесе должен быть в таком же положении - пулять торпеды по ходу ранее им обнаруженной цели вне зависимости от того, кто её засветил. У него и так преимущество - попасть вслепую на ход ЛК гораздо легче, чем на ход ЭМ.

 

 

 

Логика странна ну допустим... Вы получается хотите преимущество ЭМ превратить в его недостаток? типо ЛК недостаточно нагибают? Тут и так некоторыми топорами с 3-4км *** попадешь, а тут еще и в слепую) Хотя вы вроде на КР плаваете. ЛК то толком у вас нет.

[qazwsx314]

достаточно мониторить миникарту и округу. а не только в прицел на вражеский лк смотреть) увернуться от торп с дистанции 3-4 км задача нетрудная, у мкня лично зона цверенного поражения эсмов с 6-7 км начинается. с 4 км и бб прекрасно расхреначивают+пмк

математика не в пользу эсма

пысы я не гордый я и эсму корму покажу покуда перезарчдка

[ART_MEDIUM]

 

Логика странна ну допустим... Вы получается хотите преимущество ЭМ превратить в его недостаток? типо ЛК недостаточно нагибают? Тут и так некоторыми топорами с 3-4км *** попадешь, а тут еще и в слепую) Хотя вы вроде на КР плаваете. ЛК то толком у вас нет.

 

Причем здесь преимущества?

Просто если отказаться от этой логики, то придется по другому назвать игру, она может называться как угодно, но не военно-морской.

14:02 Добавлено спустя 0 минут

достаточно мониторить миникарту и округу. а не только в прицел на вражеский лк смотреть) увернуться от торп с дистанции 3-4 км задача нетрудная, у мкня лично зона цверенного поражения эсмов с 6-7 км начинается. с 4 км и бб прекрасно расхреначивают+пмк

математика не в пользу эсма

Начиная с 7-го уровня, верно?

[RenamedUser_6354416]

 

Причем здесь преимущества?

Просто если отказаться от этой логики, то придется по другому назвать игру, она может называться как угодно, но не военно-морской.

14:02 Добавлено спустя 0 минут

Начиная с 7-го уровня, верно?

 

Тогда по твоей логике нужно убрать систему засвета. Пускай каждый видит то что видит. Все тогда будут стрелять вслепую. Так согласен. Все резонно. А то с дымами как то однобоко получается. Так я и топоры готов из дымов кидать вслепую, а ЛК будет один на один со мной без фокуса КР. 

Автор поверь ЛК это почти палка нагибалка, ты просто не сумел. А ЭМ это боль) Исключение миник с исоказе. Научишься из веера не более одной торпы ловить,а в идеале и просто уворачиваться и будут те *** эсминцы. А если менять курс или скорость раз в пол минуты 

Дымы и инвиз это все что есть у ЭМ и отнимать их только потому что кого-то обидели это бред.

И причем тут 7 уровень? Играбельные ЭМ только у япов на 4 и 5 уровнях.

А плач ЛК вечен - это пора в подпись ставить.

[ART_MEDIUM]

 

Тогда по твоей логике нужно убрать систему засвета. Пускай каждый видит то что видит.

Совсем не надо убирать.

Но у корабликов - на море есть очень важные отличия от танчиков с их кустами и складками местности.

На военных кораблях всегда была вахта, круглосуточно обшаривающая через бинокль горизонты по всем четырем сторона света (на гражданских только вперед - т.н. впередсмотрящий). Но ни самые лучшие бинокли, ни самые опытные матросы не гарантировали того, что вражеский корабль будет обнаружен вовремя. Поэтому и ценна была разведка, т.е. то, что в игре называется чужой засвет. Другое дело, что уже обнаруженный корабль, в отличие от танка, в принципе не может исчезнуть, не выйдя за пределы видимости либо... не поставив завесу.

16:28 Добавлено спустя 1 минуту

 

.

Дымы и инвиз это все что есть у ЭМ и отнимать их только потому что кого-то обидели это бред.

 

Не только. Причем далеко не только.

У ЭМ главное - это скорость, маневренность и малые размеры.

Эти три фактора и давали возможность миноносцу в дымовой завесе подойти незамеченным на близкую дистанцию. и выйдя из завесы и пустив торпеды, слинять в завесу обратно.

 

[RenamedUser_34621688]

На военных кораблях всегда была вахта, круглосуточно обшаривающая через бинокль горизонты по всем четырем сторона света (на гражданских только вперед - т.н. впередсмотрящий). 

И ни слова про радар... 

Не только. Причем далеко не только.

У ЭМ есть еще скорость, маневренность и малые размеры.

А какой в них толк, если пускать торпеды дальше 7 км смысла нет ?

[ART_MEDIUM]

И ни слова про радар... 

 

Согласно вики первые радары стали устанавливать на своих судах англичане во второй половине 1930-х.

При этом очевидно, что с помощью радара ЭМ не обнаружит ЛК раньше, чем тот его.

Надо объяснять почему?

 

16:36 Добавлено спустя 0 минут

 

А какой в них толк, если пускать торпеды дальше 7 км смысла нет ?

Ответил выше.

[RenamedUser_34621688]

Эти три фактора и давали возможность миноносцу в дымовой завесе подойти незамеченным на близкую дистанцию. и выйдя из завесы и пустив торпеды, слинять в завесу обратно.

А на 6 км стрелять не пробовали ? Или хотя бы в дымы не лезть ?

[RenamedUser_6354416]

 

Не только. Причем далеко не только.

У ЭМ главное - это скорость, маневренность и малые размеры.

Эти три фактора и давали возможность миноносцу в дымовой завесе подойти незамеченным на близкую дистанцию. и выйдя из завесы и пустив торпеды, слинять в завесу обратно.

 

Ну не надо тут про скорость и маневренность. Ряд КР по этим показателям всего чутка хуже, а когда на форсаже авик не можешь догнать это вообще циркИ такие выходы это билет в один конец. Уйти уже не удается как правило. Думаете интересно так играть, одноразовым спорцменом?

Вообщем поиграйте на амерах, до николаса хотя бы, а это как раз самая комфортная игра. И если вы скажете что эту ветку надо нерфить(а то что Вы предлагаете ето нерф) я с вами соглашусь. Я просто молчу какой ужас после 5 для ЭМ. Вообщем смотрите статистику. Она Вам все скажет. Разговор ни о чем. Каждый раз предложение о нерфе ЭМ все не адекватней и не адекватней. 

[ART_MEDIUM]

Ну не надо тут про скорость и маневренность.

 

Как не надо, когда это главная фича в системе "камень-ножницы-бумага"? 

17:47 Добавлено спустя 3 минуты

.

. И если вы скажете что эту ветку надо нерфить(а то что Вы предлагаете ето нерф) я с вами соглашусь.

 

Я не предлагаю ничего нерфить, я предлагаю убрать абсурды.

Если при этом желающих играть на ЭМ станет совсем мало, то можно либо добавить им скорости, либо маневренности, либо... дымовую завесу сделать больше по площади.

 

[anonym_YNcre68GHd6B]

При этом очевидно, что с помощью радара ЭМ не обнаружит ЛК раньше, чем тот его.

Не очевидно. Особенно для ранних радаров, но даже поздние умудрялись терять цель тогда, когда глазом её ещё видели. Соответственно, кто кого первым увидит по отражённому от мачты(с радаром) сигналу - заранее неизвестно.

[anonym_jNRpOEdAEcal]

Что то на Атланте пока не заметил проблем с эсминцами. 

 

[ART_MEDIUM]

Не очевидно. Особенно для ранних радаров, но даже поздние умудрялись терять цель тогда, когда глазом её ещё видели. Соответственно, кто кого первым увидит по отражённому от мачты(с радаром) сигналу - заранее неизвестно.

 

ЛК, в отличие от ЭМ, не имел ограничений по весу, объему и обслуге технических средств, а потому эти средства либо были одинаковы, либо на ЛК они были лучше.

Кстати, первые радары ставились именно на линкорах.

 

18:48 Добавлено спустя 1 минуту

Что то на Атланте пока не заметил проблем с эсминцами. 

 

Здесь уже выяснили, что после 7-го уровня проблем с ЭМ нет.