Вам не кажется странным, что ЛК у нас как пушинки?

[RenamedUser_39904960]

 

ну серьезно, Влегрис, аркада аркадой баланс балансом, но эксплойты надо убирать из игры, артелерийская тревога плюс ручник на ЛК это перебор!!!

1) Перк "Арт-тревога", это да, лишнее .

2) Что такое "ручник на лк"?

 

мы просто ушли в ад на перегруппировку и на пополнение запасов

Мило,но эт из "40к" хотя эту фразочку ,стало модно приписывать куда ни попадя.

[_shturmo_]

 

Надо просто лампочку вражеского залпа упразднить, жить станет легче

А я так понимаю, на ЛК Вы не играете?

 

Вообще этот бред убрать. Достаточно и того , что мы имеем возможность наблюдать за полетом снаряда с 20 км без бинокля.

[RenamedUser_39904960]

О чем говорит  evgen2244 И почему у меня ,ни на мексике,ни на мерзком колораде,нету никакого "ручника"??? Это что ,меня преследуют???

Евген, на каких ЛК есть "ручник" ,скажи не бойся

[RenamedUser_41386921]

О чем говорит  evgen2244 И почему у меня ,ни на мексике,ни на мерзком колораде,нету никакого "ручника"??? Это что ,меня преследуют???

Евген, на каких ЛК есть "ручник" ,скажи не бойся

 

 

его и на конго нету и на амаги, ну я их упоминаю потому что это линейные крейсера и они полегче линкоров, да даже на СА нету и DD, они не останавливаются будто уперлись в стену, инерция есть, но она у всех кораблей разная. Само собой цифры взяты с потолка и к реализму не имеют ни какого отношения

[evgen2244]

О чем говорит  evgen2244 И почему у меня ,ни на мексике,ни на мерзком колораде,нету никакого "ручника"??? Это что ,меня преследуют???

Евген, на каких ЛК есть "ручник" ,скажи не бойся

 

ну вот завтра опять за новым стулом пойдешь

[RenamedUser_39904960]

 

 

его и на конго нету и на амаги, ну я их упоминаю потому что это линейные крейсера и они полегче линкоров, да даже на СА нету и DD, они не останавливаются будто уперлись в стену, инерция есть, но она у всех кораблей разная. Само собой цифры взяты с потолка и к реализму не имеют ни какого отношения

В реале,линкоры-не делались что бы сражаться с более мелкими  кораблями

14:15 Добавлено спустя 0 минут

 

ну вот завтра опять за новым стулом пойдешь

 

Не ,ты выглядишь глупо. Запаниковал?

[RenamedUser_39904960]

 

Приятный собеседник ,прими как жест уважения

Гениальная Актриса.

 

[RenamedUser_47665735]

Вот за что спассибо разрабам, так это за то, что они забили на реализм, и сделали корабли с маневренностью и динамикой водных мотоциклов, иначе играть было бы слишокм скучно и медленно.

[RenamedUser_39904960]

Дыа!!! Сделать чтоб они на торможение тратили половину карты как минимум! А то в них торпеды пускаешь, а они гады эдакие быстро останавливаюцца. Надо это срочно исправлять! 

 

Ну и ЭМ,что это за узаконенная ТУ, пусть все те кто на эм (КАК ИРЛ) отлично в математику и Евклидову геометрию!  А то что это за "серая линия"?

[evgen2244]

 

Ну и ЭМ,что это за узаконенная ТУ, пусть все те кто на эм (КАК ИРЛ) отлично в математику и Евклидову геометрию!  А то что это за "серая линия"?

 

и 100500 тарпед!!! убрать!!! а то ишь тратют тарпеды на права и налева

[RenamedUser_39904960]

 

и 100500 тарпед!!! убрать!!! а то ишь тратют тарпеды на права и налева

 

А так же и им назначить инерцию, + КАЖДАЯ торпеда ,минус 50к серы ( в игре)

14:45 Добавлено спустя 1 минуту

Попал торпедой по ЛК- почет и уважение, не попал-трибунал "С какими целями вы торпеды пускали"

[RenamedUser_39904960]

Ну че, есть возражения?  Нету , ну так и тему можно закрыть.

[evgen2244]

Ну че, есть возражения?  Нету , ну так и тему можно закрыть.

 

агась, закрывайте

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Считаю, что для реалистичности просто необходимо ввести следующий порядок боя:

• Необходимо, чтобы твоя сторона объявила войну другой
• Выбиваешь деньги на постройку корабля в бюджете. Могут не дать.
• Корабль проектирую и строят. Могут не построить, может закончится война. Могут построить, но другой, и не тебе.
• Если все ок - заправляешь корабль, боеприпасы, гсм, продукты, экипаж.
• Несколько месяцев идешь к месту боя
• Ожидаешь планов от командования. Боя может не быть. И вообще война могла уже кончиться.
• Начинается бой. Воюешь несколько дней, или пока тебя не потопят.
• Потопили - заводишь новую учетную запись.
• Не потопили - возвращаешься на базу. Или тебя туда буксируют, если все плохо.
• Ждешь ремонта/пополнения экипажа, боеприпасов. Корабль могут продать или отдать по репарациям другой стороне

 

Плюсы - будет прикольно меряться статой - был в бою, не был.

 

Это пять ))))) и главное никаких эксплойтов с форсированным временем. Хочешь ЛК, будь добр жди года 3-4.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Неужели вы думаете что ГК ЛК стреляло раз в 20-30 секунд??? 

Внезапно... Да. Скорострельность в игре в большинстве случаев тоже историческая. Как и скорость вращения башен.

 

Вы хоть в курсе, на какой дистанции и для каких кораблей и при каких условиях стрельбы эти 4% были?

Для ЛК первой мировой - примерно километров 15. Для ЛК второй мировой это километров 30-35 в полигонных условиях с точностью до 30-40%... и ~20 в реальном бою с 5-7% в прыжке.

 

Я хочу сказать,что капитана ЭМ, который заявит команде, "А ща ребятушки,мы подойдем к ЛК км на 3,да торпедируем супостата "узким веером" ,сдадут в госпиталь , в психиатрическое отделение.

Такого капитана вместе с командой противник(!) совершенно официально просил представить к высоким наградам за мужество. Это если в атаку хотя бы выйти смогли. При том же Ютланде обе стороны так свои эсминцы пытались применять - и даже попадали.

 

Линкор навесом попадает 1 бб снарядом на взлетку авианосца. Авик отиграл потому , что у него огромная дырка на взлетке. Как он может самолеты выпускать?

ВМФ США такие дыры латал "на лету". Йорктаун получил, емнип, две бомбы и торпеду, потерял ход и задгорелся - но через полчаса палуба была залатана, дан ход узлов в 20 и снова пошли на взлёт самолёты.

Это ещё если забыть, что не все дыры одинаково вреды. От одного снаряда палубе может и не поплохеть.

 

по документам Россия еще в состоянии войны с Японией, значит еще не проиграна, война то идет ))

Уже давно состояние войны прекращено. Год точно не помню. Мирный договор совершенно необязателен.

[_Vlad_421_razrushitel]

ArdRaeiss (10 Окт 2015 - 02:59) писал:

Такого капитана вместе с командой противник(!) совершенно официально просил представить к высоким наградам за мужество. Это если в атаку хотя бы выйти смогли. При том же Ютланде обе стороны так свои эсминцы пытались применять - и даже попадали.

Там не на них шел основной упор (кстати ,спасибо за расширение исторических познаний моих)  И то ,по "вики" потери "англов" (не люблю когда их с "бритами" путают, эт как утверждать ,что США заселена коренным населением)  Так во,по вики , 5-7 в пользу дойчей, 

А вот про торпеды,которые,если "ушли в никуда" Это потеря, они ток в игре "бесконечны"

• английский флот выпустил 4598 снарядов, из них 100 попало в цель (2,2 %), и израсходовал 74 торпеды, из них достигло цели 5 (6,8 %);
• германский флот выпустил 3597 снарядов и добился 120 попаданий (3,3 %) и 109 торпед, из которых в цель попало 3 (2,7 %).

Я это к чему? К тому что "Эсминец" эт "Эскадренный миноносец" ,а не "Торпедный катер" , кои функции ,он у вас почему то выполняет, и отсылки к "Ютланду" тут не при чем, а не то я пошлю вас на "Ардент" ,который ИРЛ вкусил ПМК))))
 

[anonym_NOTDeGaTYwmU]

Внезапно... Да. Скорострельность в игре в большинстве случаев тоже историческая. Как и скорость вращения башен.

 

 

Добавьте в прем магазин Линкоров  Варспайт или еще каких нибудь новых премов, то там одни крейсера (4 лвл яп ЛК не в счет, т.к. он не фармит)

 

Ну или прем авик 6-7 лвл было бы тоже неплохо, я б купил, чтоб уж раз и навсегда покончить с фармом на обычных кораблях

[ExpelledWanderer]

Для ЛК первой мировой - примерно километров 15. Для ЛК второй мировой это километров 30-35 в полигонных условиях с точностью до 30-40%... и ~20 в реальном бою с 5-7% в прыжке.

 

Это, конечно, здорово, что Вы ответили на вопрос, который не Вам предназначался. Только мне интереснее было прочитать это у людей, которые везде вставляют 3-4% и не приводят условия этих процентов. Даже не зная те примерные расстояния в полигонных условиях, априори ясно, что на разных расстояниях по целям с разными угловыми скоростями и на разных расстояниях при различной погоде (влажность, ветер на различных высотах, дождь, атм. давление) точность определения расстояния до этих самых целей и прогнозирование (и его точность тоже) их движения очень сильно разнились. Равно как и результативность стрельбы.

[ZombaTank]

м.б. автор хотел сказать : слишком динамичные? 

на набор скорости ,кроме силовой, влияет масса шипа. 

[anonym_Fwz9JsOwEEO8]

Насколько помню из учёбы, перекладка рулей с борта на борт на кораблях , в целях безопасности  не должна превышать более 30 сек.

Да и со скоростью ЛК и динамикой вполне норм. И на скорость кораблей может влиять- и течения и волна и сила ветра (парусность корабля)  и динамика и тоннаж и силовые установки .  ТС пургу не гоните.