[0.5.0.3] Фидбек по ветке немецких крейсеров

[JaxxElectro]

Видимо, тут немцы как и во всех российских MMO: страдают на начальных уровнях, неплохи на средних, и опять страдают на высоких...

[BuGaGa_161rus]

 

Стоп.... бб крейсеров до 4 ур?  105 мм которые?  Они и не должны пробивать что либо. 

 

куме и тенрю в борт и 102мм бб заходит

[DeathRose]

 

Стоп.... бб крейсеров до 4 ур?  105 мм которые?  Они и не должны пробивать что либо. 

 

ББ не пробивают фугасы не дамажат, играть невозможно - зачем вводили, куда смотрели тестеры?

[Youmu_Konpaku]

 

а зачем они тогда?Для галочки?Зачем тогда вообще немцы 1-3 ур?Выжимание денег на перевод свободного опыта?

 

А что еще вводить? Не было у них другого в то время. 

 

куме и тенрю в борт и 102мм бб заходит

 

Там брони то почти и нет. И то в упор.

[akm187]

Ого ребята у вас бомбит)))),пять страниц сгоревших стульев.Хорошо что я воздержался......,интересно чем разрабы ответят?!?

[llucul]

Немцы  строили самые лучшие пушки, по крайней мере для танков,с отличными показателями дамага и точности.Я не копал , разницу между корабельными пушками и танковыми, но думаю , что разница не большая должна быть .Тут я вижу рогатку с хреновым дамагом и баллистикой , как то так ..

 

Вооот , это  называется стереотипное мышление -раз немецкое - значит самое лучшее . Вообще-то это не так . И разработчики не зря релиз немцев подальше отодвинули , потому что немцы и на самом деле были середнячками . 

[anonym_npwSYqQwbIdc]

Криты двигателя от сплэша фугаса об воду на "Кенигсберге" умиляют 

 

[Old_Spiteful_Hamster]

За свободку взял Нюрнберг.

1. у меня вопрос, где хваленая немецкая точность?

или для дистанции 15-16км это норм?

2. такой маленький дамаг у фугасов это что нормально, не баг?

Если встретился с линкором на дистанции менее 12 км..., пиши завещание...

3. вырубает то, что стоит модернизация энергетическая установка и машину вырубают по 2-3 раза плюс рули и все... фокус и порт.

не дай бох сблизился на 10-12 км... крабы ждут тебя с нетерпением...

но общее впечатление - неплохо

если поправить хрустальное двигло и рули то будет отлично.

 а то блин как у эсминца ломают и все труп.

вот опять

гадский Конго...

4. и почему разные траектории у ББ и Фугасов?

раздражает конкретно!

единственное что пока радует - цитадель еще не выбивали...

а вот еще скорострельность то же гут!

 

[Youmu_Konpaku]

 

 

ББ не пробивают фугасы не дамажат, играть невозможно - зачем вводили, куда смотрели тестеры?

 

  В этой ситуации просто наше этосамое полономочия все, окончены. )

[BuGaGa_161rus]

 

А что еще вводить? Не было у них другого в то время. 

 

 

значит не надо было вводить 2-4 лв либо нерфить имбы песочные, туже куму, люсю, а так для галочки ввели и усе

[Youmu_Konpaku]

 

значит не надо было вводить 2-4 лв либо нерфить имбы песочные, туже куму, люсю, а так для галочки ввели и усе

 

А нельзя нерфить... , думайте дальше как их впихать в игру.

[Virtel]

1) Адмирал Хиппер

2) -Очень сильно страдает от любого попадания, просто впитывает урон в ЛЮБУЮ проекцию! Из-за этого ни как не получается выйти в торпедную атаку, и пару КМ под огнём не пройдёт. 

    -Из плюсов стоит отметить лишь хорошую баллистику, точность и дистанцию огня. 

    -Фугасы слабы, но терпимы, бб часто не хватает пробития. 

3) Очень сложный корабль, среднему игроку на нём страдание, только очень опытный игрок может реализовать его скудные плюсы в виде дистанции и траектории. (делаешь всё правильно, стреляешь издалека, попаданий много, но из-за никчёмных снарядов малый урон)

 

P.S. Не знаю чем занимались на супертесте, куда смотрели люди ответственные за баланс кораблей. Срочно нуждается в ребалансе или апе. 

[HoffnungsloserJosefBoese]

 

Вот в этом видео Разработчики официально заявляют  (потому что, любое слово Разработчика является официальным заявлением, а не болтовней за чашечкой чаю, по умолчанию и определению) от том, что характерной чертой немецкой ветки является особенная точность, комфортная баллистика и скорость полёта снаряда. Так вот, к сожалению, это не соответствует действительности.

 

Я провёл в тренировочной комнате тестовые стрельбы и по неподвижным, и по движущимся объектам, взяв для сравнения японский крейсер Кума, 4 лвл, американский Омаха и немецкий Кёнигсберг, оба 5 лвл соответственно. Омаха была с другого аккаунта, так как на этом аккаунте я не играю американской техникой в принципе и вообще. Тестовые стрельбы выявили то, что баллистика и скорость полёта снарядов на Кёнигсберге или равна таким же ттх двух других упомянутых мною кораблей, либо незначительно лучше по скорости, но кошмарно, разительно хуже по баллистике/траектории полёта. Если по неподвижным целям Кёниг попадает довольна таки стабильно и уверенно, то попасть по движущимся целям на расстоянии, большем чем 12-13 км практически невозможно, в силу парашютно-рогаточной траектории и кошмарно медленной скорости полёта снаряда. Самое забавное, что на 1 лвл, на Хермелине, снаряды летят так, как "близко к идеалу". 

 

Более того, учитывая то, что на Кёнигсберге главной заявленной фишкой является большая дальнобойность в сравнении со своими коллегами, а скорость полёта снаряда или такая же, как у крейсера на уровень ниже или у ровесника, или хуже, что разительно заметно на больших, рекомендованных самими ттх корабля и Вами дистанциях, то получается так, что при одинаковой или даже чуть худшей скорости полёта снаряда на этом корабле ни попасть, ни нанести дамаг на таких расстояниях невозможно. Учитывая то, что прямой, непосредственной и основной задачей крейсеров в игре является саппорт ЛК своим ПВО и уничтожение эсминцев, с такими ТТХ по ПВО и баллистике, немецкие крейсера, по крайней мере до 5 лвл, на котором я играл на тесте и играю сейчас, справиться достойно и, как Вы говорите, комфортно, физически не могут.

 

Дальнобойность в 15-16 км, или в 19,8, как у меня, благодаря капитану с Тирпица, абсолютно не реализуема, и соответственно не только не нужна, но и бесполезна. То есть та единственная фишка всей нац. ветки, о  который было заявлено - не имеет места быть, её попросту нет, и информация в стриме является или непроверенной Вами и ошибочной, либо дезинформацией игроков касаемо фишек этой ветки. Прокомментируйте пожалуйста этот пост, только аргументированно !? 

[BuGaGa_161rus]

Немцы  строили самые лучшие пушки, по крайней мере для танков,с отличными показателями дамага и точности.Я не копал , разницу между корабельными пушками и танковыми, но думаю , что разница не большая должна быть .Тут я вижу рогатку с хреновым дамагом и баллистикой , как то так ..

 

кто вам сказал что самые лучшие? где это подтверждено документально? или вы думаете если в ВОТ у совковых дрынов плохая точность она и в жизни такая была? могу вас огорчить наши орудия были ни чуть не хуже немецких, я про 85мм и 122мм, а 122м еще и по дальности стрельбы и пробитию превосходило немецкие 8.8 см

[llucul]

 

кто вам сказал что самые лучшие? где это подтверждено документально? или вы думаете если в ВОТ у совковых дрынов плохая точность она и в жизни такая была? могу вас огорчить наши орудия были ни чуть не хуже немецких, я про 85мм и 122мм, а 122м еще и по дальности стрельбы и пробитию превосходило немецкие 8.8 см

 

Во-во , на ИС7 вообще стояло 130мм  корабельное орудие с соответствующей дальностью стрельбы )).

[BuGaGa_161rus]

 

А нельзя нерфить... , думайте дальше как их впихать в игру.

 

хах)Люся в ВоВС та же самая имба что и т18 у их коллег, чтож тем более удачи проекту)

[DeathRose]

 

 

  В этой ситуации просто наше этосамое полономочия все, окончены. )

 

То есть написать что корабли откровенно слабые и характеристики стоит поднять до вывода их на основу это сложно или невозможно?

[BuGaGa_161rus]

 

Во-во , на ИС7 вообще стояло 130мм  корабельное орудие с соответствующей дальностью стрельбы )).

 

да я вообще не понимаю таких громких заявлений, что немецкие танки были четкими, а советские гаумно полное, а ведь именно наши додумались поставить бронелист по 45 градусов и получить теже 100мм что и у тигра только по массе на 20-25 тонн легче

[llucul]

 

То есть написать что корабли откровенно слабые и характеристики стоит поднять до вывода их на основу это сложно или невозможно?

 

Может это стоит написать немцам проектировщикам - почему они такие крейсера спроектировали ? По хар-кам видно что они уступают что япам ,что амерам , и будущим бритам точно .Т.е разрабам нужно апнуть немцев до такого уровня - при котором игрокам наиболее комфортно играть ?Так так можно апать вообще всё.

[Youmu_Konpaku]

 

То есть написать что корабли откровенно слабые и характеристики стоит поднять до вывода их на основу это сложно или невозможно?

 

Написано.... дальше какие идеи? 

 

хах)Люся в ВоВС та же самая имба что и т18 у их коллег, чтож тем более удачи проекту)

 

Её можно убить с дистанции в одну калитку.