Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Reindas

Адмирал Хиппер - тяжёлый крейсер VIII уровня (0.6.15.1)

В этой теме 3 779 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
1 946 публикаций

Со скорострельностью у хиппера всё в порядке, нет смысла делать больше - какая разница сколько раз в минуту не наносить урона. Ему надо апать урон фугасов, и либо маскировку либо подвижность, потому что светиться с 14,5 км при перекладке рулей 9 секунд это очень плохо для крейсера.

 

Думаю что фугасы ему вряд ли сильно апнут, т.к. ББ его фишка. Если апнуть фугасы, значит нужно будет ББ нерфить, и станет он ни рыба ни мясо. Скорострельность как раз поможет теми же слабыми фугасами нанести вменяемый урон, или ББ по надстройкам при пол обороте противника, тоже вполне может быть. С пробитиями, но зайдёт больше чем сейчас.

Маневренность увеличить, тоже вариант. После Йорка он очень неповоротлив, даже с модификациями.

Но что-то нужно с ним делать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 954
[9-MAY]
Бета-тестер
5 161 публикация
16 361 бой

чем выше уровни, тем печальней геймплей, особенно на этом бревне. если это можно вообще геймплеем назвать

 

 

Кому как, лично мне на 8-9лвл интереснее, скил в песке не поднимешь. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
729 публикаций

Ну рак не рак. Вечно же ромбом идти не будет возможности. Ситуация: вы идите на 3 корабля, если не будете отворачивать - труп, а если отворачивать - подставите борт, но не отворачивать и сближаться с превосходящими силами - не вариант. Так же не забывайте про торпеды и острова, которые заставят даже самого скиловика показать борта.

Фишка в том, что я, например, никогда вот так не буду идти на 3 корабля) А ещё одна фишка в том, что даже малейшие отвороты корпуса уже рикошетят наши ББ.

Я на нем больше Орлеана боюсь, если тот не рак и играет носом, тогда это реально проблема, бб просто рикошетят, фугасы ниочем, от скиловых амеров бегу сразу :teethhappy:. Но Хиппер все равно нравиться, на том же американце я вряд ли средний до 50к дотяну. Крейсер-ракострел и хорошо, что раки есть и будут.

Так Могами я просто для примера привел, тут ведь даже толковая Пенсакола может заставить нас понервничать) А раков значительно меньше на тех уровнях, куда его порой закидывает.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 854
Участник
4 634 публикации
5 108 боёв

Фишка в том, что я, например, никогда вот так не буду идти на 3 корабля) А ещё одна фишка в том, что даже малейшие отвороты корпуса уже рикошетят наши ББ.

Так Могами я просто для примера привел, тут ведь даже толковая Пенсакола может заставить нас понервничать) А раков значительно меньше на тех уровнях, куда его порой закидывает.

 

Толковая Пенсакола просто разберёт по винтикам эту громадину Хиппера практически "в одну калитку". 

Если это делает Новый Орлеан не особо утруждаясь, а Пенсакола с лучшей огневой мощью сделает это куда быстрее. 

Не говоря уже про Могами ....


Хиппер - не кораблик для отдыха или просто для игры. 

Кораблик случая и ракострел бортоулавливатель

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
439 публикаций
6 581 бой

Прочитал в справке преимущества:"Высокая живучесть"  где она где? мрет как лось от любой дробины я не понимаю смысла строить такие корабли просто груды металла которые только могут тонуть и топить рыбацкие шхуны неужели немцы настолько *** были в строительстве флота что делали бесполезные куски коричневого вещества тратя на их постройки колоссальные суммы.Да понятное дело рейдерство на первом месте ну так как у нас  Аркада а в чем я уже убедился поиграв парочку месяцев и на каждый снаряд "воля божья"  то в чем проблема прикрутить параметры до конкуретного состояния.

 

 

Изменено пользователем BaronValoha

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 480
Участник, Коллекционер
6 551 публикация
8 328 боёв

Прочитал в справке преимущества:"Высокая живучесть"  где она где? мрет как лось от любой дробины я не понимаю смысла строить такие корабли просто груды металла которые только могут тонуть и топить рыбацкие шхуны неужели немцы настолько *** были в строительстве флота что делали бесполезные куски коричневого вещества тратя на их постройки колоссальные суммы.Да понятное дело рейдерство на первом месте ну так как у нас  симулятор а в чем я уже убедился поиграв парочку месяцев и на каждый снаряд "воля божья"  то в чем проблема прикрутить параметры до конкуретного состояния.

 

 

 

Ну так он получил от британского крейсера хорошего 152мм пинка,что попыхтел на базу.Говорят ,что у адика бомбануло конкретно после этого.Все страны строили такие картонные крейсера,и называли их тяжелыми по калибру гк.Можешь пойти посмотреть на картон Пенсакола или Орлеан,или Фурутака с Мёко.:popcorn:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
439 публикаций
6 581 бой

 

Ну так он получил от британского крейсера хорошего 152мм пинка,что попыхтел на базу.Говорят ,что у адика бомбануло конкретно после этого.Все страны строили такие картонные крейсера,и называли их тяжелыми по калибру гк.Можешь пойти посмотреть на картон Пенсакола или Орлеан,или Фурутака с Мёко.:popcorn:

 

ну дак я и про то пишу что смысл гонятся за реальностью? реальные бб  историчный фугасы и бла бла бла сделайте хоть чтонибудь из немецкой ветки нормальное, благо кениг теперь на уровне

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 336
[LST-W]
Альфа-тестер
20 418 публикаций
874 боя

Ну так он получил от британского крейсера хорошего 152мм пинка,что попыхтел на базу

Лакишот, не более того...:)

 

Говорят ,что у адика бомбануло конкретно после этого.

Бомбануло не от того, что "Хиппер" ушёл, а несколько от другого...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
5 публикаций
7 021 бой

Прочитал в справке преимущества:"Высокая живучесть"  где она где? мрет как лось от любой дробины я не понимаю смысла строить такие корабли просто груды

 

 

Да,надо признать,ТС сделал очень красивый гайд. Я шел за "точной,скорострельной и дальнобойной арт-й" и "ошеломительным" временем поворота башен. Терпел,как мне тогда казалось,вечно критуемые и хрустальные кенига и нюру,заторможенного йорка,фугасные люстры. Как я был наивен. Кто-же читает мелкий шрифт в договоре - "по сравнению с конкурентами". Зато теперь я понимаю,что это отличные кораблики.Может,пройдя по ветке дальше,и Хип покажется очень хорош.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 854
Участник
4 634 публикации
5 108 боёв

Да,надо признать,ТС сделал очень красивый гайд. Я шел за "точной,скорострельной и дальнобойной арт-й" и "ошеломительным" временем поворота башен. Терпел,как мне тогда казалось,вечно критуемые и хрустальные кенига и нюру,заторможенного йорка,фугасные люстры. Как я был наивен. Кто-же читает мелкий шрифт в договоре - "по сравнению с конкурентами". Зато теперь я понимаю,что это отличные кораблики.Может,пройдя по ветке дальше,и Хип покажется очень хорош.

 

Roon в топе очень даже хорош. Ну, если говорить прямо ... 


Да, такие же вечно рикошетящие бронебойки и никакие фугасы. Но хоть скорострельность появляется (вместе с толпой Ямато и Шимакадзе во вражеских командах) ... 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 788
Участник
2 435 публикаций

Прочитал в справке преимущества:"Высокая живучесть"  где она где? мрет как лось от любой дробины я не понимаю смысла строить такие корабли просто груды металла которые только могут тонуть и топить рыбацкие шхуны неужели немцы настолько *** были в строительстве флота что делали бесполезные куски коричневого вещества тратя на их постройки колоссальные суммы.Да понятное дело рейдерство на первом месте ну так как у нас  симулятор а в чем я уже убедился поиграв парочку месяцев и на каждый снаряд "воля божья"  то в чем проблема прикрутить параметры до конкуретного состояния.

 

 

 

Эта игра - обычная аркада. Никакого отношения к ысторичности и флоту, кроме названий и картинок, не имеет. А для рейдерства Хиппер не годился, ввиду малой дальности плавания.
Изменено пользователем AgnethaFaltskog
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 336
[LST-W]
Альфа-тестер
20 418 публикаций
874 боя

 А для рейдерства Хиппер не годился, ввиду малой дальности плавания.

ИРЛ не очень и хотели...:)

Война пошла не так и не тогда, как хотели. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 854
Участник
4 634 публикации
5 108 боёв

ИРЛ не очень и хотели...:)

Война пошла не так и не тогда, как хотели. 

 

И вся доктрина надводного флота пошла не так, как планировали ...


Ничего необычного. 

Сплошная бесполезность и суровая реальность)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
191 публикация
3 877 боёв

 

И вся доктрина надводного флота пошла не так, как планировали ...


Ничего необычного. 

Сплошная бесполезность и суровая реальность)

 

согласен. Из дуэли береговая батарея - линкор - победителем будет береговая батарея в 90% случаев.

Флот - это дорогостоящая игрушка, по сути. И, я так понял, в начале 20-ого века считалось - нет флота, значит страна не состоятельная и с ней можно не считаться.

А кораблики, что кораблики - игрушки царей. Что говорить, если пьяные норвежцы из стационарных ТА - ушлепали крейсер того же типа что и сабж

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 336
[LST-W]
Альфа-тестер
20 418 публикаций
874 боя

согласен. Из дуэли береговая батарея - линкор - победителем будет береговая батарея в 90% случаев.

Жаль ни немцы, ни американцы этого не знали...:)

 

если пьяные норвежцы

Вы лично наливали им ***?

И какие еще откровения нас ждут о бою в Осло-фьорде?

 

 

Что говорить, если пьяные норвежцы из стационарных ТА - ушлепали крейсер того же типа что и сабж

Там кроме ТА было много интересного...:)

   

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 946 публикаций

Флот - это дорогостоящая игрушка, по сути...

 

Форум подглючивает.

Великобритания так не считала, наверное поэтому столько колоний "наигрушила" в своё время.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 336
[LST-W]
Альфа-тестер
20 418 публикаций
874 боя

Великобритания так не считала, наверное поэтому столько колоний "наигрушила" в своё время.

Всё просто: Британия - остров.

Она без флота существовать не может.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 946 публикаций

Всё просто: Британия - остров.

Она без флота существовать не может.

 

Это так, но игрушками она не занимается :)

Флот - это инструмент. Если его правильно использовать, то это жирный козырь а не игрушка.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 336
[LST-W]
Альфа-тестер
20 418 публикаций
874 боя

Это так, но игрушками она не занимается :)

Сейчас нет...Денег нет.

До 1914-15 вполне могла себе позволить любые по экстравагантности пепелацы. 

 

Флот - это инструмент. Если его правильно использовать, то это жирный козырь а не игрушка.

Вы прямо глаза открыли... :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 854
Участник
4 634 публикации
5 108 боёв

Сейчас нет...Денег нет.

До 1914-15 вполне могла себе позволить любые по экстравагантности пепелацы. 

 

Вот только во вторую мировую подкачала 


Вроде бы с виду и ничего кораблики, но на практике...

Разве что только с немцами тягаться в северных морях))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×