224 Siegesmarsch Альфа-тестер 739 публикаций 8 901 бой Жалоба #1601 Опубликовано: 18 май 2016, 19:01:58 (изменено) Собственно углы поворота задних башен напрягли.Или мне показалось или они даже стали хуже чем были для С корпуса,единственное,что теперь не мешает зенитка вниз стрелять.Будет возможность -сделаю скрины. Вот для С корпуса: Изменено 18 май 2016, 19:13:55 пользователем Siegesmarsch Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
105 Mason_Aryan Участник 728 публикаций 5 051 бой Жалоба #1602 Опубликовано: 18 май 2016, 19:25:14 (изменено) Собственно углы поворота задних башен напрягли.Или мне показалось или они даже стали хуже чем были для С корпуса,единственное,что теперь не мешает зенитка вниз стрелять.Будет возможность -сделаю скрины. Вот для С корпуса: Напрягли в чём? Башня 2 может вести огонь менее 10 км при остром угле? ПВО без заградки пробывали,? Урон Оф просто увеличен, или выдаёт как к примеру у ТКР других наций? Имеется ввиду оптимизирован? (Поджог не важен.) П.С. Качать тестовый нет возможности)). Изменено 18 май 2016, 19:26:54 пользователем Mason_Aryan Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
224 Siegesmarsch Альфа-тестер 739 публикаций 8 901 бой Жалоба #1603 Опубликовано: 18 май 2016, 19:37:13 (изменено) Напрягли в чём? Башня 2 может вести огонь менее 10 км при остром угле? ПВО без заградки пробывали,? Урон Оф просто увеличен, или выдаёт как к примеру у ТКР других наций? Имеется ввиду оптимизирован? (Поджог не важен.) П.С. Качать тестовый нет возможности)). У меня нет времени играть на тесте(просто зашёл и сделал скрины),поэтому как играются новые фугасы и углы корпуса-не скажу,не знаю. Фугасы: 2500 и 13% на B и С корпусе против 2300 и 11%. В Б корпусе ПВО относительно основы не изменилось. ПВО в С корпусе ( со всеми перками на ПВО и модернизацией без флажка): Но судя по всему ,углы поворота у С корпуса никакие и не зависят от угла возвышения орудий.У B корпуса углы поворота бащен етже что были,исключая 2 башню,но она вроде назад и так неохотно стреляла.(и модель от С корпуса,кстати).Т.е по если охото играть с нормальными углами поворота башен ,придётся играть с B корпусом,ПВО там тоже что и на основе,просто модель новая с нормальным форштевнем и насадкой на трубу и решёткой РЛС.В С корпусе углы "так себе" мягко говоря. B корпус(для сравнения): Разница между B и C корпусом при наведении орудий вперёд 34 против 44 и для 4 башни 48 градусов. В общем надо поиграть конечно,но есть подозрение ,что придётся остаться на Б корпусе.Вот так вот "апнули" Хиппер. Раньше хоть на Б корпусе башни хоть и не навсех возвышениях орудий ,но нормально вертелись-сейчас на Б корпусе 2 башня,назад вообще не хочет смотреть,на С тоже самое- отличный "ап" леста спасибо,самый "имбовый" крейсер даже апа нормального не получил ,если не нерф. Изменено 18 май 2016, 19:59:28 пользователем Siegesmarsch 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 anonym_CS26aCDLAUWe Участник 11 публикаций Жалоба #1604 Опубликовано: 18 май 2016, 19:45:03 Напрягли в чём? Башня 2 может вести огонь менее 10 км при остром угле? ПВО без заградки пробывали,? Урон Оф просто увеличен, или выдаёт как к примеру у ТКР других наций? Имеется ввиду оптимизирован? (Поджог не важен.) П.С. Качать тестовый нет возможности)). Чего же не понятно вам, угол поворота задних башен чуть более 90 градусов, смотрите скрины пользователя "marine_m" выше - хипер полностью открыл борт, а задние башни недовернуты Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
224 Siegesmarsch Альфа-тестер 739 публикаций 8 901 бой Жалоба #1605 Опубликовано: 18 май 2016, 20:05:21 Нет С корпус -мусор, такие плохие углы башен неиграбельны.Циты будет только так ловить.Никакое ПВО этого не стоит. 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 088 anonym_vqvCwlb380bG Участник 4 290 публикаций Жалоба #1606 Опубликовано: 18 май 2016, 21:26:10 Напрягают даже не столько углы наведения, сколько перекладка. Была бы она нормальной можно было бы стрелять с подворотом под залп. Во общем будем посмотреть.. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
123 anonym_XjVCgdd4P9mb Участник 314 публикации Жалоба #1607 Опубликовано: 19 май 2016, 01:28:37 Конечно за новый корпус спасибо, но почему нет зениток на 2-3 башнях. Вроде как Амер линкорам вводят, а нам опять пол года ждать? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
522 anonym_VxJL751Wsgnr Участник 1 946 публикаций Жалоба #1608 Опубликовано: 19 май 2016, 04:52:56 Напрягают даже не столько углы наведения, сколько перекладка. Была бы она нормальной можно было бы стрелять с подворотом под залп. Во общем будем посмотреть.. Я тоже жду увеличения маневренности. Пока Хиппер выше своего уровня почти не закидывало, вроде кое как её хватало, а как к 9-10 стало балансить, мне стало сложно играть. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 486 d1saster2 Бета-тестер, Коллекционер 2 435 публикаций 12 604 боя Жалоба #1609 Опубликовано: 19 май 2016, 05:58:41 На тесте полностью упаковал в пво, 87 очков вышло, ооочень мощная дальняя и средняя ауры. Заход Эссекса сбрил полностью под заградкой, тот даже не смог ничего сбросить. Вышло лучшее пво на уровне, не считая Кутузова. Фугасы стали получше. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
314 Sladkiy_Major Участник 389 публикаций 17 903 боя Жалоба #1610 Опубликовано: 19 май 2016, 08:50:27 я не понял 3ю пушку по вертикали пофиксили на с корпусе но горизонтальные углы стали хуже? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
123 anonym_XjVCgdd4P9mb Участник 314 публикации Жалоба #1611 Опубликовано: 19 май 2016, 14:55:45 (изменено) "С" корпус хлам, 1, 2, 3 Башня жестко теряют в углах. Чтоб стрелять полным бортом надо полностью открывать цитадель. В "В" корпусе нам порезали 4 ствольные 20мм и дали 37мм и это удудшило углы "Б" башни, они теже что и на "С" корпусе. Короче одной рукой бафнули фугасы, другой нерфанули башни.Вот такой приятный бой на тесте вышел Кстати можете взглянуть на новую послебоевую стату, мне лично нравится! Топ корпус я считаю в таком виде не нужен, да прибавка к пво нехилая. Но уж больно он некомфортен... Изменено 19 май 2016, 15:01:20 пользователем anonym_XjVCgdd4P9mb Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
123 anonym_XjVCgdd4P9mb Участник 314 публикации Жалоба #1612 Опубликовано: 19 май 2016, 15:07:24 Мне лично не понятно, зачем вот это издевательство с перебалансом пво установок изменением углов башен и так далее. Работы мало и делать нечего? Просили просто историчный корпус, есле хотели бафнуть пво да что-бы не стал имбой, Прилепили бы на "Б" и "С" башни по пво установке как на Гинденбурге. Было бы и исторично и в баланс. А так хочется сказать одно: хотели как лучше а получилось, ну вы сами знаете... 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
68 _PA3DBA_ Бета-тестер 108 публикаций 6 995 боёв Жалоба #1613 Опубликовано: 20 май 2016, 06:38:20 Опять всё так двусмысленно и неоднозначно .. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
393 anonym_xdgBBTOHD6xp Участник 652 публикации Жалоба #1614 Опубликовано: 20 май 2016, 06:46:13 поддержу, углы поворота башен просто невозможные, ПВО конечно очень приятное, но выбор между стрелять по кораблям или сбивать самолеты считаю неправильным, особенно кораблю который время от времени воюет с 10 лвл. считаю, что всем КР 8 уровня нужно иметь хотя бы одну хилку, т.к. попадают в бои с 10-ми. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 224 [WGFUN] EisenTod Участник, Коллекционер 3 559 публикаций 11 163 боя Жалоба #1615 Опубликовано: 20 май 2016, 10:12:59 Харе ныть. Вы хотели чтоб фугасы и ПВО усилили и ничего не отобрали?) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
105 Mason_Aryan Участник 728 публикаций 5 051 бой Жалоба #1616 Опубликовано: 20 май 2016, 10:19:50 Харе ныть. Вы хотели чтоб фугасы и ПВО усилили и ничего не отобрали?) Внимательно прочитайте, чего хотели, и делайте выводы. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 224 [WGFUN] EisenTod Участник, Коллекционер 3 559 публикаций 11 163 боя Жалоба #1617 Опубликовано: 20 май 2016, 10:22:10 Внимательно прочитайте, чего хотели, и делайте выводы. И вот Хипстера продал-купил Рун и обноввой доволен) Идите на 9-на 8 никто не держит. Раньшн 8 для рб былы-теперь как оказалось нет. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
314 Sladkiy_Major Участник 389 публикаций 17 903 боя Жалоба #1618 Опубликовано: 20 май 2016, 16:19:02 Харе ныть. Вы хотели чтоб фугасы и ПВО усилили и ничего не отобрали?) крейсер итак мусор почему нет? руну улучшили и пво и фугасы ничего не забрав Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 088 anonym_vqvCwlb380bG Участник 4 290 публикаций Жалоба #1619 Опубликовано: 20 май 2016, 20:57:17 Хиппер открыт, но еще не куплен, вот сижу и думаю какой корпус брать "B" или "C". Посмотрел на стримах с теста углы наведения корпуса "C" и просто прозрел. Как с такими вообще играть? Кто сейчас катает Хиппер на лайве подскажите на сколько они (углы) лучше на "C"? P.S. Раньше немчиков называли ракострелам, потому что всекали любителям походить бортом и посмотреть в бинокль, теперь походу коэффицент прямоты рук у потенциальных целей должен быть еще ниже, чтобы сами игнорили борта Хиппера)) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
158 anonym_t6ORs0mf91Lo Участник 78 публикаций Жалоба #1620 Опубликовано: 20 май 2016, 21:30:46 (изменено) Имхо, сделали еще хуже чем было, за 2% шанса конечно спасибо(от апа в +200 урона хочется толи поплакать, то ли посмеяться), но вот углы у башен стали хуже по ощущениям ,и теперь что б вести огонь всеми 4мя башнями надо борт ставить чуть ли не перпендикулярно противнику..... Изменено 20 май 2016, 21:32:30 пользователем anonym_t6ORs0mf91Lo Рассказать о публикации Ссылка на публикацию