5 854 Reindas Участник 4 634 публикации 5 108 боёв Жалоба #241 Опубликовано: 27 дек 2015, 10:33:16 У меня вообще удачно утро выдалось 3 боя подряд такие балтимор/рун/ибука Дай угадаю, и на всех забыл поставить камуфляж и флажок ? )) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
15 Ferzenant Участник 24 публикации 3 979 боёв Жалоба #242 Опубликовано: 27 дек 2015, 11:06:48 Вот вы все на Руна ракострелом обзываетесь, но если глянуть ветки конкурентов, то у них вообще жизнь боль, печаль и безнадега! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 854 Reindas Участник 4 634 публикации 5 108 боёв Жалоба #243 Опубликовано: 27 дек 2015, 11:52:02 Вот вы все на Руна ракострелом обзываетесь, но если глянуть ветки конкурентов, то у них вообще жизнь боль, печаль и безнадега! Это не совсем так ... Просто Роон очень хорошо может наносить дамаг только в бортовые проекции бронебойными. Если же борт не подставлять, а ходить ромбиком или носом - то Роон не сможет реализовать свой потенциал. И в этом минус данного крейсера Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
15 Ferzenant Участник 24 публикации 3 979 боёв Жалоба #244 Опубликовано: 27 дек 2015, 12:23:39 Это не совсем так ... Просто Роон очень хорошо может наносить дамаг только в бортовые проекции бронебойными. Если же борт не подставлять, а ходить ромбиком или носом - то Роон не сможет реализовать свой потенциал. И в этом минус данного крейсера Я с трудом себе представляю, как при тех же условиях (нос\ромбик) сможет реализовать свой потенциал Балтимор - ему то же японских фугасов не завезли. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 854 Reindas Участник 4 634 публикации 5 108 боёв Жалоба #245 Опубликовано: 27 дек 2015, 13:09:14 Я с трудом себе представляю, как при тех же условиях (нос\ромбик) сможет реализовать свой потенциал Балтимор - ему то же японских фугасов не завезли. Ну, во первых, нормализация бронебойных у Балтимора лучше. А во-вторых, всё таки шанс поджога и альфа-урон у Балтимора выше. И, собственно, Балтимор поджигает куда лучше Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
18 [RA-V] pleskach Участник 30 публикаций 17 133 боя Жалоба #246 Опубликовано: 28 дек 2015, 17:01:19 Наговариваете вы, лучшего крейсера не встречал (есть Демойн). Может дело в личной тактике боя. Даже не очень хочется качать Гинденбург, ну что там, плюс башня а так вроде тоже, и минус что с 10-ками. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
303 anonym_GRFngX2qft6T Участник 1 512 публикации Жалоба #247 Опубликовано: 29 дек 2015, 11:26:58 Итак, по поводу историчности корабля. Официальная позиция Вики-редакции и ист.консультантов, что Roon создан на основе тяжёлых крейсеров проекта P, а именно, вариант AV от января 1939 года. Однако корабль сильно перепилили в угоду баланса, порезав калибр орудий, их расположение и т.д. Можно сказать, что при создании Руна, разработчики пользовались проектом AV как исходником. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 338 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 415 публикаций 874 боя Жалоба #248 Опубликовано: 29 дек 2015, 11:51:56 Итак, по поводу историчности корабля. Официальная позиция Вики-редакции и ист.консультантов, что Roon создан на основе тяжёлых крейсеров проекта P, а именно, вариант AV от января 1939 года. Однако корабль сильно перепилили в угоду баланса, порезав калибр орудий, их расположение и т.д. Можно сказать, что при создании Руна, разработчики пользовались проектом AV как исходником. Продолжайте заблуждаться дальше... Только не вводите в заблуждение игроков. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
303 anonym_GRFngX2qft6T Участник 1 512 публикации Жалоба #249 Опубликовано: 29 дек 2015, 12:28:17 Продолжайте заблуждаться дальше... Только не вводите в заблуждение игроков. Лиса тоже вводит в заблуждение? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 338 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 415 публикаций 874 боя Жалоба #250 Опубликовано: 29 дек 2015, 12:34:34 Лиса тоже вводит в заблуждение? Вы об этом? В то же время, задействовать главный калибр для уничтожения транспортов и отражения атак эсминцев при прорыве в ордер конвоя не рационально, так что в проекте броненосных кораблей - рейдеров типа «Р» был предусмотрен традиционный для тяжёлых боевых единиц германского флота специальный противоминный калибр. Там четыре 150-мм орудия размещались попарно в двух башнях, установленных по линейно-возвышенной схеме вместе с башнями главного калибра. На «Рооне» такая башня противоминного калибра лишь одна и располагается возвышенно же за носовой главного калибра. В целом, «национальность» тяжёлого крейсера легко узнаваема по внешнему виду надстроек. И на основании этого Вы почему-то решили, что "Роон" - это тип Р... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
303 anonym_GRFngX2qft6T Участник 1 512 публикации Жалоба #251 Опубликовано: 29 дек 2015, 13:07:43 Вы об этом? И на основании этого Вы почему-то решили, что "Роон" - это тип Р... Ладно, вынужден согласиться. Это не проект P, и по сравнению с тем, что в игре от него мало что осталось. Однако разработчики делали Roon именно на его основании. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
739 bf_heavy Альфа-тестер, Разработчик 1 984 публикации 1 652 боя Жалоба #252 Опубликовано: 29 дек 2015, 14:45:20 Однако разработчики делали Roon именно на его основании. все основание, это расположение башни ПМК - над башней ГК, так как обратное расположение - когда ГК выше, было не логичным и усложняло соблюдение требований по остойчивости. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 anonym_oStMwffWeJcj Участник 42 публикации Жалоба #253 Опубликовано: 30 дек 2015, 10:47:35 Посоветуйте что лучше поставить,скорострельность,или дальность стрельбы? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 854 Reindas Участник 4 634 публикации 5 108 боёв Жалоба #254 Опубликовано: 30 дек 2015, 14:05:43 Посоветуйте что лучше поставить,скорострельность,или дальность стрельбы? Лучше ставь модуль на увеличение скорострельности. Пользы больше, если честно Хотя лучше всё таки экспериментируй. Выбери для себя модуль и тактику. Эти два модуля - под две тактики игры. Одна - более скорострельная и агрессивная. Другая - более спокойная и рассчитана на дальний бой. ... ... ... Да как бы вообще не важно, по какому проекту или на основании чего проектировали этот корабль для игры. Хоть на базе Драккара Викингов. Суть в том, что для нынешнего рандома его нужно калибровать и перенастраивать. - Слишком высокая заметность - Никакая маневренность - Практическое отсутствие бронезащиты - Сильная рикошетность бронебойных снарядов и сильная зависимость от них - Фугасы, как таковые, вообще отсутствуют. Пока не знали, что такое Роон - ему сильно подставляли борта вражеские линкоры. Сейчас почти любой ЛК, при виде этого крейсера и последующего - автоматически выворачивает ромб и вместо залпа по вражескому линкору - даёт залп по Роону или Гинденбургу. А если Роон или Гинденбург не видит вражеского борта - вся артиллерия этих крейсеров хоть и великолепна, но ужасно бесполезна Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 anonym_oStMwffWeJcj Участник 42 публикации Жалоба #255 Опубликовано: 30 дек 2015, 16:30:07 Лучше ставь модуль на увеличение скорострельности. Пользы больше, если честно спс. ещё не могу разобраться что лучше, система обнаружения,или маскировки?Вроде обнаружение подкрутили,есть смысл его ставить? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 854 Reindas Участник 4 634 публикации 5 108 боёв Жалоба #256 Опубликовано: 30 дек 2015, 20:08:48 спс. ещё не могу разобраться что лучше, система обнаружения,или маскировки?Вроде обнаружение подкрутили,есть смысл его ставить? Опять таки, всё зависит от того, какой стиль ты предпочитаешь. Модуль на обнаружение предполагает то, что ты всё время будешь на передовой и в засвете. Будешь подсвечивать вражеских эсминцев и торпеды, идущие на союзников от них. И всё, что связано с этакой тактикой. Уйти в невидимость или от атаки будет крайне сложно. Ведь крейсер сам по себе, очень заметный. Модуль на маскировку предполагает больше ниндзя-тактику. Быстрый стремительные удары. Реализация максимального урона по бортовым проекциям и в тот момент, когда на тебя не обращают внимания и ты не светишься. Как только видишь, что на тебя переводят взгляд - сражу же перестаёшь стрелять и уходишь в маскировку. Меняешь позицию и опять колошматишь врага. Т.е., просто выбирай под свой стиль игры Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
739 bf_heavy Альфа-тестер, Разработчик 1 984 публикации 1 652 боя Жалоба #257 Опубликовано: 31 дек 2015, 09:27:42 Суть в том, что для нынешнего рандома его нужно калибровать и перенастраивать вопросы игрового баланса, они несколько к другим людям. Я И Ведеркин оцениваем корабли с точки зрения физики планеты Земля. А так прообразом всех кораблей послужила доисторическая лодка-долбленка, да Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 anonym_oStMwffWeJcj Участник 42 публикации Жалоба #258 Опубликовано: 31 дек 2015, 13:14:01 (изменено) Спасибо за ответ всё ясно С Новым Годом всех!!! Изменено 31 дек 2015, 13:23:04 пользователем anonym_oStMwffWeJcj Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 219 [FE_B] _BPA4_TTCUXYIIIKU_ Бета-тестер, Коллекционер 2 926 публикаций Жалоба #259 Опубликовано: 31 дек 2015, 17:01:54 Всё таки какая великолепная у руна баллистика, садишься после него на балтимор и грустишь. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 854 Reindas Участник 4 634 публикации 5 108 боёв Жалоба #260 Опубликовано: 31 дек 2015, 22:07:35 вопросы игрового баланса, они несколько к другим людям. Я И Ведеркин оцениваем корабли с точки зрения физики планеты Земля. А так прообразом всех кораблей послужила доисторическая лодка-долбленка, да По законам физики Шмель летать не должен. Но он не знает законов физики и продолжает летать. Так, может, и в нашем случае не думать о законах физики ? ))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
