накипело

[anonym_GrJtqGctJQ3r]

 

И зря вы их оставили ржаветь. Тут больше шуму на форуме наделали, чем оно того стоило. На дистанции из крейсеров цитадель все также хорошо вылетает, а на коротких дистанциях теперь просто нужно стрелять прям в ватерлинию, чтобы снаряды заходили в борт цитадели, а не через ее "крышу". С линкорами - да проблема. Их бб теперь не так охотно в борт берут, но тут палка о двух концах, ибо и самому на линкоре становится проще танковать. ИМХО, но и сейчас линкоры хороши, просто методика применения чуть поменялась.

 

да нет)я их оставил просто потому что задолбали собственные союзники своей непроходимой простотой)цитадели и прочий дамаг как выбивались так и выбиваются, насчет этого я изменений в обновлении вообще не заметил. Просто крейсера  полностью игнорируют такую вещь как эскорт. норка сбивает по 65 самолетов- где наши кр с заградкой?а все там же -они пытаются сжечь чужие лк, не подозревая что теряют собственные главные калибры. держать фланг с 1-2 миноносцами-обычное дело-кр в это время доблестно маневрируют черт знает где! сбить захват?-это дело лк-ну не как не крейсеров)ну и так далее. так что функции линкора, как такового приходится выполнять нечасто. конечно такое не каждый бой-но надоело до ужаса. Как вспомню бой когда отбивался от 4 лк противника на нагато, а 2 клива крутились сзади меня(спасло только то что они просто феерически мазали!), даже не пытаясь помочь-поэтому у меня вечный бан чата)

[maks7219]

Ну так а чего не играет? 

 

По вашему я должен был тоже как конго тупо бросить базу и не сбивать захват,ведь клив был один на захвате и конго мог мне помочь на струсил а он был полностью целый не одного хп за бой потерял и бой мы бы выйграли так как наши почти взяли их базу.

[Foxtrot324]

 

Тут все зависит от того, как эти "обещания" интерпретировать. Я бы назвал их скорее "планами" А планы, как известно, могут отменить. На союзников сильно повлиял полный провал высадки под Дьепом в 42м.

 

Точно. Интерпретировать обещания английского политика можно только одним образом, судя по всему. А именно - "джентльмен дал слово - джентльмен возьмёт слово назад, когда захочет".

Не то, что мы, отсталые - "не давши слова - крепись, давши - держись". Тут, несомненно, вы правы - относиться к "планам" "союзников" надо именно так. Кинут - и глазом не моргнут. Для них это нормально.

 

Что же до Дьепа - да, высадка канадской бригады численностью под 7 000 человек (по принципу - "кого у нас тут не жалко?") - это, несомненно,  очень важная стратегическая операция...

[ZABUHATOR]

Я тебе тоже могу сказать меньше лазь по чужим статам за своей следи остряк самоучка.Прежде чем писать язвительное, тему для начала прочитай умник пристебался к моей стате за своей следи.

Ваше мнение очень важно для нас )))

Вам тут писАли - Вы не смогли...ок, повторю тогда..

Начните с себя, Вы нифига полезного не делаете для команды!! Так понятнее?? (ах да, стата, она многое может сказать)

[realPirat]

 

По вашему я должен был тоже как конго тупо бросить базу и не сбивать захват,ведь клив был один на захвате и конго мог мне помочь на струсил а он был полностью целый не одного хп за бой потерял и бой мы бы выйграли так как наши почти взяли их базу.

 

Ты просто обязан был забрать Клива с 8к хп за три залпа и все. Если ты не вытащил таких элементарный вещей и поплелся на форум обвинять Конго....

Ну не играй на советах, это не твое

[maks7219]

 

Автор темы ОЧЕНЬ жжот, ибо ниасилил советы: 8к хп у Клива, это три залпа с огневого ОФами и все... И нет Клива.... Я за бой иногда умудряюсь 2-3 Клива "съедать" на Греме с ГК, ну одного фулового уж точно  съемхотя оно и выше левелом

 

у меня 100 хп было это раз,дымы потратил это два,в третих клив мне мотор снес до этого.вот теперь обьясни как в таком положении я смог бы завалить клива.

[Marsh_light]

 

да нет)я их оставил просто потому что задолбали собственные союзники своей непроходимой простотой)цитадели и прочий дамаг как выбивались так и выбиваются, насчет этого я изменений в обновлении вообще не заметил. Просто крейсера  полностью игнорируют такую вещь как эскорт. норка сбивает по 65 самолетов- где наши кр с заградкой?а все там же -они пытаются сжечь чужие лк, не подозревая что теряют собственные главные калибры. держать фланг с 1-2 миноносцами-обычное дело-кр в это время доблестно маневрируют черт знает где! сбить захват?-это дело лк-ну не как не крейсеров)ну и так далее. так что функции линкора, как такового приходится выполнять нечасто. конечно такое не каждый бой-но надоело до ужаса. Как вспомню бой когда отбивался от 4 лк противника на нагато, а 2 клива крутились сзади меня(спасло только то что они просто феерически мазали!), даже не пытаясь помочь-поэтому у меня вечный бан чата)

 

А, тогда ясно. Тоже часто бесит "стремительность" американских утюгов.  По поводу ПВО, то уже на Колорадо оно весьма приличное. Как-то раз Рейнжер убил об меня около 50 самолетов. Авиководом он бы явно не очень скиловым, но и тем не менее. 

[THE_HOLY_BIBLE]

реплей в студию, мы хотим ето увидеть

 

[realPirat]

 

у меня 100 хп было это раз,дымы потратил это два,в третих клив мне мотор снес до этого.вот теперь обьясни как в таком положении я смог бы завалить клива.

 

Друг, прости - я ничего не хочу доказывать.

Возможно это твой стиль игры, но...

Просто посмотри свои результаты на Огневом:

Ср. урон 15к, максимальный 49к

Ну не твое советские эсминцы.

Не буду хвастаться, просто приведу пример меня середнячка на Греме у которого такие же как у тебя ГК:

ср.урон 35к, максимальный 172к

Поэтому я играю на советах и не играю к примеру на Кливах.

Просто совет - играй на том, на чем у тебя получается и все.

Ну у тебя на Огневом не получилось, а у союзника на Конго.

Конго не создал тему на форуме, что ты рак, а ты создал

[anonym_tMAMfW979VCC]

 

 

Точно. Интерпретировать обещания английского политика можно только одним образом, судя по всему. А именно - "джентльмен дал слово - джентльмен возьмёт слово назад, когда захочет".

Не то, что мы, отсталые - "не давши слова - крепись, давши - держись". Тут, несомненно, вы правы - относиться к "планам" "союзников" надо именно так. Кинут - и глазом не моргнут. Для них это нормально.

 

Хорошо, а теперь вспомним, что изначально СССР поделил Польшу с Германией. Страну, из-за которой та же Британия объявила Германии войну. США же вообще не особо касались все эти европейские терки. Т.е. одно то, что союзники вообще оказывали поддержку СССР, уже прекрасно. А то могли бы сосредоточиться исключительно на своих проблемах. Союзники-то они не наши, а друг другу. А мы - враг их врага. Причем враг вынужденный.

[anonym_GrJtqGctJQ3r]

 

А, тогда ясно. Тоже часто бесит "стремительность" американских утюгов.  По поводу ПВО, то уже на Колорадо оно весьма приличное. Как-то раз Рейнжер убил об меня около 50 самолетов. Авиководом он бы явно не очень скиловым, но и тем не менее.

 

самое что интересное-пво у норки очень серьезное,но все равно крутясь под бомберами и торпедоносцами урон впитываешь,так как авики , если ты в топе целенаправленно тебя пытаются утопить и мне гораздо лучше играть с более высокими уровнями, чем быть в топе). мне вот интересно, в кр вообще неинтересно сбивать самолеты? играя на кливе я зачастую специально шел наперерез эскадрильям, чтобы набить самолетов , а вот сейчас такого не вижу совсем.

[ZABUHATOR]

 

Друг, прости - я ничего не хочу доказывать.

Возможно это твой стиль игры, но...

Просто посмотри свои результаты на Огневом:

Ср. урон 15к, максимальный 49к

Ну не твое советские эсминцы.

Не буду хвастаться, просто приведу пример меня середнячка на Греме у которого такие же как у тебя ГК:

ср.урон 35к, максимальный 172к

Поэтому я играю на советах и не играю к примеру на Кливах.

Просто совет - играй на том, на чем у тебя получается и все.

Ну у тебя на Огневом не получилось, а у союзника на Конго.

Конго не создал тему на форуме, что ты рак, а ты создал

Да не, он этого упорно не понимает ))

Он-то думает, что Конго виноват в его бедах ))

 

[Boulder_Ash]

 

Тогда уж давайте вспомним Рыдз-Смиглы, у которого наверняка были вопросы, почему Британия, объявив войну 2 сентября 1939г., начала активно воевать аж через 8 месяцев... Не ту страну Эстонией назвали? 

 

не стоит упоминать польских провокаторов, бросивших свою страну тем более.

[Foxtrot324]

 

 

Хорошо, а теперь вспомним, что изначально СССР поделил Польшу с Германией. Страну, из-за которой та же Британия объявила Германии войну. США же вообще не особо касались все эти европейские терки. Т.е. одно то, что союзники вообще оказывали поддержку СССР, уже прекрасно. А то могли бы сосредоточиться исключительно на своих проблемах. Союзники-то они не наши, а друг другу. А мы - враг их врага. Причем враг вынужденный.

 

Ёлки-палки, да кто ж спорит-то?

Давайте ещё раз. Я имел ввиду, что

 

Я и не говорил, что они бездельники и не помогали. Помогали, конечно. Но - обещали открыть второй фронт в 1942-м, потом - в 1943-м, потом, если б не успешное наступление РККА - и в 1944-м не открыли бы, опять ограничившись попыткой навесить лапшу на уши.

Да, они действовали прежде всего в своих интересах. И это разумно. Да, они сражались против Гитлера. И за это - спасибо. Да, был ленд-лиз. И за него низкий поклон всем британским, канадским и американским лётчикам и морякам, отдавшим жизни.

Вот только - слово они не держали. Если б не обещали открыть второй фронт - и спросу было бы меньше. А так... Гаденькое ощущение остаётся от того же У. Черчилля (в рамках данного вопроса). Лучше бы уж он молчал про второй фронт, чем трындеть попусту.

Вы со мной согласны?

 

 

[maks7219]

 

Ты просто обязан был забрать Клива с 8к хп за три залпа и все. Если ты не вытащил таких элементарный вещей и поплелся на форум обвинять Конго....

Ну не играй на советах, это не твое

 

вот не надо мне здесь указывать что я должен.еще раз внимательней тему прочитай конго был полностью фуловый а я на один выстрел.конго трус не помог результат на лицо.я не обязан не кому ничего.базу клив брал под носом у конго я вернулся ему помогать ,а он поступил подло уплыл не помог.Вывод игрок на конго трус .

[anonym_GrJtqGctJQ3r]

 

вот не надо мне здесь указывать что я должен.еще раз внимательней тему прочитай конго был полностью фуловый а я на один выстрел.конго трус не помог результат на лицо.я не обязан не кому ничего.базу клив брал под носом у конго я вернулся ему помогать ,а он поступил подло уплыл не помог.Вывод игрок на конго трус .

 

то что трус-это факт неоспоримый, да еще и довольно странный игрок-отказатся от шотного фрага.

[aucMAH]

 

вот не надо мне здесь указывать что я должен.еще раз внимательней тему прочитай конго был полностью фуловый а я на один выстрел.конго трус не помог результат на лицо.я не обязан не кому ничего.базу клив брал под носом у конго я вернулся ему помогать ,а он поступил подло уплыл не помог.Вывод игрок на конго трус .

 .....еще раз тебе повторяю следи за собой и не указуй мне....

 

 

Не надо Конго указывать что он должен был делать.

Конго никому ничего не обязан.

 

Вот ты сам и ответил на свои вопросы. 

[Midele]

Ребята только что играл на эсминце 6 уровня огневой бой был обычный не превосходство.Так вот такая ситуация на нашу базу прорвался кливленд ,я естественно ринулся спасать базу хп осталось мало рядом был конго который был полностью нетронутый врагами и он тупо убежал не помог мне хотя клив для него был на один выстел,хп клива после моего поджога примерно 8 тысяч.Естественно бой проиграли.Так как наш конго уплыл на захват их базы тупо а нашу бросил при этом не сбив захват.Как таких людей называют?

 

ДЕЗЕРТИР

[Foxtrot324]

 

не стоит упоминать польских провокаторов, бросивших свою страну тем более.

 

А кого там ещё упоминать, если ещё до вступления советских войск сбежал президент, правительство, главнокомандующий, офицеры штаба и прочее высшее руководство? Я вот затрудняюсь сказать, кто управлял Польшей по состоянию на 17.09.1939г. (что, естественно, не умаляет героизма отдельных подразделений польской армии).

[Marsh_light]

 

самое что интересное-пво у норки очень серьезное,но все равно крутясь под бомберами и торпедоносцами урон впитываешь,так как авики , если ты в топе целенаправленно тебя пытаются утопить и мне гораздо лучше играть с более высокими уровнями, чем быть в топе). мне вот интересно, в кр вообще неинтересно сбивать самолеты? играя на кливе я зачастую специально шел наперерез эскадрильям, чтобы набить самолетов , а вот сейчас такого не вижу совсем.

 

Как ни смешно, то тут многое от линкора зависит. Играя на Орлеане, часто выхожу перед линкорами, чтобы встретить первую волну мошкары. А вот дальше все сложно. Если линкоры идут полировать синюю линию, ну или просто типа прикрывают союзников арт. огнем с 20+ км, то нафиг сдалось их прикрывать. Крутишься рядом с ними, стрелять не можешь из-за меньшей дальности стрельбы, а вот отхватить можно вполне, да и не обязательно, что авик пошлет новую волну, видя амер. крейсер рядом с линкорами. А вот если твердолобики догадываются идти в атаку, то тут милое дело прикрыть, и это вполне интересно.

 

В рандоме часто вижу именно такую картину: либо подобие ордера на фланге, либо вертящиеся на передовой эсминцы с крейсерами и горе линкоры на краю карты.