Почему эсминцы не могут стрелять по самолетам?

[steelkaban]

    Хотелось бы спросить разработчиков : В чем причина такого искажения исторических фактов о неиспользованнии эсминцами (в частности советскими) орудий ГК для отражения атак вражеских самолетов?  И предложение - ввести в игру эту функцию у кораблей советской ветки, допустим начиная с "Гневного" или "Огневого". Исторически подтверждено неоднократное использование советскими эсминцами орудий калибром 130-мм (ГК) против самолетов с использованием дистанционных фугасных гранат !!!  Надеюсь быть услышанным и увидеть со временем мои предложения в игре, или хотя бы жду от кого-нибудь ответа на мои вопросы.

 

всё упирается в движок , а такие вопросы разрабы скорей всего не решают .

[KaptinBadrukk]

 

всё упирается в движок , а такие вопросы разрабы скорей всего не решают .

 

Да попросту можно выдать ауру километра в 4 с уроном 1-2 в секунду (у 2-х башен Хацухару, лучше приспособленных для зенитной стрельбы урон 3 вроде как), но кому такой урон нужен?

[nevic]

 

......., глубинные бомбы не сбрасывают.

Салют!

Вот будут ПЛ, тогдааааа.......

А сейчас даже рыбы нет, что бы глушить

Удачи!

[Retvizan_1905]

    Хотелось бы спросить разработчиков : В чем причина такого искажения исторических фактов о неиспользованнии эсминцами (в частности советскими) орудий ГК для отражения атак вражеских самолетов?  И предложение - ввести в игру эту функцию у кораблей советской ветки, допустим начиная с "Гневного" или "Огневого". Исторически подтверждено неоднократное использование советскими эсминцами орудий калибром 130-мм (ГК) против самолетов с использованием дистанционных фугасных гранат !!!  Надеюсь быть услышанным и увидеть со временем мои предложения в игре, или хотя бы жду от кого-нибудь ответа на мои вопросы.

 

130-мм пушка Б-13 (которая у Гневного) имеет максимальный угол возвышения 45 градусов. Снарядов с радиовзрывателями нет, ПУАЗО нет. Ну и о какой зенитной стрельбе тут может идти речь? Да, во время войны пару раз стреляли дистанционными гранатами по низколетящим торпедоносцам, насколько помню - безрезультатно. Ну так и линкоры бывало так стреляли.

 

Американские эсминцы, у которых ГК реально универсальное, в игре вполне себе стреляют из ГК по самолетам. "Хабаровск" тоже, там универсальные установки Б-2-У с углом возвышения 85 градусов.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

    Хотелось бы спросить разработчиков : В чем причина такого искажения исторических фактов о неиспользованнии эсминцами (в частности советскими) орудий ГК для отражения атак вражеских самолетов?  И предложение - ввести в игру эту функцию у кораблей советской ветки, допустим начиная с "Гневного" или "Огневого". Исторически подтверждено неоднократное использование советскими эсминцами орудий калибром 130-мм (ГК) против самолетов с использованием дистанционных фугасных гранат !!!  Надеюсь быть услышанным и увидеть со временем мои предложения в игре, или хотя бы жду от кого-нибудь ответа на мои вопросы.

 

Могу только добавить, где финальная модернизация Балтимора 58гг, с заменой части ПВО на ЗРК, где Модернизация Айовы с крылатыми противокорабельными ракетами и система ПРО и ЗРК, где Мидвэй со скошенной палубой и Фантомами, да и почему у нас Банши (топ файт США) летает со скоростью 180 узлов, а это всего то 333 км\ч, да реактивы на такой скорости сваливаться начинают, даже Вайлд Кэты и корсары не летали с такой скоростью.

[nevic]

 

Пикуль весьма высоко оценивает эффективность применения советских эсминцев, как против флота, так и против авиации немцев. А он являлся прямым очевидцем тех событий

Только не расценивайте его как достоверный источник.

Я его произведения тоже люблю, но, слишком много но.

 

[PolarRaven]

Эсминцы не стреляют по самолётам потому, что для реализации взаимодействия авиации и ПВО выбрана убогая модель, когда суммируется ХП самолётов, от которого ДПС-ом отъедаются проценты. Извините, если от самолёта осталось 30% - это металлолом, а в игре металлолом бодро кружит, бомбит и стреляет. Заодно такая инвалидная система обесценила корабли с ПВО крупного калибра - 88 мм, 105 мм и так далее, потому что в рамках существующей механики такое ПВО обладает низким ДПС, и за время нахождения самолёта в ауре просто не успевает "съесть" его совокупное ХП, хотя в реале хватало 1 попадания ахт-ахта даже для В-17. Механизм, при котором вводится аналог крита - когда орудие крупного калибра может выстегнуть самолёт за один выстрел - предлагался чуть ли не год назад, однако картофан не смог в математику. Но - всем поровну, зато флаги, шкурки, ЛБЗ.

 

[Ornitch]

 

Пикуль весьма высоко оценивает эффективность применения советских эсминцев, как против флота, так и против авиации немцев. А он являлся прямым очевидцем тех событий

пикуль вообще не историк ни в коем разе. да и авторитетом он не является. юнга конечно авторитетное заключение по всем эсминцам дать)

а про эффективность по кораблям вообще лучше молчать. учитывая "огромный" список потопленных кораблей советским флотом.

[Vinris]

 

​Притом, что уровнем одинаковы с Мурманском! А у Мурманска торпеды идут на 8км! 

 

Идут то они с разной скоростью. Это связано с переключением режимов торпедного аппарата, на 4км - торпеды идут быстро, на 8 км - идут медлено, все как в реальности

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

 

Пикуль весьма высоко оценивает эффективность применения советских эсминцев, как против флота, так и против авиации немцев. А он являлся прямым очевидцем тех событий

 

В той же статье Балакина в главе "Общая оценка проекта" упоминается, что на 8 утопленных авиабомбами Семерок и Семерок-У пришлось около 40 сбитых самолетов. Много это или мало - судить Вам. Изначально приведенная мною цитата преследовала только одну цель - показать невозможность ведения зенитного огня из орудий Б-13.

 А ТОРПЕДЫ 10 КМ - А НЕ ТО ЧТО ТУТ 4-5 пихают... разрабы.

Торпеды 53-38:

• Дальность хода — 10 000 м на 30,5 узлах, 8000 м на 34,5 узлах, 4000 м на 44,5 узлах

Так что с ИРЛ вполне коррелируется то, что у нас в игре (если принять во внимание, что скорости ВСЕХ корабельных торпед сильно завышены). Торпеды Погремушки и Мурманска - 8 км при 55 узлах, торпеды Гневного - 4 км на 65 узлах, Огневого - 4 км на 70 узлах.

[steelkaban]

 

Да попросту можно выдать ауру километра в 4 с уроном 1-2 в секунду (у 2-х башен Хацухару, лучше приспособленных для зенитной стрельбы урон 3 вроде как), но кому такой урон нужен?

 

лучше дать игроку управление зенитной артиллерией , как и вспомогательной .  

[GENERAL_ZAD_]

 

лучше дать игроку управление зенитной артиллерией , как и вспомогательной .  

 

При одновременном сближении с противником тебя тогда однозначно потопят, пока будешь выцеливать самолеты!

[Retvizan_1905]

Эсминцы не стреляют по самолётам потому, что для реализации взаимодействия авиации и ПВО выбрана убогая модель, когда суммируется ХП самолётов, от которого ДПС-ом отъедаются проценты. Извините, если от самолёта осталось 30% - это металлолом, а в игре металлолом бодро кружит, бомбит и стреляет. Заодно такая инвалидная система обесценила корабли с ПВО крупного калибра - 88 мм, 105 мм и так далее, потому что в рамках существующей механики такое ПВО обладает низким ДПС, и за время нахождения самолёта в ауре просто не успевает "съесть" его совокупное ХП, хотя в реале хватало 1 попадания ахт-ахта даже для В-17. Механизм, при котором вводится аналог крита - когда орудие крупного калибра может выстегнуть самолёт за один выстрел - предлагался чуть ли не год назад, однако картофан не смог в математику. Но - всем поровну, зато флаги, шкурки, ЛБЗ.

 

У нас в игре и корабли, многократно издырявленные попаданиями, вовсю горящие, получившие несколько торпедных попаданий - плывут с той же скоростью и стреляют столь же точно и быстро, как и новенькие, и вообще, если нет критов, то состояние корабля на его боевых возможностях никак не отражается. Не симулятор же, да.

 

А эсминцы по самолетам стреляют - те, у которых есть универсальный ГК. Таковой у советских ЭМ имеется только у "Хабаровска".

[steelkaban]

 

При одновременном сближении с противником тебя тогда однозначно потопят, пока будешь выцеливать самолеты!

 

выбор должен остаться за игроком , хочу  мочу самолёты , не хочу самолёты мочит ИИ . какие проблемы то ? или в Battlestations: Pacific не играли , рекомендую попробовать , реальный эталон морского боя .

[Ornitch]

 

выбор должен остаться за игроком , хочу  мочу самолёты , не хочу самолёты мочит ИИ . какие проблемы то ? или в Battlestations: Pacific не играли , рекомендую попробовать , реальный эталон морского боя .

 

эмм. те вы правда уверены, что сможете эффективнее по самолетам работать в ручном управлении всей пво? или вы конкретной установкой рулить хотите?

[GENERAL_ZAD_]

 

выбор должен остаться за игроком , хочу  мочу самолёты , не хочу самолёты мочит ИИ . какие проблемы то ? или в Battlestations: Pacific не играли , рекомендую попробовать , реальный эталон морского боя .

 

С этим полностью согласен! Но есть несколько "но":

1. многие игроки и с таким управлением, как сейчас, справиться не в состоянии, а дополнительное вооружение под управлением еще усложнит им игру, и ты просто потеряешь таких союзников

2. игра и так изрядно тормозит и дает бешеную нагрузку на систему, а доп.функции еще более добавят веса, багов и тормозов

3. тебе понравится, что вместо оказания тебе помощи, союзник будет на эсминце, либо другом типе кораблей пытаться выбить "Чистое небо"? Добавится куча тупых сливов - которых и так хватает!

4. нужно исправить те косяки что уже есть в игре, и частенько следуют из патча в патч, а не добавлять новых

---

Можно и дальше развить - но смысла не вижу. Это все-таки игра, которая больше склоняется к аркаде, а элементы реализма и историчности присутствуют в основном во внешнем виде кораблей!

[nevic]

 

У нас в игре и корабли, многократно издырявленные попаданиями, вовсю горящие, получившие несколько торпедных попаданий - плывут с той же скоростью и стреляют столь же точно и быстро, как и новенькие, и вообще, если нет критов, то состояние корабля на его боевых возможностях никак не отражается. Не симулятор же, да.

 

А эсминцы по самолетам стреляют - те, у которых есть универсальный ГК. Таковой у советских ЭМ имеется только у "Хабаровска".

Салют!

Вы уверены?(выделено) 

А то, что стреляют как новенькие,  после попадания торпеды и затопления, ну ни как не связано между собой.

Удачи Вам!

[GENERAL_ZAD_]

Салют!

Вы уверены?(выделено) 

А то, что стреляют как новенькие,  после попадания торпеды и затопления, ну ни как не связано между собой.

Удачи Вам!

 

Если не кританут движок и башни - то да! Двигаются и стреляют практически без изменений... Есть некоторые замедления при затоплении отсеков - но незначительные, после отработки аварийной командой - скорость восстанавливается, что нонсенс! Корабль ведь сидит глубже, сопротивление воды при движении возрастает. Но повторюсь - если делать всё реально, то при нынешних условиях играть станет невозможно - система не потянет. После последнего обновления корабль и так движется рывками... Да и игру во многом придется переделывать, иначе получил торпеду с затоплением отсеков, скорость упала на треть от 20 узлов(линкоры) и какой интерес будет в игре? Никуда не успеешь! И при скорости поворота орудий и так постоянно нужно разворачивать корабль, чтобы отловить эсминцев и шустрых крейсеров, а при потере скорости и маневренности(а она и так не ахти) линкоры, как класс - совсем перестанут пользоваться популярностью. Раньше в каждом бою, начиная с 4 уровня авики были, а сейчас хорошо в одном бою из 6-8-ми...

[RenamedUser_58622927]

Эсминцы не стреляют по самолётам потому, что для реализации взаимодействия авиации и ПВО выбрана убогая модель, когда суммируется ХП самолётов, от которого ДПС-ом отъедаются проценты. Извините, если от самолёта осталось 30% - это металлолом, а в игре металлолом бодро кружит, бомбит и стреляет. Заодно такая инвалидная система обесценила корабли с ПВО крупного калибра - 88 мм, 105 мм и так далее, потому что в рамках существующей механики такое ПВО обладает низким ДПС, и за время нахождения самолёта в ауре просто не успевает "съесть" его совокупное ХП, хотя в реале хватало 1 попадания ахт-ахта даже для В-17. Механизм, при котором вводится аналог крита - когда орудие крупного калибра может выстегнуть самолёт за один выстрел - предлагался чуть ли не год назад, однако картофан не смог в математику. Но - всем поровну, зато флаги, шкурки, ЛБЗ.

 

Спасибо за объяснения. Я полностью солидарен )))