Hindenburg - тяжёлый крейсер X уровня (0.6.15.1)

[Sudrabs]

Сегодня в 11:09:26 пользователь Cesarevich_EU сказал:

"не наносит урона"

Да,я немного не учёл,что минимальный урон уважаемый Kungs-приспешник воспримет,как написал выше.Удачи в боях на японце,рассуждений о Гинденбурге,глядишь, "бочку варенья и мешок печенья" подгонят за отстаивание такой позиции.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 10:47:10 пользователь Kazukalnskiy сказал:

Да,я немного не учёл,что минимальный урон уважаемый Kungs-приспешник воспримет,как написал выше.Удачи в боях на японце,рассуждений о Гинденбурге,глядишь, "бочку варенья и мешок печенья" подгонят за отстаивание такой позиции.

Странно, вот ты сетуешь на то что тебя, видите-ли, неправильно поняли, в то время как в наглую занимаешься передергиванием в свою пользу. Все-ли у тебя нормально, не ощущаешь-ли каких-нибудь проблем в данном вопросе (ну типа тебе можно, а остальным "внезапно" нет?)? Или для тебя, великого "практега", у которого Гинденбург наносит "минимальный урон", нужны какие-то особые аргументы, настроенные на твою "волну"? Я вообще удивлен что ты еще не перешел к коронному аргументу о том что "та тыж на Кливленде только и играешь". Я ведь, пардон, не знал что мне нужно в этой игре играть исключительно на той технике и столько боев, чтобы это понравилось всяким товарищам с закрытой статкой, у которых Гинденбург наносит "минимальный урон". Извини, я так виноват. Места себе не нахожу. 

Прошлый раз было "у тебя нет 100 боев на Роме". Ну вот, на Гинденбурге у меня 130+ боев. Неужели "великий практег" сечас поднимет планочку, а то ведь иначе ЧП выйдет и у меня "внезапно" окажется достаточно боев чтобы "мнение иметь". А этого допустить нельзя, ох нельзя. 

[Sudrabs]

Сегодня в 11:56:28 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Или для тебя, великого "практега",

Я себя к таким не отношу и не стремлюсь,мне этого не нужно.Чего так нервничать-то,это всего лишь игра.Прими 24-х компонентное изобретение Абрама Кунце да успокойся.Я абсолютно не посягаю на твои знания,навыки и опыт.Нравится тебе Гинденбург-на здоровье,тут уж каждому своё.Катай на одном,как это ты делаешь,хвали другое и не парься.Всех благ и здоровья,ты мне не интересен.

P. S. Твои 2 боя на итальянце-это круто.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 11:36:37 пользователь Kazukalnskiy сказал:

Я себя к таким не отношу и не стремлюсь,мне этого не нужно.Чего так нервничать-то,это всего лишь игра.Прими 24-х компонентное изобретение Абрама Кунце да успокойся.Я абсолютно не посягаю на твои знания,навыки и опыт.Нравится тебе Гинденбург-на здоровье,тут уж каждому своё.Катай на одном,как это ты делаешь,хвали другое и не парься.Всех благ и здоровья,ты мне не интересен.

P. S. Твои 2 боя на итальянце-это круто.

Спасибо. Твои 40к на Тирпице тоже топчик. Но секретами лучше не делись, боюсь не осилить.

[Sudrabs]

Сегодня в 12:53:17 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Твои 40к на Тирпице тоже топчик.

Я на Тирпице в серьезных боях и не играл,так кооперативчик,да и не лезу с поучениями,т.к. рылом не вышел,сижу,молчу и дышу в две дырочки.А вот на чем катаю,о том и говорю,в отличии от тебя.Тебе нравится Гинденбург,но ты на нем не катаешь,мне -нет,но я на нем катаю.

Удачи тебе и всех благ.

 

[koriniy]

Сегодня в 12:14:32 пользователь Kazukalnskiy сказал:

Ну,честно говоря,такой реакции еще вчера ждал,что-то припозднились.)))Дельные советы даете,к которым стоит прислушиваться,но в данном случае позвольте не согласиться.

Мне до Вас,конечно далеко,но я к этому и не стремлюсь,мне это не надо.Да,чтобы хорошо играть,нужны навыки и опыт,где-то везение,тут бесспорно.На данном крейсере ГК-это полный "восторг",потому что там,где другой крейсер без проблем нанесет в нужный момент желаемый урон,то Гинденбург,как обычно,просто краску поцарапает в лучшем случае.Комфорта игры на этом чуде-крейсере особо не испытываешь.

P. S. А минусуют не потому,что,типа стрелять или играть не умею,правду-матку не любят.В данном посте,написал,что Гинденбург-печаль,полетели ожидаемые минусы,типа да нет,это ты сам ***,а сами почему-то катают на более комфортных крейсерах,например Zao.Я и сам катаю на другом,тут просто модернизацию хочу получить,но игра на немце-это печаль..В большинстве случаев,народ вообще скатает боев 10,но это им не мешает давать советы,умничать и ставить оценки...

 

Уважаемый, если Вы хотите показать, что ГК *** - показывать надо вторую вкладку, где расписано ЧЕМ, ПО КОМУ и КАК МНОГО стреляли. Вот если там я увижу 200 рикошетов по Демойну- тогда да, Ваше утверждение - правдиво. Если я увижу 200 рикошетов по Ямато, то, босюь, всё сообщество поржёт над Вами. 

 

свои слова надо делом доказывать...а не трепаться абы как.

 

Гинденбург - однозначно самый универсальный крейсер на десятом уровне. Способен решать все задачи в бою. И хилка неплохая замена одной секунде перезарядке. Если Вы, конечно, ставите перед собой цель дожить до конца боя и попасть в топ по опыту, и без разницы поражение это или победа.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 13:54:25 пользователь koriniy сказал:

Уважаемый, если Вы хотите показать, что ГК *** - показывать надо вторую вкладку, где расписано ЧЕМ, ПО КОМУ и КАК МНОГО стреляли. Вот если там я увижу 200 рикошетов по Демойну- тогда да, Ваше утверждение - правдиво. Если я увижу 200 рикошетов по Ямато, то, босюь, всё сообщество поржёт над Вами. 

 

свои слова надо делом доказывать...а не трепаться абы как.

 

Гинденбург - однозначно самый универсальный крейсер на десятом уровне. Способен решать все задачи в бою. И хилка неплохая замена одной секунде перезарядке. Если Вы, конечно, ставите перед собой цель дожить до конца боя и попасть в топ по опыту, и без разницы поражение это или победа.

  Все так. Единственный напряг - эсминцы, особенно если нет ГАПа, а во всем остальном - приезжает и делает дело. 

[Forx]

Как по мне скучный корабль,живучесть хорошая конечно,и это всё.бб от лк взводит хорошо из -за бронирования,странные моменты бывали.Демон интереснее аппарат,но иногда не хватает торпед прям конкретно,чем гиндер выигрывает в этом плане и по броне тоже,против лк.и т.д.но на Гиндере настрелять допустим 160к,нудновато!чем на ZAO или мойке даже.После Гиндера прокачивал американскую ветку,а просто ужаснулся от их ББ,радость одним словом,из за углов входа в броню,Гиндеру конечно такую нормализацию давать нельзя,будет перегибать.но апать его не хилкой надо,чисто ИМХО

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 09:14:32 пользователь Kazukalnskiy сказал:

Мне до Вас,конечно далеко,но я к этому и не стремлюсь,мне это не надо.Да,чтобы хорошо играть,нужны навыки и опыт,где-то везение,тут бесспорно.На данном крейсере ГК-это полный "восторг",потому что там,где другой крейсер без проблем нанесет в нужный момент желаемый урон,то Гинденбург,как обычно,просто краску поцарапает в лучшем случае.Комфорта игры на этом чуде-крейсере особо не испытываешь.

P. S. А минусуют не потому,что,типа стрелять или играть не умею,правду-матку не любят.В данном посте,написал,что Гинденбург-печаль,полетели ожидаемые минусы,типа да нет,это ты сам ***,а сами почему-то катают на более комфортных крейсерах,например Zao.Я и сам катаю на другом,тут просто модернизацию хочу получить,но игра на немце-это печаль..В большинстве случаев,народ вообще скатает боев 10,но это им не мешает давать советы,умничать и ставить оценки...

 

Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Опыт дело наживное. Везение тут в принципе не при чём, да, иногда бывает, но везти постоянно не может.
Кстати, не подумайте что я там какой-то за...от. Для меня кораблики это отдых после работы и не более. Катаю в своё удовольствие и не более того. Хотя вроде для своих практически 50-ти годков неплохо получается, но есть куда расти и к чему стремиться. Но без фанатизма конечно.

Далеко не всегда не то что крейсер, линкор не наносит урон казалось бы в идеальной ситуации, а иногда один снарядик вылетает в сторону из пучка и попатает прямёхонько в цитадельку отвернувшему кораблю. Это картоха, такая картоха.

На самом деле крейсер очень комфортный. А был еще комфортнее, но картоха решила что он перегибает.  Кучность залпа отличная, фугасы не от Зао конечно, но своё дело делают. ББ не Де Мойновские, но горе крейсеру или линкору показавшему борт. На Гиндене играл, играю и буду играть. Что в РБ, что в КБ, что в рандоме. Он универсален. Де Мойн хорош, но баллистика просто печаль, да и общая картонность. РЛС - да, но реализовать её можно только если ЭМ нуб или у тебя звёзды сошлись. И самое печальное у Де Мойна это скорость разгона и торможения. Новая модернизация решает эту проблему, корабль из слоупока который тормозит и разгоняется как на послезавтра надо превращается в что-то вменяемое, но в замен получаем худшую на уровне дальность стрельбы - 15,8км.
Зао хорош, скорость, инвиз, торпеды, но опять же бочка мёда не без ложки дёгтя - очень туго разворачивается, Гинден как по мне не такой тугой. Но это чисто моё ситуативное впечатление. Ну а со скорострельностью вообще беда.
Ау... простите, Мино... тавр. Ну и как его брат Вустер. Это 2 таких красивых картониума. Да, они могут, но только при вменяемой поддержке команды. Один в поле не воин. Короче, такая себе ходячая ваншотная цитаделько.
Живут либо в дымах, либо за островами.
Москва и Анри... Короче, это те кто издали пиу-пиу...
Все корабли по своему хороши, у каждого из них своё. А Гинден это от всех понемногу, но без особых изысков.
 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 11:36:37 пользователь Kazukalnskiy сказал:

...

Кстати, вот только что бой на Гиндене. Вчера был подобный, правда урона чутка меньше, около 179К.

[Sudrabs]

В 13.11.2018 в 22:00:58 пользователь Modzh_69 сказал:

Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом.

Да я уже в реальном море вырос,а в этом,виртуальном,мне и не надо,это всего лишь игра.

 

В 13.11.2018 в 22:00:58 пользователь Modzh_69 сказал:

На самом деле крейсер очень комфортный. А был еще комфортнее, но картоха решила что он перегибает.  Кучность залпа отличная, фугасы не от Зао конечно, но своё дело делают. ББ не Де Мойновские, но горе крейсеру или линкору показавшему борт. На Гиндене играл, играю и буду играть. Что в РБ, что в КБ, что в рандоме. Он универсален. Де Мойн хорош, но баллистика просто печаль, да и общая картонность. РЛС - да, но реализовать её можно только если ЭМ нуб или у тебя звёзды сошлись. И самое печальное у Де Мойна это скорость разгона и торможения. Новая модернизация решает эту проблему, корабль из слоупока который тормозит и разгоняется как на послезавтра надо превращается в что-то вменяемое, но в замен получаем худшую на уровне дальность стрельбы - 15,8км.
Зао хорош, скорость, инвиз, торпеды, но опять же бочка мёда не без ложки дёгтя - очень туго разворачивается, Гинден как по мне не такой тугой. Но это чисто моё ситуативное впечатление. Ну а со скорострельностью вообще беда.

Видите,Вы и сами все красиво расписали.Получу модернизацию,да поставлю это чудо для коллекции,может,картошка со временем сделает нормальное,а не кастрированное ГК с кучностью. Хотя,надеяться на лучшее и с картошкой,ха-ха...

 

В 13.11.2018 в 22:00:58 пользователь Modzh_69 сказал:

А Гинден это от всех понемногу, но без особых изысков.

Вот-вот,понемногу,а в итоге?Как-нибудь,чем-нибудь да во что-нибудь надо стрелять...

Удачи,всех благ и хороших боёв.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 13.11.2018 в 23:39:53 пользователь Kazukalnskiy сказал:

Да я уже в реальном море вырос,а в этом,виртуальном,мне и не надо,это всего лишь игра.

 

Видите,Вы и сами все красиво расписали.Получу модернизацию,да поставлю это чудо для коллекции,может,картошка со временем сделает нормальное,а не кастрированное ГК с кучностью. Хотя,надеяться на лучшее и с картошкой,ха-ха...

 

Вот-вот,понемногу,а в итоге?Как-нибудь,чем-нибудь да во что-нибудь надо стрелять...

Удачи,всех благ и хороших боёв.

Пусть даже и игра, но зачем заниматься чем либо спустя рукава? Мне это претит.

Он и без модернизации весьма не плох. Горят все, и Зао с Де Мойном и Москвой в том числе, на самом деле бОльшая проблема это когда лицо ломают, урон от пожаров хилится, а вот от циток нет.

Всё понемногу, но без явных провалов как у других. Тем более есть модернизации и снаряжение на любой вкус. Хорошая баллистика, броня, 12 орудий, торпеды с шикарными углами пуска, пусть и короткие, но они есть. Иногда полезно. Лучше пусть это чем вообще ничего. ГАП, ПВО. Хотите играть от дистанции? Ставите модуль на дальность - лупите на 20,6км. Хотите на скорострельность? Ставите досылатель, перезарядка 9,8 секунды. На Зао, досылатель? Ага, щаз... На Де Мойн досылатель? Буст от этого мизерный, да и дальность падает. 15,8 км у Де Мойна против 17,8 км базовых у Гинденбурга. Можно дальность накрутить, но попадать можно только по рельсоходам и заднеприводным. Анри и Москва хороши, но сараи... Да и светятся как линкоры. А ещё фугасы. Да-да. О них часто забывают. Любой корабль они пробивают что в оконечности, что в палубу БЕЗ перка командира, прэвэд Яматам, Курфюрстам и прочим бронированным супостатам, а так же Хабарю, хотя в последнего и ББ прекрасно заходят. Такое еще может делать только 2 крейсера в игре это Сталинград и Кронштадт. Ну еще и Анри с перком командира ИВ за 4 очка. Даже Москве такое не по зубам. ПВО. Лучше ПВО только у Де Мойна и Вустера. Да и то не на много. Остальные плачут горючими слезами вспоминая ПВО Гиндена когда плоскопалубный наведается в гости.
По чему нибудь стрелять? Зачем? Думайте головой. Стала цель носом? Заряжаем фугасы. Идёт бортом? По казематам и надстройкам ББ-шками. Дистанция до лампочки. ББ и с 17-ти км отлично заходят, 7-9К+ можно вытянуть залпом из Ямато или Курфа без особых проблем.

Во что нибудь стрелять абы как не надо. Пример. Идёт 2 ЛК. Даю залп, вешаю пожар. Следующий залп я буду класть в другой ЛК чтобы у него подгорело. А когда первый прожмёт ремочку - упс, снова летит подача фугасов, гори-гори ясно, чтобы фиг погасло.

[Sudrabs]

Сегодня в 01:32:16 пользователь Modzh_69 сказал:

 

Все правильно и верно,если бы не было так печально..

Хорошая броня или всё-таки компоновка?Хорошее ГК со слабыми фугасами,но с сильными ББ,которые рикошетят даже о воздух?Количеством брать,не качеством?ПВО да,с Вами согласен.Торпеды с такой дальностью,это успокоение для души,типа они есть,воспользоваться ими получается крайне редко.В итоге хваленый теоретический немецкий крейсер воплощенный картошкой-унылая посудина,в которую пытались впихнуть "от всех понемногу".Хотели сделать немецкую конфетку,а получилось,по-советски,как всегда через нижнее полушарие мозга.

P. S. Абсолютно не хочу Вас задеть,дельные и грамотные советы даёте.На вкус и цвет..Вам Гинденбург нравится,а для меня-бесполезное железо,которому наношу урон,играя на других кораблях.

Удачи и всех благ.

 

[Beloms]

Странная ситуация у меня с этим крейсером - дамажит плохо, а победы есть.

Дамажит плохо не из-за орудий (тут претензии разве что к ББ - дамажат только в прямой борт, у Зао и то ББ лучше), а из-за низкой живучести. На нем хочется играть от средней дистанции (13-15 км), а тут он огребает будь здоров (большие размеры, посредственная маневренность) и заканчивается быстро. Из-за этого и средний настрел небольшой. Можно накидывать издалека, но... зачем? Для этого есть Зао и Москва.

В общем, ожиданий корабль не оправдал.

[anonym_Qyi7SpIHEDuX]

Сегодня в 13:47:13 пользователь Kusachy сказал:

Странная ситуация у меня с этим крейсером - дамажит плохо, а победы есть.

Дамажит плохо не из-за орудий (тут претензии разве что к ББ - дамажат только в прямой борт, у Зао и то ББ лучше), а из-за низкой живучести. На нем хочется играть от средней дистанции (13-15 км), а тут он огребает будь здоров (большие размеры, посредственная маневренность) и заканчивается быстро. Из-за этого и средний настрел небольшой. Можно накидывать издалека, но... зачем? Для этого есть Зао и Москва.

В общем, ожиданий корабль не оправдал.

Согласен ББ у Гендера только в прямой борт интересные, немного роба от противника и пошли рикошеты. Но кораблик начинает играться в маневр только с двойными рулями. И этот кораблик средней и дальней дистанции, сходится ближе 13 км на нем такое себе удовольствие. А если живы еще лк типа Республика и Монтана то это смертный приговор. Это мое сугубо личное мнение.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 09:47:13 пользователь Kusachy сказал:

Странная ситуация у меня с этим крейсером - дамажит плохо, а победы есть.

Дамажит плохо не из-за орудий (тут претензии разве что к ББ - дамажат только в прямой борт, у Зао и то ББ лучше), а из-за низкой живучести. На нем хочется играть от средней дистанции (13-15 км), а тут он огребает будь здоров (большие размеры, посредственная маневренность) и заканчивается быстро. Из-за этого и средний настрел небольшой. Можно накидывать издалека, но... зачем? Для этого есть Зао и Москва.

В общем, ожиданий корабль не оправдал.

Ну тут такое дело, что на Гиндене либо врываться совсем уже на пистолетную дистанцию и использовать торпеды, либо эту самую дистанцию держать побольше, потому как на большой дистанции он вполне успевает дать залп, подставить острый ромб и танкануть, а вот на 13-15км такое делать уже сложнее, да и орудия расположены так, что для полного бортового нужно слегка раскорячиться.  Кстати говоря, как раз на 13-15км бронепалуба Гинденбурга перестает работать на него, и начинает работать против него, встречая большинство прилетающих снарядов почти под прямым углом. ИМХО 

[anonym_tpuyB4thpS3w]

Сегодня в 11:05:45 пользователь Cesarevich_EU сказал:

а вот на 13-15км такое делать уже сложнее, да и орудия расположены так, что для полного бортового нужно слегка раскорячиться. 

Рабочая дистанция Гинденбурга, упоротого в маскировку, как раз примерно 15 км. Если есть какой-то наглый бортоходящий крейсер - можно подойти чуть ближе и дать ББ, если на тебя прут ЛК, то можно оттягиваться и потихоньку развешивать пожары.

Ну и не стоит забывать что Гинден безо всяких перков фугасами пробивает 50мм броню, а это значит что он отлично может съедать всех носостоятелей. Так больно, как Гинденбург делает фугасами Москве, ИМХО, никто в нос не делает.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 13:42:48 пользователь palladin_jedi сказал:

Рабочая дистанция Гинденбурга, упоротого в маскировку, как раз примерно 15 км. Если есть какой-то наглый бортоходящий крейсер - можно подойти чуть ближе и дать ББ, если на тебя прут ЛК, то можно оттягиваться и потихоньку развешивать пожары.

Ну и не стоит забывать что Гинден безо всяких перков фугасами пробивает 50мм броню, а это значит что он отлично может съедать всех носостоятелей. Так больно, как Гинденбург делает фугасами Москве, ИМХО, никто в нос не делает.

Так, вечером придешь в Дискорд, пойдем в треньку, я там тебя заПвПешаю, чтобы с папой не спорил на форуме. Я всегда прав.  

[anonym_tpuyB4thpS3w]

Сегодня в 13:44:34 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Я всегда прав

Ну это ты пока не бомбанул. А дальше как рандом ляжет 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 09:25:39 пользователь Kazukalnskiy сказал:

Все правильно и верно,если бы не было так печально..

Хорошая броня или всё-таки компоновка?Хорошее ГК со слабыми фугасами,но с сильными ББ,которые рикошетят даже о воздух?Количеством брать,не качеством?ПВО да,с Вами согласен.Торпеды с такой дальностью,это успокоение для души,типа они есть,воспользоваться ими получается крайне редко.В итоге хваленый теоретический немецкий крейсер воплощенный картошкой-унылая посудина,в которую пытались впихнуть "от всех понемногу".Хотели сделать немецкую конфетку,а получилось,по-советски,как всегда через нижнее полушарие мозга.

P. S. Абсолютно не хочу Вас задеть,дельные и грамотные советы даёте.На вкус и цвет..Вам Гинденбург нравится,а для меня-бесполезное железо,которому наношу урон,играя на других кораблях.

Удачи и всех благ.

 

Броня. Если носом стоять, то там  есть 150-мм бронелисты в носовой части которые прикрывают цитадель. Пробить туда с цитадельным уроном могут только Ямато и Республика. На счёт слабых фугасов, тут дело в том, что урон да, самый маленький из крейсеров, но пробитие фугасом 50,75 мм (1/4 калибра), у Зао, Де Мойна и прочих с калибром 203 мм 33,8 мм, что означает что у них проблемы с пробитием палубы американских, японских и немецких линкоров. В случае же с Ямато (Мусаси), Курфюрстом не поможет даже ИВ. Всё равно даже с перком не хватит пробития.
ББ у меня не рикошетят, может быть потому что знают по кому куда и в какой момент стрелять. Да и сменить тип снаряда не вызывает у меня затруднений.