Злой оскал социализма. Лучшие русские ракетные крейсеры Холодной войны.

[Antal]

Прошу прощения, на "Азове" угол установки ПУ разве 5 градусов всего?

[DarkPenguiN]

military_surgeon (02 Окт 2013 - 01:01) писал:

Ракетные крейсера типа "Атлант" или "Слава" не имеют реактора. Не являются атомными, учите матчасть...

Да, спасибо, просто в инете посмотрел было написано что атомный , сам удивился .

[anonym_CoGMRu0hk0Y8]

ИИнтересная тема.

Немножко бы больше информации по каждому из кораблей...

 

Особенно про Грозный, который старший брат из четырех.

Эти крейсера имели огромную ударную мощь при смешном водоизмещении и полном отсутствии броневой защиты. До 29.9.1962 г. вообще числились эсминцами.

 

ГРОЗНЫЙ

СТЕРЕГУЩИЙ, с 31.10.1962 г.- ВЛАДИВОСТОК с пототм  "Адмирал Фокин"

ДОБЛЕСТНЫЙ, с 18.12.1962 г.-АДМИРАЛ ГОЛОВКО

СООБРАЗИТЕЛЬНЫЙ, с 31.10.1962 г.- ВАРЯГ

 

ТТХ

Водоизмещение: Стандартное - 4265 т.

Скорость: Полного хода - 34 узл.

Дальность плавания: 6000 миль при скорости 14,5 узл. 1500 миль при скорости 34 узл.

Вооружение

2 х 4 ПУ СМ-70 ПКР П-35 (Прогресс-М) (первоначально - ПКР 4К-44). Боезапас 16 ракет (из них 8 шт. - в погребе перезарядки)

1 х 2 ПУ ЗИФ-101 ЗУР "Волна". Боезапас 16 ракет.

2 х 2 - 76 мм АУ АК-726. 1250 выстрелов.

4 х 6 - 30 мм АУ АК-630. 3000 выстрелов. (установлены после модернизации в 1984г.)

2 х 1 - 45 мм АУ 21-КМ. Салютные пушки.

2 х 12 РБУ-6000. 96 РГБ-60

2 х 3 - 533 мм ТА ТТА-53-57-бис.

2 х РЛС МР-300 "Ангара"

1 х РЛС МР-302 "Рубка"

1 х РЛС "Дон"

1 х РЛС "Успех-У"

Антенны: "Залив", "Краб", "Конус"

Радиостанция: "Тюльпан", "Ясень", "Вишня", "Орех"

Радиопеленгатор: "Визир-1"

ГАС: ГАС-372 "Геркулес-2М"

Посадочная площадка для вертолёта КА-25 (без постоянного базирования, запас авиатоплива - 5 т.)

Активные успокоители качки  

Команда: 304 чел. (в т.ч. 25 офицеров)

 

И по остальным такая инфа мне кажется была бы интересной

 

Но тема хорошая как мне кажется, так держать

[DarkPenguiN]

Спасибо вам за небольшое дополнение. Это мой первый опыт  :glasses:

[kysh_smerti]

Круто!!!

[REAL79]

красивые корабли. Заметьте, чем лучше оружие - тем оно красивше. Нету техники эффективной и не красивой.

[Rotmistr_Dron]

ТС, плюс поставил за то, что есть желание что-то делать, а не критиковать труд других. Но пожелание. Не просто копировать первоисточник, а изучить и обдумать подаваемую информацию. Да и первоисточники выбирать поавторитетнее, а не первые 10 выданные гуглом. Много ляпов, например: ни один авианосец не имеет в охранении пять ракетных крейсеров, даже у янки в АУГ входит 1 ркр и 5-6 ЭМ.

[anonym_nGlXBXhQLvWq]

Спасибо! +

[DarkPenguiN]

Спасибо  спасибо всем, ))) Буду стараться !

[alexey515979]

Не плохо написано. А самое главное, ко всем кораблям имеется подробные тактика технические характеристики. Здорово.

[EHOTEK_HA_CAMOKATE]

Очень хорошая тема!

[DarkPenguiN]

alexey515979 (15 Окт 2013 - 13:04) писал:

Не плохо написано. А самое главное, ко всем кораблям имеется подробные тактика технические характеристики. Здорово.

Имеются , но я не уверен что все правильны.  :sceptic:

SKYPIDAR2001 (17 Окт 2013 - 18:49) писал:

Очень хорошая тема!

Я конечно благодарен вам за поднятие темки, но таким способ не нужно.

[anonym_iT1Ij7uPYALG]

тема отличная но хотелось бы поконкретней о каждом судне так сказать обширно.

[DarkPenguiN]

zzzZLOzzz (21 Окт 2013 - 14:51) писал:

тема отличная но хотелось бы поконкретней о каждом судне так сказать обширно.

Многие из представленных кораблей уже описаны на данном форуме, я сделал темку только об одном, -,,Лонг Бич,,

[anonym_870pQa0H810O]

Лонг-Бич всегда убивал меня своей надстройкой.

Это какой балласт надо закатать, что б не завысить метацентр?

[aucMAH]

...История флота Второй Мировой войны...

[Azarinezz]

YarVoin04 (01 Окт 2013 - 00:47) писал:

Это моя первая попытка , ну и возможно первый блин комом.  :sceptic:

а мне так понравилось

[BarmaleyVMF]

military_surgeon (01 Окт 2013 - 00:44) писал:

Уважаемый ТС статьи типа "10 лучших и тд" не шибко пользуются успехом. Лучше написать про один корабль хорошо, а не копипастить  плохонькую статью. А плоха она тем, что те кто ее писал достаточно поверхностно знают корабли, о которых пишут( где-то на уровне Википедии). Надо умудриться, написать про плюсы одного из лучших кораблей своего времени - дизайн... Ляпов в статье много....

Согласен ляпов много, однако за труды плюс можно человеку дать! Старался же )