Снова про процент побед.

[anonym_at3NZyuEsd8D]

Вот завтра на работе совсем будет делать нечего. Попробую набросать формулу которую я считаю более адекватной. В своё время для одной схожей игры набросал формулу расчёта тарана (хотел сюда скопировать для примера но все ЗБТ- сообщения уже канули в небытие). Формул была оценена по достоинству и учитывала: совокупный вектор движения, очки прочности, скорость, бронирование и тип техники.

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

 

А я о том, что если команда сливает, потому что тупит и ничего не делает, то почему я должен идти на убой под фокус превосходящего противника, давая ему фраг и дамажку ? Тем более если я внёс значительный вклад для достижения победы. И  ясен день, что если можно безопасно сделать захват или притопить ещё кого-нибудь,  то это сделает любой адекватный игрок, это вроде всем и так понятно ))

 

Значительный вклад в победу это 12 фрагов, все шо меньше это так, вы вышли на прогулку.

[anonym_at3NZyuEsd8D]

 

Значительный вклад в победу это 12 фрагов, все шо меньше это так, вы вышли на прогулку.

 

Медаль "Рембо". Уничтожить 23 корабля любой ценой. 

[Deutschlandlied]

базы сломались через некоторое время после введения советской ветки. на изяславе у меня еще есть захват, а с гневного по киев - по нулям.

А понял, спасибо, и правда глянул на корабли взятые недавно, везде нули.

Вот завтра на работе совсем будет делать нечего. Попробую набросать формулу которую я считаю более адекватной. В своё время для одной схожей игры набросал формулу расчёта тарана (хотел сюда скопировать для примера но все ЗБТ- сообщения уже канули в небытие). Формул была оценена по достоинству и учитывала: совокупный вектор движения, очки прочности, скорость, бронирование и тип техники.

Да ктож невелит. Только любая формула все равно будет условна, учитывать одни факторы и не учитывать другие... Проходили это уже в танках со всеми WNx бронесайтами итд. Тут кстати тоже на сторонних ресурсах начали считать какие-то мифические рейтинги эффективности.

Сейчас уже кстати многие больше смотрят на показатели среднего дамага чем винрейта. А вообще как я уже сказал статистику надо смотреть комплексно по всем доступным параметрам и делать выводы. Любые рейтинги это шаманство. 

[anonym_at3NZyuEsd8D]

А понял, спасибо, и правда глянул на корабли взятые недавно, везде нули.

Да ктож невелит. Только любая формула все равно будет условна, учитывать одни факторы и не учитывать другие... Проходили это уже в танках со всеми WNx бронесайтами итд. Тут кстати тоже на сторонних ресурсах начали считать какие-то мифические рейтинги эффективности.

Сейчас уже кстати многие больше смотрят на показатели среднего дамага чем винрейта. А вообще как я уже сказал статистику надо смотреть комплексно по всем доступным параметрам и делать выводы. Любые рейтинги это шаманство. 

 

А чтож у всех в подписи (и у вас в частности) самый большой шрифт у процента побед? 

[Zerra]

Лично мое мнение для ТС. Процент побед скорее всего показывает насколько часто ты делаешь больше для команды, чем команда делает для тебя. И чем выше этот показатель, тем более опытный и умелый игрок дает такой результат. Ибо чем рукастее игрок , тем из большего количества вариантов он может сделать выигрышный. Я поиграл много лет в танки и уверен, что игроки с показателями 50 и менее при кол-ве боев от 3к это уже диагноз. Тоже самое и здесь. если человек отвоевал не одну сотню боев и у него стогнация или упадок процентов ниже 50%, то это говорит о том, что он не тащит в командной игре. Не зря все таки таких людей подавляющее большинство. 

[anonym_McYyIDXDfY1S]

 

Я вообще ни на что если честно не играю. Ни на рейтинг, ни на что. Я играю для удовольствия. За статой не гонюсь нисколько. Просто сам факт что игра не один на один а команда на команду приводит меня на мысль что этот показатель просто абсурден (в отличии от остальных что вы перечислили).

 

Уважаемый, пишите полнейший БРЕД, к сожалению для вас.

Здесь простая математика. Есть неоспоримые теоремы в жизни: если вы будете подбрасывать монетку, например 1000 раз и посчитаете сколько раз выпал Орел или Решка, то увидите что процент распределится где-то 50 на 50 с небольшой погрешностью. Этот же принцип заложен в работу казино - если бы не ЗЕРО, то казино ничего бы просто не заработало, так как люди выигрывали и проигрывали примерно поровну. Но именно 37-й НОЛЬ перевешивает % побед в пользу казино, простая математика.

Та же ситуация с любыми играми, перед боем шансы команд на победу примерно равны, дисбаланс ли и сколько бы раков или нагибаторов не было в той или иной команде - на протяжении тех же 1000 боев все эти "повезло-не повезло" уравновесятся хотите вы этого или нет.

И всё, что в превышении вашего  % побед выше 51% - заслуга будет  именно ВАША, а не команды, потому как именно ваши действия хоть немного, но добавляют шансов на победу команды в бою. Если будете играть очень эффективно  - % будет расти, ничего волшебного здесь нет.

Чем меньше игроков в команде - тем больше ваше влияние на результаты боя, чем больше игроков, тем меньше будет зависеть от вас. И это не я придумал.

Вас уже несколько раз  выше ткнули носом в прямую зависимость высокого % побед от показателей боевой эффективности  игрока: коэф. уничтожения кораблей противника, средний дамаг, опыт за бой и т.д. Посмотрите боевую эффективность игроков с % меньше 47-48% и наоборот, наверное удивитесь)))

 

[anonym_at3NZyuEsd8D]

 

Уважаемый, пишите полнейший БРЕД, к сожалению для вас.

Здесь простая математика. Есть неоспоримые теоремы в жизни: если вы будете подбрасывать монетку, например 1000 раз и посчитаете сколько раз выпал Орел или Решка, то увидите что процент распределится где-то 50 на 50 с небольшой погрешностью. Этот же принцип заложен в работу казино - если бы не ЗЕРО, то казино ничего бы просто не заработало, так как люди выигрывали и проигрывали примерно поровну. Но именно 37-й НОЛЬ перевешивает % побед в пользу казино, простая математика.

Та же ситуация с любыми играми, перед боем шансы команд на победу примерно равны, дисбаланс ли и сколько бы раков или нагибаторов не было в той или иной команде - на протяжении тех же 1000 боев все эти "повезло-не повезло" уравновесятся хотите вы этого или нет.

И всё, что в превышении вашего  % побед выше 51% - заслуга будет  именно ВАША, а не команды, потому как именно ваши действия хоть немного, но добавляют шансов на победу команды в бою. Если будете играть очень эффективно  - % будет расти, ничего волшебного здесь нет.

Чем меньше игроков в команде - тем больше ваше влияние на результаты боя, чем больше игроков, тем меньше будет зависеть от вас. И это не я придумал.

Вас уже несколько раз  выше ткнули носом в прямую зависимость высокого % побед от показателей боевой эффективности  игрока: коэф. уничтожения кораблей противника, средний дамаг, опыт за бой и т.д. Посмотрите боевую эффективность игроков с % меньше 47-48% и наоборот, наверное удивитесь)))

 

 

Простите но вы хоть сами прочитали то что написали? Вы так рьяно защищаете этот процент, что сами не видите очень простых вещей. Про казино и монетку это совсем не в кассу. Вы упорно добиваетесь того что именно от меня зависит исход боя. Вы упомянули про математику? Хорошо. В команде 12 игроков. Так? Так. Победа зависит от слаженных действий команды. Так? Опять ведь верно, шьёрт побьери. То-есть победа команды (заметьте, команды, а не моя личная индивидуальная победа) в бою зависит от 12-ти человек. Так? Так. Возьмём 12-человек за 100%. Итого получаем: итог боя зависит на 8,33% от конкретного человека данной команды? Так? Так. Уж если вы любите всевозможные статистические уравниловки. Не надо тыкать меня носом как сопливого котёнка. Что такое статистика я и сам знаю. Получается: Сколько у меня будет % побед зависит от меня ровным счётом на 8,33%. Принимаю возражения.

[Deutschlandlied]

 

А чтож у всех в подписи (и у вас в частности) самый большой шрифт у процента побед? 

 

Ну во первых не у всех. У некоторых шрифт одинаковый, это уж кто какой юзербар себе поставил.. 

Во вторых, процент побед это некий самый грубый показатель эффективности в бою и уровня понимания игры. Для форума на мой взгляд приоритетный. Дальше можно смотреть уже подробно статистику, прогресс, процент взводных боев итд. Если надо ихи хочется.

Ну прикидку по вашей статистике я сделал за пару минут, печатать дольше. Как бывший танковый вербовщик и полевик. Я верно интерпретировал показатели вашей статистики на основных используемых кораблях?

[anonym_McYyIDXDfY1S]

 

Простите но вы хоть сами прочитали то что написали? Вы так рьяно защищаете этот процент, что сами не видите очень простых вещей. Про казино и монетку это совсем не в кассу. Вы упорно добиваетесь того что именно от меня зависит исход боя. Вы упомянули про математику? Хорошо. В команде 12 игроков. Так? Так. Победа зависит от слаженных действий команды. Так? Опять ведь верно, шьёрт побьери. То-есть победа команды (заметьте, команды, а не моя личная индивидуальная победа) в бою зависит от 12-ти человек. Так? Так. Возьмём 12-человек за 100%. Итого получаем: итог боя зависит на 8,33% от конкретного человека данной команды? Так? Так. Уж если вы любите всевозможные статистические уравниловки. Не надо тыкать меня носом как сопливого котёнка. Что такое статистика я и сам знаю. Получается: Сколько у меня будет % побед зависит от меня ровным счётом на 8,33%. Принимаю возражения.

 

вот вам про это и сказано, что среднесатистический игрок и будет иметь ваши  8,33% (если предположить что все игроки одинаковые клоны), и по итогу будете иметь общие 50% побед/поражений , а если играете лучше, чем среднестатистический игрок, то ваш % будет и 10 и 15 и 20 и даже 30%)) в большинстве боев. Как не поймете прописные истины?

 

Что касается того, что я якобы защищаю % побед, так он не может быть низким у эффективных игроков, неужели непонятно?

 

п.с. А про казино и монетку - полностью в кассу, это как раз пример ваших абсолютно равных шансов (8,33%)

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

А балансер походу "зеро". Причем шо в прямом, шо в переносном смыслах. Уравниватель такой себе до 50/50. Шоб не выделялись кому не дано и наоборот)))

[anonym_at3NZyuEsd8D]

 

вот вам про это и сказано, что среднесатистический игрок и будет иметь ваши  8,33% (если предположить что все игроки одинаковые клоны), и по итогу будете иметь общие 50% побед/поражений , а если играете лучше, чем среднестатистический игрок, то ваш % будет и 10 и 15 и 20 и даже 30%)) в большинстве боев. Как не поймете прописные истины?

 

п.с. А про казино и монетку - полностью в кассу, это как раз пример ваших абсолютно равных шансов (8,33%)

 

*Рукалицо* Где логика? Как можно говорить о личном проценте побед если играет КОМАНДА? Что ж вы такие бронированные. Просто логически подумайте.

Сама фраза до крайности абсурдна "Мой личный процент побед при игре команд 12/12". О каком личном проценте можно говорить?

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

 

*Рукалицо* Где логика? Как можно говорить о личном проценте побед если играет КОМАНДА? Что ж вы такие бронированные. Просто логически подумайте.

 

Вы бы не переливали с пустого в порожнее, а предложили бы свою систему статки, как решать, что вычитывать. Мы бы заценили.

[Stealth_202]

 

Простите но вы хоть сами прочитали то что написали? Вы так рьяно защищаете этот процент, что сами не видите очень простых вещей. Про казино и монетку это совсем не в кассу. Вы упорно добиваетесь того что именно от меня зависит исход боя. Вы упомянули про математику? Хорошо. В команде 12 игроков. Так? Так. Победа зависит от слаженных действий команды. Так? Опять ведь верно, шьёрт побьери. То-есть победа команды (заметьте, команды, а не моя личная индивидуальная победа) в бою зависит от 12-ти человек. Так? Так. Возьмём 12-человек за 100%. Итого получаем: итог боя зависит на 8,33% от конкретного человека данной команды? Так? Так. Уж если вы любите всевозможные статистические уравниловки. Не надо тыкать меня носом как сопливого котёнка. Что такое статистика я и сам знаю. Получается: Сколько у меня будет % побед зависит от меня ровным счётом на 8,33%. Принимаю возражения.

 

да, поэтому ваш максимальный % побед соло будет 58,33. если вы видите у кого-то выше - он много играет во взводе.

однако есть много НО.

1) эти 8,33 не учитывают тип техники.

например, летом авики ногебали и % влияния на бой авика был выше. % влияния ЛК на бой был меньше, потому что ЛК были первоочередными целями для авиков. сейчас все наоборот. если вы летом играли на авиках, а сейчас пересели на ЛК - ваш % будет выше, если наоборот - ниже.

2) эти 8,33 не учитывают тип карты.

например, отдельно взятый ЛК на карте "два брата", особенно в режиме превосходства с 4 точками, и особенно в старой ее версии, имеет околонулевое влияние на бой. зато влияние эсминцев на такой карте преувеличено. пока карт в игре мало, высокая вероятность выпадения подобной карты может значительно повлиять на статистику (в свое время моему Варспайту эта карта выпадала в ~75% случаев)

 

подобных нюансов много и именно они мешают вывести хорошую универсальную формулу.

[arlecin]

 

Та лана. С чего бы это?

С бага Раньше учитывался захват/сбитие только в стандартных боях. Сейчас, вроде как, нигде не учитывается.

[anonym_at3NZyuEsd8D]

 

Вы бы не переливали с пустого в порожнее, а предложили бы свою систему статки, как решать, что вычитывать. Мы бы заценили.

 

Я писал уже что завтра попробую сочинить. 

"Вот завтра на работе совсем будет делать нечего. Попробую набросать формулу которую я считаю более адекватной. В своё время для одной схожей игры набросал формулу расчёта тарана (хотел сюда скопировать для примера но все ЗБТ- сообщения уже канули в небытие). Формул была оценена по достоинству и учитывала: совокупный вектор движения, очки прочности, скорость, бронирование и тип техники."

[arlecin]

 

да, поэтому ваш максимальный % побед соло будет 58,33. если вы видите у кого-то выше - он много играет во взводе.

Есть игроки, которые 70+% соло держат.

[anonym_at3NZyuEsd8D]

 

да, поэтому ваш максимальный % побед соло будет 58,33. если вы видите у кого-то выше - он много играет во взводе.

однако есть много НО.

1) эти 8,33 не учитывают тип техники.

например, летом авики ногебали и % влияния на бой авика был выше. % влияния ЛК на бой был меньше, потому что ЛК были первоочередными целями для авиков. сейчас все наоборот. если вы летом играли на авиках, а сейчас пересели на ЛК - ваш % будет выше, если наоборот - ниже.

2) эти 8,33 не учитывают тип карты.

например, отдельно взятый ЛК на карте "два брата", особенно в режиме превосходства с 4 точками, и особенно в старой ее версии, имеет околонулевое влияние на бой. зато влияние эсминцев на такой карте преувеличено. пока карт в игре мало, высокая вероятность выпадения подобной карты может значительно повлиять на статистику (в свое время моему Варспайту эта карта выпадала в ~75% случаев)

 

подобных нюансов много и именно они мешают вывести хорошую универсальную формулу.

 

А вот здесь как-раз и можно. Ведь карты чередуются. Так что по среднему показателю "подходимости" они я думаю равны для всех классов.

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

 

Я писал уже что завтра попробую сочинить. 

"Вот завтра на работе совсем будет делать нечего. Попробую набросать формулу которую я считаю более адекватной. В своё время для одной схожей игры набросал формулу расчёта тарана (хотел сюда скопировать для примера но все ЗБТ- сообщения уже канули в небытие). Формул была оценена по достоинству и учитывала: совокупный вектор движения, очки прочности, скорость, бронирование и тип техники."

 

Оки. Успехов!

[arlecin]

 

Я писал уже что завтра попробую сочинить. 

"Вот завтра на работе совсем будет делать нечего. Попробую набросать формулу которую я считаю более адекватной. В своё время для одной схожей игры набросал формулу расчёта тарана (хотел сюда скопировать для примера но все ЗБТ- сообщения уже канули в небытие). Формул была оценена по достоинству и учитывала: совокупный вектор движения, очки прочности, скорость, бронирование и тип техники."

Вы знаете, что такое регуляризация Тихонова?