Непонятно (стрельба без урона)

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

Атланта, с 9-12 км стрельба по АВ  Taiho только ОФ - практически все фугасы легли на палубу - и ничего не сняли, вообще (на скрине основной урон - по ЭСМ прошёл)

АВ стоял упёршись носом в линию (край карты)

Как так? (АВ не горел)

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

Сейчас тут напишут про суперпупер бронепалубу 

 

[arlecin]

Атланта, с 9-12 км стрельба по АВ  Taiho только ОФ - практически все фугасы легли на палубу - и ничего не сняли, вообще (на скрине основной урон - по ЭСМ прошёл)

АВ стоял упёршись носом в линию (край карты)

Как так? (АВ не горел)

 

Реплей можно?

[Vlegris]

Сейчас тут напишут про суперпупер бронепалубу 

Как вы догадались? =)

 

"..полетная броневая палуба толщиной 75-мм должна была выдерживать попадание 455-килограммовых бомб."

При всем уважении к Атланте, снаряды американских артустановок 127/38 до параметров даже таких авиабомб не дотягивают никак.

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

Как вы догадались? =)

 

"..полетная броневая палуба толщиной 75-мм должна была выдерживать попадание 455-килограммовых бомб."

При всем уважении к Атланте, снаряды американских артустановок 127/38 до параметров даже таких авиабомб не дотягивают никак.

 

Так а при чём тут пробитие если стрельба шла ОФ?

Или в такой проекции даже ОФ без урона входят? (интересный баланс конечно)

[arlecin]

 

Так а при чём тут пробитие если стрельба шла ОФ?

Или в такой проекции даже ОФ без урона входят? (интересный баланс конечно)

Урон ОФ зависит от толщины брони, как и в танках.

[Vlegris]

 

Так а при чём тут пробитие если стрельба шла ОФ?

Или в такой проекции даже ОФ без урона входят? (интересный баланс конечно)

ОФ в игре не теряют пробитие в зависимости от скорости и угла прихода. Но за это платят четкой дискретностью пробития. Палубу Тайхо в игре пробьют только фугасы Ямато, остальным она не по зубам. (хотя именно для Ямато в такой ситуации будет эффективней ББ все едино)

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

ОФ в игре не теряют пробитие в зависимости от скорости и угла прихода. Но за это платят четкой дискретностью пробития. Палубу Тайхо в игре пробьют только фугасы Ямато, остальным она не по зубам.

 

1. Там и в корпус непробития шли

2. ББ тоже анрил будет 127мм стрелять в палубу?

3. Разве такая "ситуёвина" есть баланс?

4. Возгарание может быть палубы при таком раскладе (когда нет пробития)?

[_Jinne]

Атланта, с 9-12 км стрельба по АВ  Taiho только ОФ - практически все фугасы легли на палубу - и ничего не сняли, вообще (на скрине основной урон - по ЭСМ прошёл)

АВ стоял упёршись носом в линию (край карты)

Как так? (АВ не горел)

 

ОФ в игре не теряют пробитие в зависимости от скорости и угла прихода. Но за это платят четкой дискретностью пробития. Палубу Тайхо в игре пробьют только фугасы Ямато, остальным она не по зубам.

 ProstoVasiya В следующий раз иди на таран

[Reindas]

Атланта, с 9-12 км стрельба по АВ  Taiho только ОФ - практически все фугасы легли на палубу - и ничего не сняли, вообще (на скрине основной урон - по ЭСМ прошёл)

АВ стоял упёршись носом в линию (край карты)

Как так? (АВ не горел)

 

Ну, бронепалуба у Тайхо весьма бронирована ...

---

---

Такая бронепалуба не по зубам большинству крупнокалиберных фугасов. 

И уж тем более, не для 127 мм фугасов)

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

 

Ну, бронепалуба у Тайхо весьма бронирована ...

---

 

---

Такая бронепалуба не по зубам большинству крупнокалиберных фугасов. 

И уж тем более, не для 127 мм фугасов)

Что за сайт?

 

PS интересно.. 127мм в игре совсем "соснульные" - при такой траектории они вообще пробить не смогут АВ на средних и дальних дистанциях...

[Vlegris]

 

1. Там и в корпус непробития шли

2. ББ тоже анрил будет 127мм стрелять в палубу?

3. Разве такая "ситуёвина" есть баланс?

4. Возгарание может быть палубы при таком раскладе (когда нет пробития)?

Возгорания будут идти, хотя бы они не зависят от брони, да. По сути, для вас это был почти единственный способ его накрыть, Тайхо слишком хорошо бронирован, это авианосец специальной постройки. Если не считать сближения почти в упор, чтоб пробить при помощи бб или пустить торпеды.

Для Атланты Тайхо - это слишком крутая цель. Зато и Атланту Тайхо накрывает тяжело, заградительный огонь - штука неприятная.

Вы всегда можете помочь союзникам с другими целями, либо победить посредством захвата точек.

 

Если такое не устраивает, можно писать жалобы на разрабов на форуме, что они допустили исторические корабли в ветку, а не подобрали бумажную бумагу, либо обратиться с жалобами на проектировщиков и заказчиков данного авианосца в штаб сил самообороны Японии, может быть, там помогут. Если не ошибаюсь, обращаться стоит к начальнику штаба господину Кацутоси Кавано. Они, конечно, за императорский флот не в ответе, но хоть душу отведете.

ПыСы фугусоаутизм всем хорош, но не идеальное средство победы, понимать, кого и зачем атакуете тоже полезно.

ПыПыСы зато вы приобрели ценный опыт и поняли, что броня в игре все-таки есть =)

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

Как вы догадались? =)

 

 

Да помнится был уже такой вопрос про авики, чуть ли на ЗБТ еще, помню что палубу фугасы не берут, но точных значений брони не помню 

[Reindas]

Что за сайт?

 

PS интересно.. 127мм в игре совсем "соснульные" - при такой траектории они вообще пробить не смогут АВ на средних и дальних дистанциях...

 

127 мм фугас пробивает +/- от 12 до 15 мм брони. (вроде бы. если я правильно помню)...

---

А сайт вот этот

Правда, там встречаются некоторые незначительные ошибки в моделях бронирования... 

[anonym_6TnK1irdTeuz]

Возгорания будут идти, хотя бы они не зависят от брони, да. По сути, для вас это был почти единственный способ его накрыть, Тайхо слишком хорошо бронирован, это авианосец специальной постройки. Если не считать сближения почти в упор, чтоб пробить при помощи бб или пустить торпеды.

Для Атланты Тайхо - это слишком крутая цель. Зато и Атланту Тайхо накрывает тяжело, заградительный огонь - штука неприятная.

Вы всегда можете помочь союзникам с другими целями, либо победить посредством захвата точек.

 

Если такое не устраивает, можно писать жалобы на разрабов на форуме, что они допустили исторические корабли в ветку, а не подобрали бумажную бумагу, либо обратиться с жалобами на проектировщиков и заказчиков данного авианосца в штаб сил самообороны Японии, может быть, там помогут. Если не ошибаюсь, обращаться стоит к начальнику штаба господину Кацутоси Кавано. Они, конечно, за императорский флот не в ответе, но хоть душу отведете.

ПыСы фугусоаутизм всем хорош, но не идеальное средство победы, понимать, кого и зачем атакуете тоже полезно.

ПыПыСы зато вы приобрели ценный опыт и поняли, что броня в игре все-таки есть =)

 

Бггггггг, этапять , Панда начинает терять лидерство 

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

Возгорания будут идти, хотя бы они не зависят от брони, да. По сути, для вас это был почти единственный способ его накрыть, Тайхо слишком хорошо бронирован, это авианосец специальной постройки. Если не считать сближения почти в упор, чтоб пробить при помощи бб или пустить торпеды.

Для Атланты Тайхо - это слишком крутая цель. Зато и Атланту Тайхо накрывает тяжело, заградительный огонь - штука неприятная.

Вы всегда можете помочь союзникам с другими целями, либо победить посредством захвата точек.

 

Если такое не устраивает, можно писать жалобы на разрабов на форуме, что они допустили исторические корабли в ветку, а не подобрали бумажную бумагу, либо обратиться с жалобами на проектировщиков и заказчиков данного авианосца в штаб сил самообороны Японии, может быть, там помогут. Если не ошибаюсь, обращаться стоит к начальнику штаба господину Кацутоси Кавано. Они, конечно, за императорский флот не в ответе, но хоть душу отведете.

ПыСы фугусоаутизм всем хорош, но не идеальное средство победы, понимать, кого и зачем атакуете тоже полезно.

ПыПыСы зато вы приобрели ценный опыт и поняли, что броня в игре все-таки есть =)

"Фугасоаутизм" - слово то какое! Даже не знаю принимать ли на свой счёт или нет! Атлас просто такой шип - что там ББ практически не применимы, разве что в упор, но кто на 7-9лвл вас подпустит в упор. Приходится кидать фугасами... Там там и ББ не прошло бы с такой траекторией. Вы когда такие (127мм) стволы даёте кораблям - Вы сами как считаете, какие у них приемущества по сравнению с 203мм япов!? Все минусы что есть - все у 127мм... Я бы и не покупал Атлас, но нерфили механику ОФ\ББ уже после релиза и покупки, так что вот мучаюсь "фугасоаутизмом", как есть ...

Отсылать меня к истории не надо, вы имеете право на свой "баланс" конечно, бог с ним, для вас историчность важнее, я это уже понял.

По заградке - АВ её легко контрует просто отводя свои группы на 30 сек в сторну - потом Тайхо меня гарантировано топит с 2торпед + у него бомберы.

 

 

 

127 мм фугас пробивает +/- от 12 до 15 мм брони. (вроде бы. если я правильно помню)...

---

А сайт вот этот

Правда, там встречаются некоторые незначительные ошибки в моделях бронирования... 

спс

[NeFFkO]

Как вы догадались? =)

 

"..полетная броневая палуба толщиной 75-мм должна была выдерживать попадание 455-килограммовых бомб."

При всем уважении к Атланте, снаряды американских артустановок 127/38 до параметров даже таких авиабомб не дотягивают никак.

 

 

А в чем тогда был смысл вводить такой прем крейсер и пихать его к боям против 9 уровней ?

 

Чтобы у игроков пригорало от 100 попаданий и 0 урона ?

[Vlegris]

"Фугасоаутизм" - слово то какое! Даже не знаю принимать ли на свой счёт или нет! Атлас просто такой шип - что там ББ практически не применимы, разве что в упор, но кто на 7-9лвл вас подпустит в упор. Приходится кидать фугасами... Там там и ББ не прошло бы с такой траекторией. Вы когда такие (127мм) стволы даёте кораблям - Вы сами как считаете, какие у них приемущества по сравнению с 203мм япов!? Все минусы что есть - все у 127мм... Я бы и не покупал Атлас, но нерфили механику ОФ\ББ уже после релиза и покупки, так что вот мучаюсь "фугасоаутизмом", как есть ...

Отсылать меня к истории не надо, вы имеете право на свой "баланс" конечно, бог с ним, для вас историчность важнее, я это уже понял.

По заградке - АВ её легко контрует просто отводя свои группы на 30 сек в сторну - потом Тайхо меня гарантировано топит с 2торпед + у него бомберы.

 

 

спс

 

Просто воспользовался терминологией, принятой на форуме, не более того, не воспринимайте на свой счет.

Серьезно, в игре довольно важно знать, что за цель находится в перекрестии прицела. И принимать решение о сближении, например. Или наоборот, "а этого не надо, он не хочет".

Именно механику ББ и фугасов меняли еще на этапе ЗБТ, а после ЗБТ был вайп. Вы немного путаете факты.

Стволы выдаются разные, но все в пределах исходной модели либо проекта. Так что тут уже претензии к американцам.

 

Но в целом, повторюсь: важно понимать, что происходит, накопление данных про корабли и игровой опыт — значимая часть игры как таковой, особенно на высоких уровнях. Осознание, кто кого и в какой проекции будет пробивать, а кто нет, да и в целом возможности кораблей в игре — дают очень неплохие шансы на выигрыш. Я, например, бои если и тащу, то в основном за счет таких знаний про игру, стрелок из меня аховый, да и реакция далека от идеала.

 

 

 

А в чем тогда был смысл вводить такой прем крейсер и пихать его к боям против 9 уровней ?

 

Чтобы у игроков пригорало от 100 попаданий и 0 урона ?

Премкрейсер на седьмом уровне. И никто не гарантировал, что на семерке вы должны уничтожать девятки как вам только захочется. Это раз. Во-вторых, что-то мне подсказывает, что в боях девятого уровня не одни Тайхо встречаются.

[anonym_6TnK1irdTeuz]

воу,воу, Просто Васю бомбит, даже "-" мне не пожалел

 

[VadyaraMur]

либо обратиться с жалобами на проектировщиков и заказчиков данного авианосца в штаб

а чё, так можно было что ли?