Где баланс в ранговых боях?

[Fantomas89S]

В одной команде линкор есть в другой нету это как понимать?

[arlecin]

В одной команде линкор есть в другой нету это как понимать?

Вы хотите зеркальный баланс в каждом бою? 

[Merzav4ik]

Мне кажется, тут в одной команде линкор есть, а в другой - нету...

[arlecin]

Мне кажется, тут в одной команде линкор есть, а в другой - нету...

 

Это с какой стороны посмотреть. Амаги, таки, не линкор

[Padre_Alex_Alexander]

Вы хотите зеркальный баланс в каждом бою? 

 

Если кое-кто не умеет делать незеркальный баланс играбельным для обеих команд, пусть делает зеркальный.

[LongDen]

Суть в том, что если в одной команде есть ЛК а в другой нет, то есть просто реальная разница в ХП. И не забываем про отхил ХП линкором. Таким образом и получается простой дисбаланс в бою. Я молчу про разницу в уровнях - тут плюс-минус 1 уровень не играет большой разницы ( в том случае если это не разница кливленд-омаха). Но баланс по большим кораблям должен быть зеркальным. Ведь авики сделали зеркальными (по уровню) в чем проблема сделать такое и с ЛК?

З.Ы. Сам впервые с такой х@рней столкнулся только вчера: 2 боя - в первом у  противника  есть 1 ЛК у нас нету, во втором бою у нас 1 ЛК у противника 2! И если в первом бою еще кое-как удалось победить, то во втором оба вражеских ЛК нагло пошли в центр карты и перехерачили почти всех. Справедливости ради скажу, что во втором бою у наших противников оказался еще и рукастый авик, в то время как у нас и рачивший Фусо по краю карты и "бедный" индепенденс весь бой пытавшийся утопить своего японского оппонента. Но баланс дожен зеркалится!

[Dimsan4]

баланс по скиллу не завезли, и не обещают

один ЛК может утопить два ЛК, а может слиться крейсеру

с учетом того, что в ранговых рулят толковые эсмики, команда, в которой больше крейсеров, которые могут топить толковых эсмиков, имеет преимущество, хотя с другой стороны я и на ЛК эсмиков люблю топить, но не люблю брать точки.

Мораль сей басни такова: руки решают, баланс по типам кораблей не существенен.

[kol71st]

Мораль сей басни такова: руки решают, баланс по типам кораблей не существенен.

 

Ерунда. Может в каких-то лигах и отдельно взятых боях не существеннен, но при примерно равном скилле преимущество по ЛК сильно решает.

[LongDen]

баланс по скиллу не завезли, и не обещают

один ЛК может утопить два ЛК, а может слиться крейсеру

с учетом того, что в ранговых рулят толковые эсмики, команда, в которой больше крейсеров, которые могут топить толковых эсмиков, имеет преимущество, хотя с другой стороны я и на ЛК эсмиков люблю топить, но не люблю брать точки.

Мораль сей басни такова: руки решают, баланс по типам кораблей не существенен.

 

Без ложной скромности замечу, что я на Кливе в 90% своих боев был по очкам 1ым, а процентах в 30 брал главный калибр. Да, я не спорю, что руки решают. Но пусть делают баланнс по ХП (чтобы разница была не больше 10%) а дальше пусть решают руки и скил.

[3077776]

если б были киевы то-бы исход был бы ясен а так - слили наверное из-за того что все долго грузились и потом думали куда идти , за это время лк прогрузился и пришел на фланг. 

[EisenTod]

Амаги хоть и картон, но ББ крейсеров держит-так чтот в этом бою он линкор. Но Ф/убуки и Хацу его с одного совместного залпа утопят если не раки.

[Shkift]

Согласен с тем что баланс должен быть регламентирован! Не раз выходила печальная ситуация с дисбалансом(. Наличие дополнительного ЛК дает преимущество команде противника.  

[Haales]

 

После тщательного изучения темы фидбек не найден.

Закрыто.