Советские авианосцы - альтернатива

[anonym_WqW47pIHHITR]

В связи с тем что игра на авианосцах мне приглянулась, начал размышлять на тему а какие будут советские авики? ведь в реальной истории они существовали только в виде проектов. Неужели будет целая ветка "бумажных" корабликов?

 Тут я вспомнил что на форуме несколько раз мелькала идея береговых аэродромов(на ряду с якорями и минными полями)

 А что если сделать береговую авиацию эксклюзивной особенностью советской ветки развития? Скажете трудновыполнимо?

 Врядли. Учитывая то что большинство карт насыщены островами, нарисовать на некоторых из них взлетные полосы-плевое дело(деревья с пальмами ведь смогли...)

 Что же касается самой боевой единицы то она может называться : "Полк Морской Авиации"(ПМА) который будет состоять из нескольких равнозначных(по геймплею) боевых эскадрилий... плюс Транспортная эскадрилья!!!! задача которой заключается в перебазировании(условного обслуживающего персонала) с аэродрома на аэродром. фактически это тот же авианосец только "прыгающий" с острова на остров. Отличительные особенности транспортной эскадрильи  заключаются в следующем:

1)  недостаток - она подвержена атакам ПВО и истребителей противника в момент перелета.Преимущество-  функционирующий береговой аэродром не получает урона при обстреле(или получает но очень маленький) 

2) недостаток- количество (оставшихся) транспотных самолетов на прямую влияет на скорость обслуживания боевых эскадрилий, и к нему изначальное преимущество в скорости обслуживания эскадрилий на берегу по сравнению с палубным.

3) недостаток- при передислокации транспортной эскадрильи -боевые эскадрильи не могут обслуживаться.И как балансирующее преимущество- бОльшая скорость перелета по сравнению с 15-20 узлами обычного авика.

  Теперь рассмотрим общие недостатки и преимущества предлагаемой идеи в целом.

  минусы- 1)Очевидно что карты с отсутствием суши  и малыми её площадями,будут недоступны для ПМА

 плюсы - 1)реализация береговой авиации в описанном виде, не противоречит  общей концепции роли авиации в данной игре.

               2) будут заполнены пробелы в ветке советских авианосцев

               3) добавление разнообразия в игровой процесс,увеличение количества возможных тактических схем и приемов...

               4)в конце концов восстановление исторической справедливости.

[RenamedUser_31474683]

 Тут я вспомнил что на форуме несколько раз мелькала идея береговых аэродромов(на ряду с якорями и минными полями)

 

А может проще вообще не вводить.

Ну не было их и не надо фантазировать и взрывать мозги у противников бумажных мечтаний, хватит того, что пресловутый Мурманск

по своим героическим показателям впереди планеты всей

[Kubatai]

Бумажные советские Ав будут, но настолько не скоро, что можно и не дождаться.. Скорее всего сначала введут полностью ветки Бритов, Лк и Эсм Германии, наши Кр и Лк и может только потом пойдет бумага....

[Zek_na_tanke]

Авики в топку - дайте линкоров немецких

[schummi_84]

В связи с тем что игра на авианосцах мне приглянулась, начал размышлять на тему а какие будут советские авики? ведь в реальной истории они существовали только в виде проектов. Неужели будет целая ветка "бумажных" корабликов?

 Тут я вспомнил что на форуме несколько раз мелькала идея береговых аэродромов(на ряду с якорями и минными полями)

 А что если сделать береговую авиацию эксклюзивной особенностью советской ветки развития? Скажете трудновыполнимо?

 Врядли. Учитывая то что большинство карт насыщены островами, нарисовать на некоторых из них взлетные полосы-плевое дело(деревья с пальмами ведь смогли...)

 Что же касается самой боевой единицы то она может называться : "Полк Морской Авиации"(ПМА) который будет состоять из нескольких равнозначных(по геймплею) боевых эскадрилий... плюс Транспортная эскадрилья!!!! задача которой заключается в перебазировании(условного обслуживающего персонала) с аэродрома на аэродром. фактически это тот же авианосец только "прыгающий" с острова на остров. Отличительные особенности транспортной эскадрильи  заключаются в следующем:

1)  недостаток - она подвержена атакам ПВО и истребителей противника в момент перелета.Преимущество-  функционирующий береговой аэродром не получает урона при обстреле(или получает но очень маленький) 

2) недостаток- количество (оставшихся) транспотных самолетов на прямую влияет на скорость обслуживания боевых эскадрилий, и к нему изначальное преимущество в скорости обслуживания эскадрилий на берегу по сравнению с палубным.

3) недостаток- при передислокации транспортной эскадрильи -боевые эскадрильи не могут обслуживаться.И как балансирующее преимущество- бОльшая скорость перелета по сравнению с 15-20 узлами обычного авика.

  Теперь рассмотрим общие недостатки и преимущества предлагаемой идеи в целом.

  минусы- 1)Очевидно что карты с отсутствием суши  и малыми её площадями,будут недоступны для ПМА

 плюсы - 1)реализация береговой авиации в описанном виде, не противоречит  общей концепции роли авиации в данной игре.

               2) будут заполнены пробелы в ветке советских авианосцев

               3) добавление разнообразия в игровой процесс,увеличение количества возможных тактических схем и приемов...

               4)в конце концов восстановление исторической справедливости.

чур меня, неубиваемый авик - кошмар всех игроков

[3077776]

авики не мое , редко встретить рукастого авиковода... 

[Reindas]

Ер-2 взлетает с островного аэродрома, неся 5 тонн бомбовых подарков ....

Торпедоносцы Ил-4

Пикировщики Ту-4 и Пе-2 ... 

---

Как-то слишком, что ли))

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Тогда и США давайте дадим аэродромы, и будут вас закидывать В-17 своими налетами еще на респе.

[Cherubaell]

Странная идея. Куда и что должны перевозить транспорты? А если такой игрок останется один, как он захватит/отстоит базу? Не обижайся, но идея не игровая.

[anonym_ZrWrADNF4NM9]

 

А может проще вообще не вводить.

Ну не было их и не надо фантазировать и взрывать мозги у противников бумажных мечтаний

 

Может вы и правы...

[SteelKazakh]

Прямо вижу!!!! Отчетливо вижу!!!!! Японские торперы атакуют аэродром на суше, пока он ползет на захват на карте "Океан".

[ScaryDog]

По моему мнению идея не приживется, ибо таким образом игрок будет лишен именно маневренности, да и при чем здесь собственно корабли? Это же в любом случае АВИАЦИЯ, притом наземного базирования, не в тему же игры 

 

[PashaSennheiser]

Очередной бред про наземку.

[Polovinkun]

Тогда и США давайте дадим аэродромы, и будут вас закидывать В-17 своими налетами еще на респе.

 

И B-52 в топе

[Yalomishte]

По моему это перебор Переделывать каждую карту под статичный аэродром, который будет мишенью №1 в каждом бою, стоит ли? 

[mishastirlitz]

Проекты авианосцев были, для ВГ это более чем достаточно. Мало бумаги что ли уже существует во всех проектах? Возможно, ветка появится нескоро, но полное отсутствие одного из классов отечественных кораблей на RU-кластере - фейл хотя бы с точки зрения маркетинга. Кстати, неплохие наброски:

 

[anonym_M7KMVqluUIMf]

Береговые аэродромы!! ШТА? давайте у плоскопалубных в обще хп заберём что-бы они как горцы бессмертны были а самолёты садились на любой остров, как вам такая идея? мало вас порезали надо бы ещё кусок отрезать

[GrafRussia]

У СССР Были не плохие проекты, Авианесущих тяжелых крейсеров, если тут будет эта не обычность реализована, но думаю будет много слез, что Авик и самолетами и пушками наваливает. Но всеже проблема решаема ограниченным ангаром или ограничением стволов. 

 Не знаю как в рандоме, а в командных боях такой корабль был бы очень полезен и востребован, что для разведки, что для прикрытия своих соединений на ближних дистанциях.

[PanzershipFS]

До советских АВ ещё дожить надо.

[anonym_8ePWj64NCSr1]

До советских АВ ещё дожить надо.

 

Согласен, с нетерпением их жду, но согласен еще подождать если разработчики кинут все силы на исправление существующих проблем, накапливание багов и ошибок, это основная беда данной компании