HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[anonym_aGLgAnTglR9h]

18 очков навыков таки добил за 470 боев.

Интересно, когда разрабы очнутся и поймут, что такая система бестолковая и тупиковая, и что пора вводить команду на корабль (старший офицер, офицер-артиллерист, офицер по БЖ, связист, минер и пр.) с соответствующим набором навыков.

 

Смотрю, что выбрал перк на маскировку. Как ощущения: есть ли от него польза?

[uncle_Joseph]

 

Смотри-ка, оказывается быть хейтером хейтеров-это ни разу не показуха! Ну и это, присказка про двух лягушек-она ж до сих пор актуальна... Спасибо ребятам, которые мыслят шире и читают не только РУфорум

[MitrichNik]

 

Смотрю, что выбрал перк на маскировку. Как ощущения: есть ли от него польза?

 

Есть, вместе с лампочкой вполне себе играбельно. С перком свет с кораблей 11.9км, с самолетов 9.8км

Крайне неприятно для противника, когда цель уходит с засвета постоянно даже на дистанции 12км, стараются выбрать другую, более легкую мишень.

Да и право первого выстрела при размене очень неплохо, выстрелил и, пока на тебя сведутся, успел встать кормой к противнику, благо маневренность у Варспайта позволяет. Через 20 секунд после выстрела засвет пропадает, появляется окно в 10 секунд, когда можно снова встать в ромб и выстрелить. Правда, такое не работает, если рядом шарится ЭМ или летают вражеские самолеты.

Плюс появляется шанс уйти от более медленного врага и отхиляться, с флажком скорость 24.7 узлов, которая достаточно быстро набирается.

[MitrichNik]

Только сейчас обратил внимание, оказывается у нас еще и самая ущербная ПТЗ на уровне. 24% против 36% у топового Фусо и 42% у Мексики. Раньше ПТЗ субъективно было лучше, до фикса так называемого "бага" с хилом цитаделей. А я то думал, как это мне Минеказе детонацию устроил торпедой.

[anonym_rnw5OBvxZ96v]

Откатал 20 боев на этом агрегате,минус очень странный-белым уроном в надстройки очень много выбивают ХП Нюры,Молотов,Пенсы и другие КР.На других линкорах такого не замечал.А так что то среднее между Техасом и Мехико,но крутиться хорошо от торпов.Максимум без према и флажков привез 230к.К повороту башен уже вроде привык,c 8левелом уже очень тяжело.Цена ему конечно небольше 900-1000р,а так кораблик неплохой.А кто покупает корабли для фарма-ошибаетесь,здесь все по другому.Кстати дальности хватает-но могли бы до 17 км апнуть.

[ashdey]

Только сейчас обратил внимание, оказывается у нас еще и самая ущербная ПТЗ на уровне. 24% против 36% у топового Фусо и 42% у Мексики. Раньше ПТЗ субъективно было лучше, до фикса так называемого "бага" с хилом цитаделей. А я то думал, как это мне Минеказе детонацию устроил торпедой.

 

купил сабж в ноявре. с тех пор ПТЗ не трогали. первый раз увидел эти цифры ЕМНИП в прошлом году в ответах СО. 

 

 раньше носом спокойно танковал снаряды Тирпитца, но сейчас об этом нужно забыть. Так вот я бы не отказался от брони как была. 

 

броня Варика и счас позволяет танковать Тирпица - но строго в нос. малейший доворот и получаешь пробитие в казематы и, опционально, в скос цитадели.

в надстройку залетает много и охотно. и всегда залетало.

 

и да, не застал отхила цитаделек, но и счас хилка лучшая среди всех ЛК на мид-левелах.

[BattleSmith]

Ну, предположим, что СО будет "прижат к стенке" двумя форумами-дальше то что? Вернут хилку? Ржунемогу! Вернут деньги? Я вас умоляю!

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/47861-нерф-тирпица/ вот тут красненьким почитайте и поудивляйтесь!

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/47861-нерф-тирпица/ вот тут красненьким почитайте и поудивляйтесь!

 

Вероятнее всего, потому они и отнекиваются от того, что трогали Уорспвйт в чем-либо, имхо.

[uncle_Joseph]

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/47861-нерф-тирпица/ вот тут красненьким почитайте и поудивляйтесь!

 

Ну чему удивляться? Хилку цитадели же багом назвали, так что в остальном Уорспайт не трогали.

Да и вообще мне не нравится лишь фарм, а так вполне сойдёт пароход

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

Ну чему удивляться? Хилку цитадели же багом назвали, так что в остальном Уорспайт не трогали.

Да и вообще мне не нравится лишь фарм, а так вполне сойдёт пароход

 

Была еще речь, что после какого-то патча броня корабля стала более картоном чем броней на фоне той что была, что как бы сложнее объяснить в сравнении с ослаблением пво после ребаланса, чем не нерф? Где в нем сгусток брони?

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Скопирую сюда так же, что бы не потерялось в архивах форума

---

Коль тут подняли вопрос по историческому виду "Уорспайта" и даже Филипп отписался по этому поводу в "ответах разработчиков", то решил тоже быстро пробежаться по этой теме..

Привет. Мы инициировали небольшое исследование по этому вопросу, а именно, по составу вооружения ПВО на башнях ГК в нужный нам исторический период (наш Warspite - это 1941-42 г). У Вас на фото совсем ранняя конфигурация. Если найдется что-то интересное и при этом не ломающее баланс, возможно, будут дополнения к конфигурации корабля. Спасибо, что подняли интересный вопрос.

 

И так разберемся - у нас "Уорспайт" в камуфляже 1942 года. После модернизации в Штатах конце 1941 начале 1942 года

в 1943м уже был другой камуфляж и убрали и катапульту и ПМК 152мм, зато добавили ПВО.

 September to October

Under refit. WARSPITE’s Walrus aircraft were overhauled at Sand Point US Naval Air Station.

November

During the refit 5 of her 8 x 15in gun barrels were replaced with barrels that were sent out from the UK. Surface warning radar Type 271 and aircraft warning Type 281 fitted. Fire control radar for main armament (Type 284), HA armament (Type 285) and for Close Range AA guns (Type 282) installed.
(According to her newly appointed radar officer Lt. Paddon, later Rear Admiral Paddon, the British radar sets that were to have been fitted were lost when the ship carrying them was torpedoed in the Atlantic. What she was fitted with were American improvised sets that he described 'as a real bag of tricks'.)

December

Post refit harbour trials.

Nominated for service with Eastern Fleet at Trincomalee.

28th - Re-commissioned at Puget Sound US Naval Dockyard.

1 9 4 2

January

7th - Sailed from Puget Sound US Naval Dockyard for Esquimalt on Vancouver Island.

8th to 21st - Carried out working up exercises off the Canadian coast.

23rd - Sailed from Esquimalt for Sydney. She sailed due south for the Pitcairn Islands, keeping well away from the Pacific war zone.

Все бы ОК, но есть пара нюансов.

Вот фото с Puget Sound US Naval Dockyard в конце 41го

 

нетрудно заметить уже установленных на второй башне ГК двух Эрликонов.

Соответственно на конец 41го начало 1942го - "Уорспайт" уже имел такой вид

 

правда, есть еще вот такой вариант, скорее всего предшествующий тому, что дан выше

 

Как мы видим - отличие только в 2х отсутствующих Эрликонах возле третьей башни ГК

Но! В любом из вариантов - на 2 и 3 башне ГК стоят по две установки 20мм Oerlikon

даже в корабельной википедии картинку дают

 

чего в клиенте мы увы - не наблюдаем.

 

А наблюдаем мы вот что

 

 

Что можнонужно сделать, что бы вернуть "Уорспайту" исторический вид а заодно и актуальные на 0.5.6 игровые характеристики

 

1) Сделать историческое ПВО

    вариант А - (самый простой, но не до конца историчный) - добавить на 2ю и 3ю башни ГК по два 20мм Oerlikon. ПВО при этом изменится на смешную величину АЖ 14 DPS

    вариант Б - (наиболее историчный) - добавить на 2ю и 3ю башни ГК по два 20мм Oerlikon, и убрать 2 Oerlikon на корме (так как они там появились только в 1943 году) - тут АЖ 7 DPS добавится

    вариант В - (неменее историчный и самый правильный) - добавить на 2ю и 3ю башни ГК по два 20мм Oerlikon, а два кормовых Oerlikon перенести по бокам от 3й башни ГК - тут те же 14 DPS в ближней ауре.

(собственно я понимаю почему корабль ввели в таком виде: МЗА по бокам 3й башни мешали бы углам наводки (правда уже на многих кораблях стволы проходят сквозь и никто особо не переживает), ну а до 0.5.6 МЗА на башнях всё равно не стреляли)

 

Но спасут "Уорспайт" эти 14(7)DPS в ближней ауре от новых самолетов 0.5.3 ?- конечно же нет.

Поэтому надо бы "пом-помам" дать нормальный DPS и дальность

Напомню что у нас уже 1942 год, а следовательно для http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_2pounder_m8.htm

уже завезли высокоскоростной снаряд (тот что с 1938го), да и установки уже могут полностью вести огонь в автоматическом режиме (с 1939го) а учитывая установленный ПВО радар в 1941м,

ну никак "пом-пом" в 1942м на "Уорспайте" не мог быть хуже 40мм Боффорсов.

Поэтому надо менять среднюю ауру с 79 урона на 2,5км минимум на 160 урона на 3,2(5)км

 

При этом, "Уорспайт" все равно будет иметь ПВО меньше, чем новый ам.прем.ЛК 5! уровня (да и стреляет он ближе, чем тот ЛК5 с модернизацией (самолет ему тоже кстати пропишут позже), да и забронирован не сильно лучше). Кстати о стрельбе..

 

2) Повысить дальность стрельбы

    Да, мы все помним сказку про "Уорспайт ЛК ближнего боя", но ребята..

ЛК стреляющий ближе чем крейсера 5!го уровня? Это уже как то не серьезно в реалиях патча 0.5.6. А учитывая то, что "Уорспайта" кидает к 8кам - то там его не перестреливают разве что ЭМ..

К тому же и "Джулио Чеззаре" и радар управления огнем Type 284 как бы намекают, что дальность надо увеличивать, хоть на пару километров но надо. Итого 18,5км в самый раз.

 

В целом, вот такие изменения, было бы неплохо провести с нашим старым трудягой "Уорспайтом", благо он с нами трудится с начала ОБТ. Заслужил всё таки.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Скопирую сюда так же, что бы не потерялось в архивах форума

---

Коль тут подняли вопрос по историческому виду "Уорспайта" и даже Филипп отписался по этому поводу в "ответах разработчиков", то решил тоже быстро пробежаться по этой теме..

 

И так разберемся - у нас "Уорспайт" в камуфляже 1942 года. После модернизации в Штатах конце 1941 начале 1942 года

в 1943м уже был другой камуфляж и убрали и катапульту и ПМК 152мм, зато добавили ПВО.

 September to October

Under refit. WARSPITE’s Walrus aircraft were overhauled at Sand Point US Naval Air Station.

November

During the refit 5 of her 8 x 15in gun barrels were replaced with barrels that were sent out from the UK. Surface warning radar Type 271 and aircraft warning Type 281 fitted. Fire control radar for main armament (Type 284), HA armament (Type 285) and for Close Range AA guns (Type 282) installed.
(According to her newly appointed radar officer Lt. Paddon, later Rear Admiral Paddon, the British radar sets that were to have been fitted were lost when the ship carrying them was torpedoed in the Atlantic. What she was fitted with were American improvised sets that he described 'as a real bag of tricks'.)

December

Post refit harbour trials.

Nominated for service with Eastern Fleet at Trincomalee.

28th - Re-commissioned at Puget Sound US Naval Dockyard.

1 9 4 2

January

7th - Sailed from Puget Sound US Naval Dockyard for Esquimalt on Vancouver Island.

8th to 21st - Carried out working up exercises off the Canadian coast.

23rd - Sailed from Esquimalt for Sydney. She sailed due south for the Pitcairn Islands, keeping well away from the Pacific war zone.

Все бы ОК, но есть пара нюансов.

Вот фото с Puget Sound US Naval Dockyard в конце 41го

 

нетрудно заметить уже установленных на второй башне ГК двух Эрликонов.

Соответственно на конец 41го начало 1942го - "Уорспайт" уже имел такой вид

 

правда, есть еще вот такой вариант, скорее всего предшествующий тому, что дан выше

 

Как мы видим - отличие только в 2х отсутствующих Эрликонах возле третьей башни ГК

Но! В любом из вариантов - на 2 и 3 башне ГК стоят по две установки 20мм Oerlikon

даже в корабельной википедии картинку дают

 

чего в клиенте мы увы - не наблюдаем.

 

А наблюдаем мы вот что

 

 

Что можнонужно сделать, что бы вернуть "Уорспайту" исторический вид а заодно и актуальные на 0.5.6 игровые характеристики

 

1) Сделать историческое ПВО

    вариант А - (самый простой, но не до конца историчный) - добавить на 2ю и 3ю башни ГК по два 20мм Oerlikon. ПВО при этом изменится на смешную величину АЖ 14 DPS

    вариант Б - (наиболее историчный) - добавить на 2ю и 3ю башни ГК по два 20мм Oerlikon, и убрать 2 Oerlikon на корме (так как они там появились только в 1943 году) - тут АЖ 7 DPS добавится

    вариант В - (неменее историчный и самый правильный) - добавить на 2ю и 3ю башни ГК по два 20мм Oerlikon, а два кормовых Oerlikon перенести по бокам от 3й башни ГК - тут те же 14 DPS в ближней ауре.

(собственно я понимаю почему корабль ввели в таком виде: МЗА по бокам 3й башни мешали бы углам наводки (правда уже на многих кораблях стволы проходят сквозь и никто особо не переживает), ну а до 0.5.6 МЗА на башнях всё равно не стреляли)

 

Но спасут "Уорспайт" эти 14(7)DPS в ближней ауре от новых самолетов 0.5.3 ?- конечно же нет.

Поэтому надо бы "пом-помам" дать нормальный DPS и дальность

Напомню что у нас уже 1942 год, а следовательно для http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_2pounder_m8.htm

уже завезли высокоскоростной снаряд (тот что с 1938го), да и установки уже могут полностью вести огонь в автоматическом режиме (с 1939го) а учитывая установленный ПВО радар в 1941м,

ну никак "пом-пом" в 1942м на "Уорспайте" не мог быть хуже 40мм Боффорсов.

Поэтому надо менять среднюю ауру с 79 урона на 2,5км минимум на 160 урона на 3,2(5)км

 

При этом, "Уорспайт" все равно будет иметь ПВО меньше, чем новый ам.прем.ЛК 5! уровня (да и стреляет он ближе, чем тот ЛК5 с модернизацией (самолет ему тоже кстати пропишут позже), да и забронирован не сильно лучше). Кстати о стрельбе..

 

2) Повысить дальность стрельбы

    Да, мы все помним сказку про "Уорспайт ЛК ближнего боя", но ребята..

ЛК стреляющий ближе чем крейсера 5!го уровня? Это уже как то не серьезно в реалиях патча 0.5.6. А учитывая то, что "Уорспайта" кидает к 8кам - то там его не перестреливают разве что ЭМ..

К тому же и "Джулио Чеззаре" и радар управления огнем Type 284 как бы намекают, что дальность надо увеличивать, хоть на пару километров но надо. Итого 18,5км в самый раз.

 

В целом, вот такие изменения, было бы неплохо провести с нашим старым трудягой "Уорспайтом", благо он с нами трудится с начала ОБТ. Заслужил всё таки.

 

А я пожалуй дам ссылочку всем гостям и завсегдатаям этой темы, а особенно полезно будет почитать уважаемому Ozymandis-у, а то он так яро был уверен что ничего не добится(а вот раз и разрабы уже будут думать над проблиматикой корабля, что то авось да и апнут), лол :

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/54679-warspite-%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0/page__st__20#topmost

 

 

[IrregularJohn]

Последний ответ Sub_Octavian по Варспайту:

>>Вот если бы вы сделали выборку по этим трем линкорам с момента повторного ввода Варспайта в продажу в середине марта по настоящее время, статистика была бы несколько другая

А я думаете смотрю статистику за все время жизни проекта? 

 

>>Тирпицу значит Вы ПВО апаете, а Варспайт как был чем-то вроде Николая I на 6 уровне в плане беззащитности перед авианосцами, после Вашего "судьбоносного" 0.5.3, так таким и остался.

Тут есть место для улучшения, я буквально только что ответил на форуме, что рассмотри вариант поставить ПВО на ГК (если найдется что-то интересное за нужный исторический период).

>> "Показалось"

Ну, я не могу ничего сделать с тем, что кому-то что-то показалось. Я знаю, что видео было некорректное и его убрали из магазина, я также знаю, что "хилка" не менялась за все время релиза корабля.

Включайте здравый смысл. Warspite не перегибает, и не так уж массово продается. Зачем его нерфить по-Вашему? Чтобы меньше покупали? 

[uncle_Joseph]

Последний ответ Sub_Octavian по Варспайту:

Получается, что пароход во всех регионах одинаковый, ничего ему не нерфили в плане хилки, видео было неигровым, ибо с багом. Обзорщиком с амерфорума хилка цитадельки в ОБЗОРЕ парохода, по наитию была приписана.

Такие дела, ага. Ну и это, СО всё верно говорит, всем показалось, за ним же статистика.

[Ozymandis]

Получается, что пароход во всех регионах одинаковый, ничего ему не нерфили в плане хилки, видео было неигровым, ибо с багом. Обзорщиком с амерфорума хилка цитадельки в ОБЗОРЕ парохода, по наитию была приписана.

Такие дела, ага. Ну и это, СО всё верно говорит, всем показалось, за ним же статистика.

 

Ну вы же знаете правильный ответ на эту загадку?

"Разработчики все врут!!!" (с)

Сказал "статистика смотрится не от начала времен, но и за последние месяцы/недели" - врет. Сказал ""хилка" не менялась за все время релиза корабля." - опять соврал.

Ваше "показалось" гораздо сильней какой-то там статистики и слов разработчика.

---

Одного не пойму, а что вы в этой игре до сих пор делаете, если разработчики вас постоянно дурят?

Это уже какой-то мазохизм и неуважение себя.

 

А я пожалуй дам ссылочку всем гостям и завсегдатаям этой темы, а особенно полезно будет почитать уважаемому Ozymandis-у, а то он так яро был уверен что ничего не добится(а вот раз и разрабы уже будут думать над проблиматикой корабля, что то авось да и апнут), лол :

 

Я уже по моему ясно высказался по поводу апа Ворспайта? Апнут - скажу большое спасибо, и продолжу играть с еще большим удовольствием.

---

Однако, читаем прямую речь: "Мы инициировали небольшое исследование по этому вопросу, а именно, по составу вооружения ПВО на башнях ГК в нужный нам исторический период (наш Warspite - это 1941-42 г). У Вас на фото совсем ранняя конфигурация. Если найдется что-то интересное и при этом не ломающее баланс, возможно, будут дополнения к конфигурации корабля. Спасибо, что подняли интересный вопрос."

---

Мелкокалиберные зенитки на башнях ГК, с минимальным уроном и дальностью в 2 км? Серьезно?

Знаешь, что будет после этого возможного апа?

Десятки тем примерно такого содержания: "Это плевок нам в лицо! Поднять ПВО на пару единиц - это как мертвому припарка!" и тому подобное.

[uncle_Joseph]

 

Ну вы же знаете правильный ответ на эту загадку?

"Разработчики все врут!!!" (с)

Сказал "статистика смотрится не от начала времен, но и за последние месяцы/недели" - врет. Сказал ""хилка" не менялась за все время релиза корабля." - опять соврал.

Ваше "показалось" гораздо сильней какой-то там статистики и слов разработчика.

---

Одного не пойму, а что вы в этой игре до сих пор делаете, если разработчики вас постоянно дурят?

Это уже какой-то мазохизм и неуважение себя.

 

 

Я уже по моему ясно высказался по поводу апа Ворспайта? Апнут - скажу большое спасибо, и продолжу играть с еще большим удовольствием.

---

Однако, читаем прямую речь: "Мы инициировали небольшое исследование по этому вопросу, а именно, по составу вооружения ПВО на башнях ГК в нужный нам исторический период (наш Warspite - это 1941-42 г). У Вас на фото совсем ранняя конфигурация. Если найдется что-то интересное и при этом не ломающее баланс, возможно, будут дополнения к конфигурации корабля. Спасибо, что подняли интересный вопрос."

---

Мелкокалиберные зенитки на башнях ГК, с минимальным уроном и дальностью в 2 км? Серьезно?

Знаешь, что будет после этого возможного апа?

Десятки тем примерно такого содержания: "Это плевок нам в лицо! Поднять ПВО на пару единиц - это как мертвому припарка!" и тому подобное.

Ну почему же врут? Всё так, как СО и отвечает. Только вот до сих пор с пресловутым видео мне непонятно: БАГ или НЕДОРАЗУМЕНИЕ имело место быть, с точки зрения Лесты? Добавку в ПВО встречу аплодисментами, при любых плюсовых значениях.

И то, что я делаю в игре, на форуме, тебя не касается, равно как и то, мазохист я или нет. Давай без перехода на личности? Неконструктивненько, ага.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Я уже по моему ясно высказался по поводу апа Ворспайта? Апнут - скажу большое спасибо, и продолжу играть с еще большим удовольствием.

---

Однако, читаем прямую речь: "Мы инициировали небольшое исследование по этому вопросу, а именно, по составу вооружения ПВО на башнях ГК в нужный нам исторический период (наш Warspite - это 1941-42 г). У Вас на фото совсем ранняя конфигурация. Если найдется что-то интересное и при этом не ломающее баланс, возможно, будут дополнения к конфигурации корабля. Спасибо, что подняли интересный вопрос."

---

Мелкокалиберные зенитки на башнях ГК, с минимальным уроном и дальностью в 2 км? Серьезно?

Знаешь, что будет после этого возможного апа?

Десятки тем примерно такого содержания: "Это плевок нам в лицо! Поднять ПВО на пару единиц - это как мертвому припарка!" и тому подобное.

 

Уважаемый Османдис тот кто не против апа, по моему мнению, не хейтит тех, кто за него, логично же? Я тебе кидаю ссылку не для того чтобы ты читал ответы разработчиков в профильной теме). Ладно я скопирую часть чтобы ты понял почему я хотел чтобы ты почитал. 

Скопирую сюда так же, что бы не потерялось в архивах форума

---

Коль тут подняли вопрос по историческому виду "Уорспайта" и даже Филипп отписался по этому поводу в "ответах разработчиков", то решил тоже быстро пробежаться по этой теме..

 

И так разберемся - у нас "Уорспайт" в камуфляже 1942 года. После модернизации в Штатах конце 1941 начале 1942 года

в 1943м уже был другой камуфляж и убрали и катапульту и ПМК 152мм, зато добавили ПВО.

 September to October

Under refit. WARSPITE’s Walrus aircraft were overhauled at Sand Point US Naval Air Station.

November

During the refit 5 of her 8 x 15in gun barrels were replaced with barrels that were sent out from the UK. Surface warning radar Type 271 and aircraft warning Type 281 fitted. Fire control radar for main armament (Type 284), HA armament (Type 285) and for Close Range AA guns (Type 282) installed.
(According to her newly appointed radar officer Lt. Paddon, later Rear Admiral Paddon, the British radar sets that were to have been fitted were lost when the ship carrying them was torpedoed in the Atlantic. What she was fitted with were American improvised sets that he described 'as a real bag of tricks'.)

December

Post refit harbour trials.

Nominated for service with Eastern Fleet at Trincomalee.

28th - Re-commissioned at Puget Sound US Naval Dockyard.

1 9 4 2

January

7th - Sailed from Puget Sound US Naval Dockyard for Esquimalt on Vancouver Island.

8th to 21st - Carried out working up exercises off the Canadian coast.

23rd - Sailed from Esquimalt for Sydney. She sailed due south for the Pitcairn Islands, keeping well away from the Pacific war zone.

Все бы ОК, но есть пара нюансов.

Вот фото с Puget Sound US Naval Dockyard в конце 41го

 

нетрудно заметить уже установленных на второй башне ГК двух Эрликонов.

Соответственно на конец 41го начало 1942го - "Уорспайт" уже имел такой вид

 

правда, есть еще вот такой вариант, скорее всего предшествующий тому, что дан выше

 

Как мы видим - отличие только в 2х отсутствующих Эрликонах возле третьей башни ГК

Но! В любом из вариантов - на 2 и 3 башне ГК стоят по две установки 20мм Oerlikon

даже в корабельной википедии картинку дают

 

чего в клиенте мы увы - не наблюдаем.

 

А наблюдаем мы вот что

 

 

Что можнонужно сделать, что бы вернуть "Уорспайту" исторический вид а заодно и актуальные на 0.5.6 игровые характеристики

 

1) Сделать историческое ПВО

    вариант А - (самый простой, но не до конца историчный) - добавить на 2ю и 3ю башни ГК по два 20мм Oerlikon. ПВО при этом изменится на смешную величину АЖ 14 DPS

    вариант Б - (наиболее историчный) - добавить на 2ю и 3ю башни ГК по два 20мм Oerlikon, и убрать 2 Oerlikon на корме (так как они там появились только в 1943 году) - тут АЖ 7 DPS добавится

    вариант В - (неменее историчный и самый правильный) - добавить на 2ю и 3ю башни ГК по два 20мм Oerlikon, а два кормовых Oerlikon перенести по бокам от 3й башни ГК - тут те же 14 DPS в ближней ауре.

(собственно я понимаю почему корабль ввели в таком виде: МЗА по бокам 3й башни мешали бы углам наводки (правда уже на многих кораблях стволы проходят сквозь и никто особо не переживает), ну а до 0.5.6 МЗА на башнях всё равно не стреляли)

 

Но спасут "Уорспайт" эти 14(7)DPS в ближней ауре от новых самолетов 0.5.3 ?- конечно же нет.

Поэтому надо бы "пом-помам" дать нормальный DPS и дальность

Напомню что у нас уже 1942 год, а следовательно для http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_2pounder_m8.htm

уже завезли высокоскоростной снаряд (тот что с 1938го), да и установки уже могут полностью вести огонь в автоматическом режиме (с 1939го) а учитывая установленный ПВО радар в 1941м,

ну никак "пом-пом" в 1942м на "Уорспайте" не мог быть хуже 40мм Боффорсов.

Поэтому надо менять среднюю ауру с 79 урона на 2,5км минимум на 160 урона на 3,2(5)км

 

При этом, "Уорспайт" все равно будет иметь ПВО меньше, чем новый ам.прем.ЛК 5! уровня (да и стреляет он ближе, чем тот ЛК5 с модернизацией (самолет ему тоже кстати пропишут позже), да и забронирован не сильно лучше). Кстати о стрельбе..

 

2) Повысить дальность стрельбы

    Да, мы все помним сказку про "Уорспайт ЛК ближнего боя", но ребята..

ЛК стреляющий ближе чем крейсера 5!го уровня? Это уже как то не серьезно в реалиях патча 0.5.6. А учитывая то, что "Уорспайта" кидает к 8кам - то там его не перестреливают разве что ЭМ..

К тому же и "Джулио Чеззаре" и радар управления огнем Type 284 как бы намекают, что дальность надо увеличивать, хоть на пару километров но надо. Итого 18,5км в самый раз.

 

В целом, вот такие изменения, было бы неплохо провести с нашим старым трудягой "Уорспайтом", благо он с нами трудится с начала ОБТ. Заслужил всё таки.

 

И вот как я понял ответ Октавиана по этому вопросу: "ТС-у: спасибо за тему, закину коллегам, чтобы не пропустили. Надеюсь, она поможет им, когда они будут прорабатывать вопрос по Warspite.". И как бы можно сделать вывод, что когда разработчики будут прорабатывать вопрос по Уорспайту, они это учтут, а поскольку не говорится, что прорабатываться будет только вопрос в понимании пво и точка то по етому я верю и надеюсь, что после всего негатива на форумах из разных регионов они придумают все чтобы в конце кораблик был более конкурентным.

[IrregularJohn]

Получается, что пароход во всех регионах одинаковый, ничего ему не нерфили в плане хилки, видео было неигровым, ибо с багом. Обзорщиком с амерфорума хилка цитадельки в ОБЗОРЕ парохода, по наитию была приписана.

Такие дела, ага. Ну и это, СО всё верно говорит, всем показалось, за ним же статистика.

 

 

Одного не пойму, а что вы в этой игре до сих пор делаете, если разработчики вас постоянно дурят?

Это уже какой-то мазохизм и неуважение себя.

Вы все проблемы в жизни так решаете? Если Вас дурят, вы просто закрываете на это глаза и свешиваете лапки?

[Erich_von_EisenSpitze]

А у кого какие есть рекорды на сабже?

 

Рекордные показатели
Опыт	2 868
Нанесённый урон	110 942
Уничтожено кораблей	5
Уничтожено самолётов	32

 

Воть как то так))) Без ПА))) Но Варик сейчас не катаю - ибо.... ну вы поняли))))

Мне сейчас Молотов ближе)))

З.Ы. А воть это с последних ранговых:

Рекордные показатели
Опыт	2 946
Нанесённый урон	122 806
Уничтожено кораблей	2
Уничтожено самолётов	14

[IrregularJohn]

Без ПА. Скорей бы уже 0.5.6 на основу да попытать удачи на нем до 10 ранга.

Рекордные показатели
Опыт	2 960
Нанесённый урон	141 837
Уничтожено кораблей	5
Уничтожено самолётов	21