HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[uncle_Joseph]

 

Вот миникадзе в этом плане и нужно нерфить.

 

ХОХОТАЮСЬ, спасибо-рассмешил! Т.е. по твоему пятые лвл эсминцы имбофармеры?

[uncle_Joseph]

Ответ ТС на вопрос о голосовалке:

Добре, сделаю при возможности

 

[Dnestrovec]

АП нужен.

Однозначно увеличить дальность. 

В текущем виде не устраивает. 

[Reindas]

Голосовалка прикручена. 

---

Если у вас, уважаемые обладатели данного линкора, назреют ещё какие-нибудь мысли касаемо того, что ему можно апнуть - пишите мне ваши предложения в ЛС. 

---

Наиболее хорошие закреплю в голосовалку. 

 

[uncle_Joseph]

Голосовалка прикручена. 

---

Если у вас, уважаемые обладатели данного линкора, назреют ещё какие-нибудь мысли касаемо того, что ему можно апнуть - пишите мне ваши предложения в ЛС. 

---

Наиболее хорошие закреплю в голосовалку. 

 

А в голосовалку можно допилить вариантик с улучшением фарма? Спасибо

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

ХОХОТАЮСЬ, спасибо-рассмешил! Т.е. по твоему пятые лвл эсминцы имбофармеры?

 

Конечно, они ж фармят на уровне премиумного линкора 6 уровня, лол)))

[Ozymandis]

А я не понял, что изменилось? Вроде бы итак эта тема - сплошная просьба апнуть Варспайт. Зачем еще голосовалка?

Лучше уж петицию.

 

А в голосовалку можно допилить вариантик с улучшением фарма? Спасибо

 

А, теперь понял - это подготовка к петиции. Собрать все пожелания по апу, и выбрать самые популярные.

Надо бы кстати прикрутить такие голосовалки ко всем темам премиумных кораблей на форуме.

Только убрать эти бессмысленные "Нужен ли ап <имярек>". 

Конечно нужен! Корабль куплен за мои деньги, после апа будет лучше чем сейчас. Что за вопросы?

 

[mickptd]

Пунктик про броню бы в голосовалку добавить. 

 

Дальность и точность, это, по сути, одно и тоже. При текущей точности, очень много улетает мимо. Увеличивать дальность без точности смысла нет. имхо.

[Reindas]

Пунктик про броню бы в голосовалку добавить. 

 

Броню по факту нет возможности улучшить. 

---

Ну, разве что только полностью отойти от исторических схем бронирования. 

Но это уже полное перетягивание совы на глобус ...

[IrregularJohn]

 

Броню по факту нет возможности улучшить. 

---

Ну, разве что только полностью отойти от исторических схем бронирования. 

Но это уже полное перетягивание совы на глобус ...

 

Вроде многие владельцы с ЗБТ утверждают, что броня получше была и не жрал он белый урон пачками? Или это все враки?

[Mirrof_Z]

Как вариант, я бы еще добавил немного скорости этому ЛК..

[Reindas]

Вроде многие владельцы с ЗБТ утверждают, что броня получше была и не жрал он белый урон пачками? Или это все враки?

 

А тут стоит только коэффициент нормализации для снаряда изменить, как они начнут пробивать броню даже, казалось бы, под рикошетными углами. 

И даже броню трогать не нужно, как таковую

---

Вот взять бронирование Уорспайта.

Носовая оконечность на большей площади имеет толщину в 25 мм. 

К примеру, на какие корабли он сможет идти просто носом не получая урона ? 

 

Посчитаем:

25*14,3 = 357 мм. 

 

Т.е., при хорошем стечении обстоятельств - калибры линкоров до 356-мм в нос Уорспайта пробивать не будут. 

Но это только то, что касается корпуса. 

Потому что чем дальше дистанция, скажем, 10 км и дальше - уже будет наноситься урон через совершенно тонкую верхнюю палубу. 

А калибры от 380 мм и выше будут шить Уорспайта как картон в любую проекцию. Т.е. всякие Тирпицы, Нагато, Колородо, Амаги.

Как к ним не становись - а всё одно. 

---

Далее, почему Уорспайт хавает столько урона ? 

Уорспайт, это как брат-близнец англо-германской схемы бронирования. 

Бронепояс в 330 мм и высокий каземат в 152 мм. 

 

Любой снаряд, который попадёт выше цитадели - обязательно взведётся и нанесёт до 50% урона. Т.е. от того, который пойдёт при пробитии цитадели. 

---

Ромбовать на Уорспайте категорически запрещено и противопоказано. 

Либо носом на врага, либо вообще никак. Особенно против 410-мм орудий. 

 

В целом, брони у этого линкора нет и никогда не было. 

Даже в августе прошлого года.

Его шьют как картонку все, кому не лень. 

 

В реалиях нашей игры живут дольше те, у кого нет брони совсем. А не те, у кого она есть. 

Вот вроде бы у Уорспайта броня есть, но живучести это не добавляет. 

Все снаряды будут взводиться при пробитии. На сквозняки можно не рассчитывать. 

Потому Уорспайт столько и принимает дамага. От всех. 

[IrregularJohn]

 

А тут стоит только коэффициент нормализации для снаряда изменить, как они начнут пробивать броню даже, казалось бы, под рикошетными углами. 

И даже броню трогать не нужно, как таковую

---

Вот взять бронирование Уорспайта.

Носовая оконечность на большей площади имеет толщину в 25 мм. 

К примеру, на какие корабли он сможет идти просто носом не получая урона ? 

 

Посчитаем:

25*14,3 = 357 мм. 

 

Т.е., при хорошем стечении обстоятельств - калибры линкоров до 356-мм в нос Уорспайта пробивать не будут. 

Но это только то, что касается корпуса. 

Потому что чем дальше дистанция, скажем, 10 км и дальше - уже будет наноситься урон через совершенно тонкую верхнюю палубу. 

А калибры от 380 мм и выше будут шить Уорспайта как картон в любую проекцию. Т.е. всякие Тирпицы, Нагато, Колородо, Амаги.

Как к ним не становись - а всё одно. 

---

Далее, почему Уорспайт хавает столько урона ? 

Уорспайт, это как брат-близнец англо-германской схемы бронирования. 

Бронепояс в 330 мм и высокий каземат в 152 мм. 

 

Любой снаряд, который попадёт выше цитадели - обязательно взведётся и нанесёт до 50% урона. Т.е. от того, который пойдёт при пробитии цитадели. 

---

Ромбовать на Уорспайте категорически запрещено и противопоказано. 

Либо носом на врага, либо вообще никак. Особенно против 410-мм орудий. 

 

В целом, брони у этого линкора нет и никогда не было. 

Даже в августе прошлого года.

Его шьют как картонку все, кому не лень. 

 

В реалиях нашей игры живут дольше те, у кого нет брони совсем. А не те, у кого она есть. 

Вот вроде бы у Уорспайта броня есть, но живучести это не добавляет. 

Все снаряды будут взводиться при пробитии. На сквозняки можно не рассчитывать. 

Потому Уорспайт столько и принимает дамага. От всех. 

По броне понял. Спасибо за детальное объяснение. Исходя из этого проголосовал за дальность и точность ГК. Другое дело, что при таких характеристиках брони 1500р. он явно стоить не должен.

[mickptd]

Reindas (23 Май 2016 - 00:25) писал:

 

Ромбовать на Уорспайте категорически запрещено и противопоказано. 

 

Вопрос: Есть линкор 6 уровня с малым количеством орудий, который не пробивается только прямо в морду (и то не всегда), который не может в ромб, у которого самая маленькая дальность на уровне. т.е.,  получается, ходить можно только по-прямой и половина, из и так невеликого числа орудий, нафиг не нужна?

 

P.S. Да, еще есть великая точность, когда все вроде летит как надо, а по факту прилетает слева/справа/сзади/недолет.

 

[Reindas]

Вопрос: Есть линкор 6 уровня с малым количеством орудий, который не пробивается только прямо в морду (и то не всегда), который не может в ромб, у которого самая маленькая дальность на уровне. т.е.,  получается, ходить можно только по-прямой и половина, из и так невеликого числа орудий, нафиг не нужна?

 

P.S. Да, еще есть великая точность, когда все вроде летит как надо, а по факту прилетает слева/справа/сзади/недолет.

 

Из плюсов Уорспайта перед одноклассниками - это самый большой калибр, т.е. 381-мм и самый малый радиус циркуляции. 

Причём орудия - так себе плюс. 

Маневренность - хорошо. Но с тем временем поворота орудий, что есть - бесполезна. Не реализуема, я бы сказал ... 

---

Т.е. если рассмотреть сферическую "дуэль в вакууме", то Фусо или Нью-Мексико запросто укатают Уорспайта. И даже не вспотеют. 

Если, каким то образом Уорспайт с ними сблизиться и будет танковать носом - Фусо или Нью-Мексико заряжают фугасы и в огромные надстройки его просто выносят. Пожарами и прямым уроном

 

Что-то вроде этого ...

---

Фугасами можно получить архи больно. 

И, кажется, есть возможность и сманеврировать. Вроде бы всё для этого есть. Но вот орудия, а точнее скорость их наведения - ставят крест на маневренности данного линкора. Причём маневренность даже будет излишней при таких медленных башнях ГК. 

 

Как итог - мы имеем самый худший линкор 6-го уровня. 

Худший по всем параметрам. Просто по всем ... 

[uncle_Joseph]

Ух, даже ТС высказался негативно о пароходе. Ещё раз спасибо за голосовалку

 

[Reindas]

Ух, даже ТС высказался негативно о пароходе. Ещё раз спасибо за голосовалку

 

Ну, я высказался насчёт этого линкора так, как есть.

---

Я на нём не играю буквально уже с Января месяца. Бесит он меня что-то. Причём, абсолютно. 

Тот же Техас из недавно купленных - куда больше нравится. 

 

А Уорспайт ...

Уже раз 5 хотел продать его. Всё нажимаю кнопку "Продать". Смотрю на итоговую сумму. Но вот нажать "Подтвердить" всё который раз рука не поднимается. 

Так и стоит. Как музей. 

[anonym_JZgqkOUCApGv]

Не знаю кидали сюда эту тему или нет, но на всякий кину.

Думаю стоит дать только дальность и улучшенный снаряд. ПВО нафиг не нужно, ибо есть маневренность и 95% авиков на этих уровнях не могут нормально откинуть.

В принципе Уорспайт нормальный линкор, но уступает Мексике и Фусо.

[Reindas]

В принципе Уорспайт нормальный линкор, но уступает Мексике и Фусо.

 

Насчёт улучшенного снаряда - мало вероятно. 

Я думал насчёт этого, когда голосовалку по просьбе создавал. 

---

Но SO ясно выразился, что Уорспайт представлен на 1941-1942 годы. 

А в то время данного снаряда ещё не было. 

Его только Вэнгарду завезли. 

Так что вряд ли, что дадут усиленный заряд для 789 м/с.

Так сказать, улучшить баллистику ... 

---

Ну когда премиумный линкор просто вот так вот хуже своих основных соперников, то что уже говорить о том, когда он попадает против "семёрок" или "восьмёрок". 

Если уж его и делали намеренно хуже своих оппонентов, то уж хотя бы баланс ему ограничили максимум 7-ым уровнем. Но нет .... 

[anonym_JZgqkOUCApGv]

Ну когда премиумный линкор просто вот так вот хуже своих основных соперников, то что уже говорить о том, когда он попадает против "семёрок" или "восьмёрок". 

 

Ты на Атланте просто не играл. Там еще веселее в этом плане.