HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Если байерн будет лучше по стате, то его понерфят. Спайта никогда не понерфят.

 

У Барона есть сток и есть куча школьников у которых нет денег чтобы купить Уорспайт но есть возможность выкатить Барона то есть по общей стате он вполне может быть не лучше Уорспайта в прочем для тебя это не аргумент и не удивляюсь если ты начнешь убеждать всех в бредовости моих мыслей но их я и не для тебя пишу, а для людей думающих.

[ashdey]

 

У Барона есть сток и есть куча школьников у которых нет денег чтобы купить Уорспайт но есть возможность выкатить Барона то есть по общей стате он вполне может быть не лучше Уорспайта в прочем для тебя это не аргумент и не удивляюсь если ты начнешь убеждать всех в бредовости моих мыслей но их я и не для тебя пишу, а для людей думающих.

учитываются и школьники и сток и нубо-кэпы. заканчивай с этим, ладна?

 

Круто, что Вы знаете как надо и как не надо, еще более круто, что Вы знаете какими данными руководствуемся мы. Раз Вам интересна тема, то я с удовольствием проясню некоторые моменты:

1. Отзывы игроков учитываются, не только цифры и статистика;

2. Разработчики играют на той технике, которую они настраивают, так что их понимание основано не только на цифрах и отзывах;

3. Мета (наличие популярных кораблей, сетапов, карт, на разных уровнях) учитывается на уровне здравого смысла;

4. "Рукозависимость" (по сути, наложение графика процента побед на корабле на график процента побед этого же игрока на других кораблях) учитывается;

5. В вопросах глобального баланса классов учитываются и разные уровни, и популярность кораблей на этих уровнях;

6. Карты - учитываются. Почти все наши статистические инструменты включают опцию сортировки по карте (и по режиму);

7. Сферическая дуэль в вакууме - спорно. Не учитывать, конечно, нельзя. Строить на этом весь баланс, игнорируя то, что происходит в игре - вряд ли;

8. Популярность  и количество боев - разумеется, учитывается;

9. Особенности кораблей и их основные цели - учитваются и отслеживаются (кто по кому обычно дамажит, стреляет);

10. Расстояние - учитвается;

11. Место гибели - учитывается, есть и тепловые карты, показывающие основные "кладбища" кораблей;

12. Дистанция боя (кто на какой карте откуда в кого и чем стреляет) - учитывается. И в какое время - тоже;

13. Также учитывается еще очень мого того, что Вы не перечислили. Полный инструментарий включает в себя десятки различных отчетов, которые наполняются данными ежедневно (обновляются раз в сутки) и дают возможность получить статистику за любой период, начиная с добавления тех или иных данных.

 

Есть еще несколько полезных метрик, которые хочется видеть - они заказаны и в работе.

Главная трудность - это не получение данных, а их корректная интерпретация. Для этого мы и сводим воедино три потока данных - мнение активной части сообщества, результаты опросов и серверные данные. Сейчас под это дело есть специальная рабочая группа, Вы могли видеть вакансию в нее на форуме.

Я очень рад, что у Вас много соображений по балансу и по изменениям. Если Вам не лень, присылайте свои идеи в ЛС, доберусь - с удовольствием ознакомлюсь и коллегам дам почитать. Только, пожалуйста, следуйте принципу "улучшая в одном месте, не сломать ничего в другом".

P.S. У нас нет цели делать пожары сильно зависимыми от скилла.
P.P.S. У нас нет цели в данный момент убирать возможность при определенной сборке стрелять без обнаружения. Однако, аргументы я с радостью прочитаю в ЛС;

P.P.P.S. Проблема АВ, описанная Вами, нам известна и будет решаться. Опять же, если есть конкретные мысли - буду благодарен и с удовольствием приму к сведению;
 

Успехов!

 

[fongraf]

 

Башни на 20 сек. быстрее вертятся.

 

О самом неприятном забыл! Наверно,хотел забыть    

[anonym_JbhaDBFvMBJI]

 

У всех немцев ремка 15 секунд.

У американцев, есличо, все 20 секунд.

 

Про американцев не знал, т.к. не качал, у японцев тогда меньше всех получается, 10?

[obsa]

 

У Барона есть сток и есть куча школьников у которых нет денег чтобы купить Уорспайт но есть возможность выкатить Барона то есть по общей стате он вполне может быть не лучше Уорспайта в прочем для тебя это не аргумент и не удивляюсь если ты начнешь убеждать всех в бредовости моих мыслей но их я и не для тебя пишу, а для людей думающих.

 

Дикий и тупой фейл. Снова. Опять. Когда ты перестанешь нести бред? Вон даже человек тебе линканул оф ответ. Но нет же ведь. Все ещё нужно нести ересь.

А уж про школьников вообще насмешил. Эти "школьники" играют ровно также как 40 летние старые деды с пив ком. И кого ещё кстати больше в игре - неизвестно.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

учитываются и школьники и сток и нубо-кэпы. заканчивай с этим, ладна?

 

Ну, а теперь скажи сколько было карт на момент выхода Уорспайта в игру? И сколько помимо этих карт есть сейчас? Сколько было веток? И сколько помимо тех что были тогда есть сейчас? И сколько существенных изменений Уорспайт познал за свою историю на фоне постоянного апа всего вокруг? Не логично и не закономерно ли, что кораблик почти не потерпевший изменений после выпуска его в те условия которые были когда-то и сейчас СУЩЕСТВЕННО изменились по факту хуже того который выпущен под актуальные реалии рандома? Не логично ли, что этот прокачиваемый кораблик может быть лучше премиумного аналога не отличаясь при этом по общей статистике ввиду наличия большой масы игроков в него играющего большая часть из которых ниже среднего может играть и исходя из этого кораблик делают сильным дабы и они что-то на нем могли? Ну если кого-то бомбит от моего мнения или от того что я якобы не прав и сильно ошибаюсь то пусть бомбит и дальше так же утешайте себя моим якобы фейлом, а если я действительно сфейлился то как-то чхать я ж тут мнение свое высказываю в первую очередь и на единственную, непоколебимую и не оспоримую истину не претендую, как и на статус эксперта и уж тем более безошибочного.

 

Про американцев не знал, т.к. не качал, у японцев тогда меньше всех получается, 10?

 

У бритов 5 если я не ошибаюсь.

[obsa]

От того, что ты высказал лишь свое мнение, оно неожиданно не становится чем-то иным, кроме как бредом. Да и вообще. Все твои посты квинтэссенция бреда.

Даже твой байерн дикая картонка. По броне что-то вроде спайта.

[Eger_boec]

 

У бритов 5 если я не ошибаюсь.

 

 

Это у Варспайта,его особенность иметь крейсерскую хилку,работает 5с ,но и откат в полтора раза быстрее,чем линкорная.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

От того, что ты высказал лишь свое мнение, оно неожиданно не становится чем-то иным, кроме как бредом. Да и вообще. Все твои посты квинтэссенция бреда.

Даже твой байерн дикая картонка. По броне что-то вроде спайта.

 

Забавно но только от того, что ты написал, что мое мнение является для тебя бредом оно бредом для всех не обязано становится. Я вот твою писанину тоже бредом назвать могу но тем не менее я не столь категоричен в отличии от тебя и потому я не исключаю того, что для кого-то оно может быть не бредом). Имею Баврию и Уорспайта и если Уорспайт картон(имхо) то Бавария бетон(имхо).

19:40 Добавлено спустя 1 минуту

Это у Варспайта,его особенность иметь крейсерскую хилку,работает 5с ,но и откат в полтора раза быстрее,чем линкорная.

 

Не уверен но мне кажется у всех бритов ремка будет работать 5 секунд во всяком случае относительно скоро выйдет ветка и можно будет убедится прав я или нет

[ashdey]

 

Ну, а теперь скажи сколько было карт на момент выхода Уорспайта в игру? И сколько помимо этих карт есть сейчас? Сколько было веток? И сколько помимо тех что были тогда есть сейчас? И сколько существенных изменений Уорспайт познал за свою историю на фоне постоянного апа всего вокруг? Не логично и не закономерно ли, что кораблик почти не потерпевший изменений после выпуска его в те условия которые были когда-то и сейчас СУЩЕСТВЕННО изменились по факту хуже того который выпущен под актуальные реалии рандома? Не логично ли, что этот прокачиваемый кораблик может быть лучше премиумного аналога не отличаясь при этом по общей статистике ввиду наличия большой масы игроков в него играющего большая часть из которых ниже среднего может играть и исходя из этого кораблик делают сильным дабы и они что-то на нем могли? Ну если кого-то бомбит от моего мнения или от того что я якобы не прав и сильно ошибаюсь то пусть бомбит и дальше так же утешайте себя моим якобы фейлом, а если я действительно сфейлился то как-то чхать я ж тут мнение свое высказываю в первую очередь и на единственную, непоколебимую и не оспоримую истину не претендую, как и на статус эксперта и уж тем более безошибочного.

 

У бритов 5 если я не ошибаюсь.

 

С_О назвал критерии балансировки. если корапь будет по ним проседать - будут апать. если не будет проседать - апать не будут. что не понятного? твои (мои, друга Коли) сентенции если и учитываются - то, с большой вероятностью, твои сентенции нивелируются сентенциями, например Обсы.

если разрабы ввели новые ветки, новые карты, поменяли перки и т.д. и т.п., но с маниакальным упорством утверждают, что корабль нагибает и апать его не будут - может, и в самом деле, корабль ОК и в апе не нуждается?

[Eger_boec]

 

Не уверен но мне кажется у всех бритов ремка будет работать 5 секунд во всяком случае относительно скоро выйдет ветка и можно будет убедится прав я или нет

 Это ответ разрабов,уникальная фишка прем ЛК.,как дымы Кутузова,как торпеды Тирпица,как хилка Атаго и.т.д.

 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

С_О назвал критерии балансировки. если корапь будет по ним проседать - будут апать. если не будет проседать - апать не будут. что не понятного? твои (мои, друга Коли) сентенции если и учитываются - то, с большой вероятностью, твои сентенции нивелируются сентенциями, например Обсы.

если разрабы ввели новые ветки, новые карты, поменяли перки и т.д. и т.п., но с маниакальным упорством утверждают, что корабль нагибает и апать его не будут - может, и в самом деле, корабль ОК и в апе не нуждается?

 

До апа Ишидзучи, Олбани, Юбари и Иваки те тоже были ок или их просто так апнули)? Опять же были названы критерии но где гарантии, что вопреки этим критериям могут сделать сверхэффективный корабль(Николай 1) или просто мягко говоря играбельный(Ишидзучи)?

 

19:54 Добавлено спустя 4 минуты

 Это ответ разрабов,уникальная фишка прем ЛК.,как дымы Кутузова,как торпеды Тирпица,как хилка Атаго и.т.д.

 

Уникальная фишка это наверное перезаряда этого снаряжения, а я веду речь, о времени действия этого снаряжения(5с) и я склонен считать, что как минимум это будет так у всех бритов, имхо.

[ashdey]

 

До апа Ишидзучи, Олбани, Юбари и Иваки те тоже были ок или их просто так апнули)?

 

про Ишизучи - я хз.

Олбани ЕМНИП апали при нерфе БОП-УОП.

про Юбари и Иваки говорили, что они не дотягивают, но за счет скила имеют хорошую стату (до продаж Юбари). и к продажам таки апнули.

ЗЫ: за этими кораблями не слежу - это то, что сходу вспомнил.

ну и в оффтоп скатываемся

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

про Ишизучи - я хз.

Олбани ЕМНИП апали при нерфе БОП-УОП.

про Юбари и Иваки говорили, что они не дотягивают, но за счет скила имеют хорошую стату (до продаж Юбари). и к продажам таки апнули.

ЗЫ: за этими кораблями не слежу - это то, что сходу вспомнил.

ну и в оффтоп скатываемся

 

Я навел тебе примеры где корабли так или иначе до непосредственного апа были вполне себе ок по мнению разработчиков, а потом по ходу дела как ты и сказал так между прочим апнули Олбани при нерфе БОП-УОП(к слову Омаху, Кливленд и прочие корабли с 152мм орудиями не апали из за этого кроме дорогущего Кутузова, угу), Ишидзучи который внезапно перед самим его апом оказался недостаточно конкурентоспособен и нуждался в апе и был апнут, апнули два корабля которые не смотря на прекрасную статку были убогими(имхо) Юбари и Иваки и после таких примеров мне рассказывают, о учете разработчиками всех факторов? Как раз таки видение всех факторов и позволяет им крутить статистикой того или иного корабля и вводить ею в заблуждение игрока и в случае если стата не скрывает убогости того или иного корабля то его апают, а так разработчики прекрасно знают, что из их премов годнота, а что просто играбельное корыто прикрытое статистикой, имхо.

[obsa]

Вот только со спайтом все ок уже ОЧЕНЬ давно и НИЧЕГО не изменилось. НИЧЕГО.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Вот только со спайтом все ок уже ОЧЕНЬ давно и НИЧЕГО не изменилось. НИЧЕГО.

 

70% активных владельцев Уорспайта текущий его вид в нынешних реалиях не устраивает(то есть он для них не ок) в прочем "неправильная" голосовалка с "непонятно кем" для такого правильного человека как ты не показатель.

[Ozymandis]

70% активных владельцев Уорспайта текущий его вид в нынешних реалиях не устраивает(то есть он для них не ок) в прочем "неправильная" голосовалка с "непонятно кем" для такого правильного человека как ты не показатель.

 

Похоже Варспайт - супермега редкий прем, раз 270 человек составляют 70% активных владельцев.

Или под "активными" ты подразумеваешь тех кто громче всех горланит на форуме?

Далее, принципы балансировки читал несколькими постами выше? Мнение владельцев это один пункт из 13 названных, и наверняка названы не все.

Смирись, с тем что твое мнение значит очень мало.

Или не смирись и продолжай возмущаться на форуме - мне все равно. Так же как и разработчикам.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Похоже Варспайт - супермега редкий прем, раз 270 человек составляют 70% активных владельцев.

Или под "активными" ты подразумеваешь тех кто громче всех горланит на форуме?

Далее, принципы балансировки читал несколькими постами выше? Мнение владельцев это один пункт из 13 названных, и наверняка названы не все.

Смирись, с тем что твое мнение значит очень мало.

Или не смирись и продолжай возмущаться на форуме - мне все равно. Так же как и разработчикам.

 

70% активных владельцев из числа всех тех владельцев которые признают форум и в него заглядывают в частности в профильные темы и как-либо принимают в них участие чем и обусловлена их активность в моем понимании этого вопроса. Они проголосовали в этой теме таким образом, что мне понятно то что он их не устраивает в текущем виде предположительно в сравнении с аналогами, а не что все они поголовно хотят имбу за свои деньги, как пытаются объяснить это некоторые. Сомневаюсь что добрая часть из них обременила себя принятием участия обсуждения решив что их голоса в голосовании достаточно чтобы понять их позицию без лишних слов. Самое забавное, что мнение не только мое как мне кажется и у меня нет причин мирится если в моем лице не удастся достучатся до разработчиков то другие почитав эту тему хотя бы задумаются нужен ли им такой прем. Да, да так все равно, что ты предлагаешь смирится, а может ты смирись, что я не смирюсь, а)?  И чтобы ты не думал но разработчики прислушиваются к игрокам другое дело, что не всегда и не всегда так как они этого хотят но тем не менее.

[anonym_jl6DNmer0zID]

Если байерн будет лучше по стате, то его понерфят. Спайта никогда не понерфят.

Согласен.

Взял Байерн за свободку. На стоке поэкспериментировал. Выживает под фокусом 3-х крейсеров, хорошо держит бб от линкоров. Получил минус от колорадо противника, за то, что ушатал его в клозе на дистанции 5-6 км ( я больше колорадо удивился). Но это офтоп.

По теме:

Я думаю, что сейчас сравнивать британца с немцем смысла нет. Минимум, надо дождаться следующего патча. Есть большая вероятность, что часть немцев по статистике разработчиков выйдет имбами и будет приведена к общему знаменателю с остальными 

[C_PEREGAROM]

 

Ну вообще то в рандоме встречается довольно таки редко по сравнению с другими Лк даже премиум класса