New Orleans - тяжёлый крейсер VII уровня (переведён с VIII-го уровня)

[anonym_gcAZGDB2AxeO]

Малость проясню своё мнение: Играю я на эсминцах и крейсерах, других кораблей пока нету. И когда я на эсминце, то по себе знаю как это "приятно", когда неподалёку от тебя оказывается вражеский крейсер. Потому в начале боя на КР я стараюсь плыть куда то к островам типа, короче туда куда эсминцы (они там всегда находятся) в надежде по ним пострелять. Пенса, Орлеан, дальше пока не знаю, они манёвренные, увернуться от торпед можно почти в упор.  Вот меня лично Клив бесил не столько своей баллистикой, сколько своей неповоротливастью.  Ну а дальше уже по ситуации. И к этому времени дальность стрельбы обычно уже не роляет. Так что такой ботвы, когда плывёшь ты и по тебе паляют, а ты нет я не жевал уже давно (Океан - редкий случай). Есть конечно другой вариант (раньше я так делал): плыть на открытую воду, типа прикрывать своих ЛК. ПВО там, японские эсминцы, ну и такое всё. Только часто это плохо кончается. Пусть ты даже на японском КР с хорошей дальностью. Толку что? У ЛК дальность всё равно больше. И больше того: вражеские ЛК будут в первую голову целить именно в твою, а не в твоих союзных ЛК, потому что ты для них корм. И рано или поздно попадут, сколько ты не вертись. Я не к тому, что хорошая дальность стрельбы это плохо - было бы бредово это утверждать. Просто как то пережить это можно.

[RenamedUser_22142884]

Гайд отличный. Корабль соснуля. Играйте на нем сами. 

 

[Klainor]

Так и представляю как балансила крейсера Леста: "Так у одного будет 15 орудий, хорошая баллистика, торпеды и высокая незаметность... Хмм, что дать американцу. Пусть, он просто будет! Да, отличная идея, запускаем." По другому объяснить ТАКИЕ перекосы я не могу, ну т.е. Их не балансировали между собой от слова совсем. В результате на Могами один и тот же игрок в моем лице имеет показатели на 30-40% выше.

[OveRkiiL]

Так и представляю как балансила крейсера Леста: "Так у одного будет 15 орудий, хорошая баллистика, торпеды и высокая незаметность... Хмм, что дать американцу. Пусть, он просто будет! Да, отличная идея, запускаем." По другому объяснить ТАКИЕ перекосы я не могу, ну т.е. Их не балансировали между собой от слова совсем. В результате на Могами один и тот же игрок в моем лице имеет показатели на 30-40% выше.

На ЗБТ могами играл лишь на фугасах, встреча с Орлеаном сулила лишь боль от ББ. Вот "забалансили", американцы пропали из боев

[Klainor]

На ЗБТ могами играл лишь на фугасах, встреча с Орлеаном сулила лишь боль от ББ. Вот "забалансили", американцы пропали из боев

 

на ЗБТ Могами был на 7 уровне и игрался по ситуации хоть на фугасах хоть на бб

[Diesel_rat]

В результате на Могами один и тот же игрок в моем лице имеет показатели на 30-40% выше.

Поставьте на Могами топовые 203мм. и результаты выровняются. То что Могами со 155мм. имба, все понимают, только менять что то уже поздно, если ему их отпилить, вайн будет похлеще чем когда цитадели поломали.

[kostyn80]

Всем привет. Почитал гайд, отзывы. И так и не понял ГК у Орлеана такие же как у Пенсы или нет? Пройдя япов до могами мне стволы пенсы чертовски нравятся. И очень хочется что бы они таковыми остались и на Орлеане. 

[ACETON87]

Всем привет. Почитал гайд, отзывы. И так и не понял ГК у Орлеана такие же как у Пенсы или нет? Пройдя япов до могами мне стволы пенсы чертовски нравятся. И очень хочется что бы они таковыми остались и на Орлеане. 

 

 ​Баллистика тут получше чем у пенсаколы. Сегодня купил этот крейсер. мне нравится.

[kostyn80]

 

 ​Баллистика тут получше чем у пенсаколы. Сегодня купил этот крейсер. мне нравится.

 

Спасибо. Покупаю.

[Tiraim]

 

 ​Баллистика тут получше чем у пенсаколы. Сегодня купил этот крейсер. мне нравится.

 

А в чем она лучше то? Она один в один, только вместо двух стволов по 2, на Орлеане одна башня с тремя стволами.

[Gippo]

 

А в чем она лучше то? Она один в один, только вместо двух стволов по 2, на Орлеане одна башня с тремя стволами.

 

Странно, что у Вас Орлеан имеется-а разницу Вы не заметили. А она есть.

Траектория снаряда более пологая, скорость выше. Это я про свой фулл-сток говорю.

Опять же броня какая-никакая но есть: цитадели от Киева в лоб уже не проходят, как на Пенсе.

На втором корпусе еще лучше будет вроде. А вообще кораблик мне нравится. Стимулирует включение головы.

После Орлеана на Могами с его огнеметами даже не интересно как то.....

[Tiraim]

 

Странно, что у Вас Орлеан имеется-а разницу Вы не заметили. А она есть.

Траектория снаряда более пологая, скорость выше. Это я про свой фулл-сток говорю.

Опять же броня какая-никакая но есть: цитадели от Киева в лоб уже не проходят, как на Пенсе.

На втором корпусе еще лучше будет вроде. А вообще кораблик мне нравится. Стимулирует включение головы.

После Орлеана на Могами с его огнеметами даже не интересно как то.....

Скорость полета снаряда точно такая же. Нет разницы в баллистике совершенно.

[rambojr]

Уважаемые коллеги!

Пепсиколу прошел. Вопросов по использованию к ней нет!

Радует точностью и ПВО.

Цитадели регулярно пробивает.

 

Вопрос: как "Орлеан" ? .. , если уже в топе.

Стоит ли пепси менять на орлика. Кэп уже с 4м перком обучен...

 

Заранее благодарен за советы.

 

[ACETON87]

Скорость полета снаряда точно такая же. Нет разницы в баллистике совершенно.

 

​разница есть. не надо брать дикое упреждение как на пенсаколе.

[Tiraim]

 

​разница есть. не надо брать дикое упреждение как на пенсаколе.

 

Да что вы сказки то какие то рассказываете. Просто возьмите Пенсаколу, наведите курсор на 10км отметку, и посмотрите время полета снаряда, а после проделайте тоже самое с Орлеаном. Время будет идентичным.

 

P.S. И на стоковых пушках и на топовых.

[nik_svn]

просто магнит сливов какой то, а не корабль...

[DenZin]

Уважаемые коллеги!

Пепсиколу прошел. Вопросов по использованию к ней нет!

Радует точностью и ПВО.

Цитадели регулярно пробивает.

 

 

Вопрос: как "Орлеан" ? .. , если уже в топе.

Стоит ли пепси менять на орлика. Кэп уже с 4м перком обучен...

 

 

Заранее благодарен за советы.

 

 

 

Та же пепсикола но теперь есть неиллюзорные шансы встретить кр и лк 9-10 уровня, отпилили один ствол и сделали человеческую заметность. 

[anonym_gcAZGDB2AxeO]

Орлеан по моему не хуже Пенсы, это да - "заметность" вот меньше. Только вот убей не пойму, чего по ней люди парятся. Эффект тут чисто гомеопатический. В теме Пенсы этот параметр идёт на 2-ом месте по нытью после её хрустальности. Вот только хоть бы кто написал, как он вообще собирается на крейсере от инвиза играть. Разве что плавать позади всех и не стрелять ни по кому. Что по мне, "заметность" для крейсера проблема где то 10-я.

[ACETON87]

Орлеан по моему не хуже Пенсы, это да - "заметность" вот меньше. Только вот убей не пойму, чего по ней люди парятся. Эффект тут чисто гомеопатический. В теме Пенсы этот параметр идёт на 2-ом месте по нытью после её хрустальности. Вот только хоть бы кто написал, как он вообще собирается на крейсере от инвиза играть. Разве что плавать позади всех и не стрелять ни по кому. Что по мне, "заметность" для крейсера проблема где то 10-я.

 

Просто пенсакола при всем этом хрустальная, даже от фугасов залетает много. Это очень радует эсминцев с их скорострельными гк.

[anonym_BMYGAKf3TPBB]

Орлеан по моему не хуже Пенсы, это да - "заметность" вот меньше. Только вот убей не пойму, чего по ней люди парятся. Эффект тут чисто гомеопатический. В теме Пенсы этот параметр идёт на 2-ом месте по нытью после её хрустальности. Вот только хоть бы кто написал, как он вообще собирается на крейсере от инвиза играть. Разве что плавать позади всех и не стрелять ни по кому. Что по мне, "заметность" для крейсера проблема где то 10-я.

 

я гляжу у тебя по крейсерам в игре вообще проблем нет никаких, не всем так везет