Кому помешали линкоры?

[RenamedUser_47665735]

В отличие от ЭМ , который не так требователен к расходникам , в силу того , что от них проку меньше , чем на ЛК . 

Чушь. На ЭМ голдовая ремка и голдовые дымы так же необходимы для эффективной игры как и голдовая ремка+хилка на ЛК.

На КР нужна голдовая хилка + голд сонар\заград.

[onik63]

Вы начали разговвор о том что цитирую ". Алешки на эсминец не ставят ничего , кроме дымов. Так как смысла нет , в святобоютем , что они мрут на них вначале боя."

 я же вам говорю что называть алешками по тем расходникам которые они ставят не правильно, при том что называя алешками кого то вы сами на эсминцах живете недолго, причем эффективность не обязательно означает средний большой дамаг, есть цифры именно РЭ на сайте, можно иметь довольно посредтсвенный средний урон но РЭ будет высокий если уничтожать эсминцы противника, а на клемсоне и николасе у вас он очень низкий если учесть что клемсон имбовый для своего уровня эсминец

Что касается Clemsona. Опять издеваешься?

Ты начал играть на ЭМ с японской ветки и пришел к Clemson , уже опытным

 

игроком. Я е, в игру начал играть с американской ветки. И физически не мог хорошо играть и тем более , я не предполагал , что этот корабль - имба.

У тебя на Farragut ,  хуже показатели , чем у меня . Я же не кричу , чоо ты дно. Я еще у меня процент побед выше..получается я вообще - отец. По сравнению с тобою. 

Открой статистику своего японца четвертого уровня и поймешь , о чем я.

 

[schummi_84]

Ты издеваешься? 

Я начинал разговор с того , что написал о том . Что ЛК врядли будут сильно нерфить. В связи с тем , что это популярный класс и он требует гораздо больше расходников за дублоны. В отличие от ЭМ , который не так требователен к расходникам , в силу того , что от них проку меньше , чем на ЛК . А алешки , на ЭМ расходники не ставят , так как мрут вначале боя. 

Если цитируешь , то цитируй все. А не вырывай фразу из контеката. 

 

это была ваша цитата, и я указал на тот момент где по моему мнению вы были не правы, и мрут в начале боя просто алешки с расходниками или без, в некоторых случая ошибаются даже скиловые игроки,это раз, во вторых на "Ты" мы не переходили, на счет прока больше/меньше опять же спорно, время отката тех же дымов и форсажа меньше, на сухаре из за его низкой скорости оно даст толк, а если в целом алешки на любой технике мрут в начале боя

 

Чушь. На ЭМ голдовая ремка и голдовые дымы так же необходимы для эффективной игры как и голдовая ремка+хилка на ЛК.

На КР нужна голдовая хилка + голд сонар\заград.

как раз об этом же написал), человек не хочет понять о чем ему говорят и начинает цепляться за что то

 

Что касается Clemsona. Опять издеваешься?

Ты начал играть на ЭМ с японской ветки и пришел к Clemson , уже опытным

 

игроком. Я е, в игру начал играть с американской ветки. И физически не мог хорошо играть и тем более , я не предполагал , что этот корабль - имба.

У тебя на Farragut ,  хуже показатели , чем у меня . Я же не кричу , чоо ты дно. Я еще у меня процент побед выше..получается я вообще - отец. По сравнению с тобою. 

Открой статистику своего японца четвертого уровня и поймешь , о чем я.

 

еще раз повторяю, тыкать мне не нужно, ок? во вторых эсминцы я качал параллельно,я все классы качаю параллельно, и да, клемсона я по первой продал и он у меня был уныл, но взяв николаса и капитально сев на него я понял как на нем играть нужно, выкупил клемсона и она заиграл по другому, вопрос теперь кто вам мешает набраться опыта и учиться на своих же или чужих ошибках?   и только сейчас играю на том к чему есть настроение, тыкать мне фарагута на котором еще толком нет боев нет смысла, с тем же успехом можно сказать что на блускавице у меня урон выше и что с того? в следущих пруф в студию со словами "ты дно"

[anonym_YGephRObY59T]

В общем от этого нерфа для ЛК-разрабы хотят больше ЛК сидящих на 20 км и постреливающих? они их получат

потомучто нерф маневров и циркуляции ударит ИМЕННО по тем кто помогает своим КР и пытается продавливать направления-такими темпами получить ЛК-артиллерию которая будет накидывать издали

а ну еще наверное скоро понизят броню-ну что уж наверняка не лезли вперед

[onik63]

Чушь. На ЭМ голдовая ремка и голдовые дымы так же необходимы для эффективной игры как и голдовая ремка+хилка на ЛК.

На КР нужна голдовая хилка + голд сонар\заград.

 

Хорошо. Вот выкатился Алешка на эсминце под ЛК. Чем ему поможет ваша голдовая ремка , если расстояние между ними , 4 км? Лк его просто отправит на дно с залпа фунасами. Или даст по нему столько урона и критов , что эсминец будет покалчен основательно.

А если Алешка выкатится на своем ЛК по фокус двух КР или того жп ЛК. То , хилка за дублоны и авапийеая команда. Продлят ему жизнь основательно. 

Что я хочу сказать. Что расходники ЛК , куща более эффективны, чем расходники ЭМ. Поэтому их чаще покупают. Ведь никак вам не поможет на ЭМ ,заградительный огонь против ЛК. В текущих условиях. Это уже , как минимум говорит  том , что ЛК уже обходится дороже.Так этот расходник можно исключить из сетапа. Форсаж , аналогично. Так как ощутимого эффекта он не дает.

11:13 Добавлено спустя 2 минуты

это была ваша цитата, и я указал на тот момент где по моему мнению вы были не правы, и мрут в начале боя просто алешки с расходниками или без, в некоторых случая ошибаются даже скиловые игроки,это раз, во вторых на "Ты" мы не переходили, на счет прока больше/меньше опять же спорно, время отката тех же дымов и форсажа меньше, на сухаре из за его низкой скорости оно даст толк, а если в целом алешки на любой технике мрут в начале боя

 

как раз об этом же написал), человек не хочет понять о чем ему говорят и начинает цепляться за что то

Ты процитировал ее не всю и не сначала. А выдал это так , как-будто это был ее основной смысл. Будто я обозвал людей  Алешками , так как они не используют расходники.

Занрадительный

[schummi_84]

 

Хорошо. Вот выкатился Алешка на эсминце под ЛК. Чем ему поможет ваша голдовая ремка , если расстояние между ними , 4 км? Лк его просто отправит на дно с залпа фунасами. Или даст по нему столько урона и критов , что эсминец будет покалчен основательно.

А если Алешка выкатится на своем ЛК по фокус двух КР или того жп ЛК. То , хилка за дублоны и авапийеая команда. Продлят ему жизнь основательно. 

Что я хочу сказать. Что расходники ЛК , куща более эффективны, чем расходники ЭМ. Поэтому их чаще покупают. Ведь никак вам не поможет на ЭМ ,заградительный огонь против ЛК. В текущих условиях. Это уже , как минимум говорит  том , что ЛК уже обходится дороже.

11:13 Добавлено спустя 2 минуты

Ты процитировал ее не всю и не сначала. А выдал это так , как-будто это был ее основной смысл. Будто я обозвал людей  Алешками , так как они не используют расходники.

Занрадительный

алешке не продлят потому что его сольют быстро, как минимум после того как его разведут подставить борт, брызгать слюной и кипятиться не нужно

 

В общем от этого нерфа для ЛК-разрабы хотят больше ЛК сидящих на 20 км и постреливающих? они их получат

потомучто нерф маневров и циркуляции ударит ИМЕННО по тем кто помогает своим КР и пытается продавливать направления-такими темпами получить ЛК-артиллерию которая будет накидывать издали

а ну еще наверное скоро понизят броню-ну что уж наверняка не лезли вперед

 

если станет некомфортным совсем уж то скорее пересядут на другой тип техники, есть эсминцы еще)

[RenamedUser_47665735]

В общем от этого нерфа для ЛК-разрабы хотят больше ЛК сидящих на 20 км и постреливающих? они их получат

потомучто нерф маневров и циркуляции ударит ИМЕННО по тем кто помогает своим КР и пытается продавливать направления-такими темпами получить ЛК-артиллерию которая будет накидывать издали

 

Всё верно.

 Я играл в 3 игры, был в них БТ, поэтому прекрасно знаю, что в 95% случаях разрабы знают, что происходит. Но вот почему это происходит - они не в курсе.

 

[onik63]

алешке не продлят потому поэт сольют быстро, как минимум после того как его разведут подставить борт, брызгать слюной и кипятиться не нужно

Ошибки в тексте это кривой словарь и интернет 3 g.С телефона я пишу.   А не взорванный ***. Именно поэтому , я некоторые сообщения , делю на несколько. Так как , чем длиньше фраза , тем больше букв "сьедает" интеренет. 

Я пытаюсь обьяснить , что на ЛК , расходники за дублоны покупают чаще. Так как они действительно полезны. В то время , как на ЭМ , можно

обойтись без заградительного и форсажа , за дублоны. Поэтому ЛК обхощится дороже. 

Алешка на ЛК проживет гораздо дольше , чем алешка на ЭМ. Не может ЭМ

ремонтироваться и сгорит он быстрее (так как у него меньше прочности) , чем откатится расходник. 

 

Именно 

[Kranmer]

 

Хорошо. Вот выкатился Алешка на эсминце под ЛК. Чем ему поможет ваша голдовая ремка , если расстояние между ними , 4 км? Лк его просто отправит на дно с залпа фунасами. Или даст по нему столько урона и критов , что эсминец будет покалчен основательно.

А если Алешка выкатится на своем ЛК по фокус двух КР или того жп ЛК. То , хилка за дублоны и авапийеая команда. Продлят ему жизнь основательно. 

Что я хочу сказать. Что расходники ЛК , куща более эффективны, чем расходники ЭМ. Поэтому их чаще покупают. Ведь никак вам не поможет на ЭМ ,заградительный огонь против ЛК. В текущих условиях. Это уже , как минимум говорит  том , что ЛК уже обходится дороже.Так этот расходник можно исключить из сетапа. Форсаж , аналогично. Так как ощутимого эффекта он не дает.

11:13 Добавлено спустя 2 минуты

Ты процитировал ее не всю и не сначала. А выдал это так , как-будто это был ее основной смысл. Будто я обозвал людей  Алешками , так как они не используют расходники.

Занрадительный

 

Если я пикирую на линкор, то я беру в расчёт возможность ваншота всегда. Банально из-за детонации как минимум. Линкоры, кстати, её тоже ловят.

"Форсаж не даёт ощутимого превосходства"... Мы точно в одну игру играем? Про стреляющие дымы, пожалуй, стоит вообще умолчать.

[onik63]

 

Если я пикирую на линкор, тофррс в расчёт возможность ваншота всегда. Банально из-за детонации как минимум. Линкоры, кстати, её тоже ловят.

"Форсаж не даёт ощутимого превосходства"... Мы точно в одну игру играем? Про стреляющие дымы, пожалуй, стоит вообще умолчать.

В одну. Если нет флажка. То прирость к скорости корабля , слабоват.  С включением форсажа , эсминец в ракету ,, ну никак не превращается ).

Дымы - это единственный расходник на ЭМ, который сооит брать за дублоны. В то время , как на ЛК , все расходники за дублоны , актуальны. 

Об этом я тоже писал выше. В первом сообщении. С этого и началось мое утверждение , что ЛК обходится дороже.Поэтому нерф их , скажется на кармане разработчиков.

[Kranmer]

В одну. Если нет флажка. То прирость к скорости корабля , слабоват.  С включением форсажа , эсминец в ракету ,, ну никак не превращается ).

Дымы - это единственный расходник на ЭМ, который сооит брать за дублоны. В то время , как на ЛК , все расходники за дублоны , актуальны. 

Об этом я тоже писал выше. В первом сообщении. С этого и началось мое утверждение , что ЛК обходится дороже.

 

Ну ну, продолжайте так считать, мне же проще будет.

[Shevy_R]

Да что плач такой стоит? Кто хочет и умеет играть на линкорах, тот так же будет на них играть.

[onik63]

 

Ну ну, продолжайте так с. " тать, мне же проще будет.

 

То есть , ты хочешь сказать , что тебе проще потопить ЛК , который с расходниками за дублоны? Чем того ,, кто  с обычными расходниками? Ну ну , продолжайте так считать. Этим ЛК будет проще ).

[EisenTod]

давайте отставил к как есть, но вернем авики какими огни были в момент релиза, ок?

[al_nikif]

В одну. Если нет флажка. То прирость к скорости корабля , слабоват.  С включением форсажа , эсминец в ракету ,, ну никак не превращается ).

Дымы - это единственный расходник на ЭМ, который сооит брать за дублоны. В то время , как на ЛК , все расходники за дублоны , актуальны. 

Об этом я тоже писал выше. В первом сообщении. С этого и началось мое утверждение , что ЛК обходится дороже.Поэтому нерф их , скажется на кармане разработчиков.

Для ЭМ стоит брат за голд не только дым, но и ремку. Для япов форсаж тоже не помешает.

Если говорить о степени важности, то для сов. и япов первая ремка, потом дым. Для ам наоборот.

Про заградку. Никто не говорит, что это годный расходник. Причем не только за голд, но и обычный идет лесом.

[Kranmer]

 

То есть , ты хочешь сказать , что тебе проще потопить ЛК , который с расходниками за дублоны? Чем того ,, кто  с обычными расходниками? Ну ну , продолжайте так считать. Этим ЛК будет проще ).

 

Мне проще потопить того, кто считает, что форсаж не стоит нажатия на кнопку.

[RenamedUser_47665735]

............ 

 

[onik63]

Скорее, они хотят уменьшить кол-во ЛК в боях. Естсественно, это делается не увеличением интересности и привлекательности других классов, а деланием неинтересной игрой на ЛК.

Соответственно, кто на ЛК играл активно и на команду, те пересядут на другой класс. ЛК стало меньше, значит разрабы все сделали правильно. Л - логика С авиками уже проходили такое. Через пару месяцев ждем снова нерф эсминцев и ап... ну, предположим, авиков.

Это мнение рядового алешки. Которое ошибочно само по себе. О чем этому самому алешке уже несколько страниц пишут. Но алешка не был бы алешкой, если б с разу все понял

Ну ка расскажи мне про актуальность "занрадительного огня" за дублоны на ЭМ в текущих условиях, когда авиков очень мало? 

Иши ты хочешь поспорить с тем ,что дымы за дублоны , ставить нет смыла? 

Вот из-за таких "тостеров" , игра катится вниз.

[Shevy_R]

давайте отставил к как есть, но вернем авики какими огни были в момент релиза, ок?

Кто и зачем оТставил  огни в момент релиза?

[onik63]

 

Мне проще потопить того, кто считает, что форсаж не стоит нажатия на кнопку.

 

Пять процентов (без флажка) , как-то помогут вам уйти от снарядов?  Сколько в цифрах, прирост к скорости? Слишком маленький профиг , чтобы тратить на него дублоны или серебро.  Вполне можно и без него обойтись. В отличие от дымовили той же "хилки" на ЛК. 

А если  учесть тот факт , что ЭМ играют (в основном , из инвиза или острова), то тем более можно не брать за дублоны этот расходник.