Почему игра в современных реалиях обречена на провал.

[anonym_OK6Ns0yYID2e]

 

Кеник и кума с 4 перком ? Ну, ну ...

 

 

А почему только Кёниг и Кума? И почему только с одним четвёртым?

[darkbird]

 

1) при руках - нет шанса

2) при руках, шанс только на 10-х, и он ровно один, что КР словит больше двух торпед.

3)  У ЛК как раз их довольно много. достаточно менять курс, и эсминец будет топить такой ЛК до конца боя.

 

+1

[mr_black_ghost]

Нет. Лучше чтобы эсминцы не были видны НИКОГДА. И они из пустоты закидывали аццкими веерами торпед,  идущими по 20км, по кд все пространство на своем театре действий. Так,  без сомнения,  лучше. Идеальный баланс.

Есть ли у крейсеров шанс против линкоров?  Есть. У эсминцев против крейсеров?  Тоже есть. А у линкора против такого эсминца?  Ноль.НОЛЬ ШАНСОВ.

Как только вышли новости о увеличении невидимости торпед и нерфе маневренности линкоров было ясно о начале вайна против эсминцев. Ну хорошо. Понерфим эсминцев (они долго под раздачу не попадали), взвоют остатки крейсеров. Опять будем нерфить линкоры? Понерфим все по кругу - получим бревна с разными силуэтами. Зато все довольны.

 

Я не понимаю почему всегда в результате нерф, а не ап кактусов... 

[Norwegen]

И что предлагает автор по каждому из этих пунктов? Можно  посмеяться  послушать?

 

А его ли это забота? Есть кто просто должен это делать, получая за это бабки! Жаль договор на RU сервере под Вас уважаемые разработчики, скажите спасибо вашим юристам, грамотные.

[tyrael]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1617305" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Ringil (18 Дек 2015 - 18:46) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Бред. Причём полный.</p>

 

<p>Из всего поста меня особенно порадовал второй пункт. Ничего, что в бою у Самар снаряды Ямато именно что дырявили эскортные авианосцы амеров насквозь?</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Да никто не спорит с тем, что ББ снаряд ЛК пробивал ЭМ насквозь без срабатывания взрывателя. Вопрос в том - насколько такой урон был критичен для ЭМ. Это же не просто 2 дырки (которые могли оказаться ниже ватерлинии), это еще и ан***ированные все узлы и предметы, находящиеся на пути снаряда.</p>

<p> </p>

<p>Я приводил пример - 8 снарядов Фусо вошли в Изяслава, каждый нанес по 1020 урона, но ни один не вызвал крита. Что, ни один не задел ничего важного в ЭМе? Да ЭМ - это как ПЛ - все пространство занято котлами, машинами, складами, баками и прочим. Часть снарядов конечно могла пройти через скажем каюты, но не все же.</p>

<p> </p>

<p>Меня просто бесит, когда указываешь на нереалистичность - говорят "это же аркада, тут важен баланс", а когда напрашивается логичное изменение в игре - говорят "это это исторично, это вам не аркада". Вы хоть определитесь, что это за игра.</p>

<p> </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1617819" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>tvar80 (18 Дек 2015 - 22:29) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">Если критикуем проект то и я вставлю свои 5 копеек. По поводу пожаров- слишком упрощеная система которая приводит к интересным результатам- чем больше корабль тем больше урон в секунду от пожара получает. второе:что эсминец со своими пукалками что линкор со своими бабахалками устраивают одинаковый пожар что тоже в голове неочень укладывается. Опять же поп поводу артилерии эсминцев которыми топятся линкоры: почемуто я всегда думал что назначение лидеров эсминцев сводилось к борьбе с эсминцами противника но никак не растрел линкоров в упор с ГК. Видимо я ошибался.</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Ну как сказать. Глянул в порту - шанс на пожар от снаряда Изяслава - 7%, от снаряда Фусо - 25%. Ну а когда пожар начался - как-то не важно, загорелась ли в начале спичка или паяльная лампа.</p>

<p> </p>

<p>Насчет сражений ЭМа без использования торпед - чисто заливка фугасами из ГК и уворот от снарядов ЛК как в "матрице" - это именно аркадный элемент для баланса. Я сомневаюсь что в реальности ЭМ мог утопить из ГК ЛК, прежде чем ЛК утопит его (хотя в реальности скорее всего были бы задействованны ПМК, которые в данной игре ... ну не то, чтобы совсем не работали, но работают в 10% своей силы).</p>

<p> </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1617884" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Caravvaggio (18 Дек 2015 - 22:53) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>Кеник и кума с 4 перком ? Ну, ну ...</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>А что с ними не так? Этот читерный перк провел слишком жирную линию по крейсерам между 155мм и 203мм орудиями. И действительно крейсера могут на пределе своей дальности с этим перком устраивать ЛК фугасные дожди и увораваться от залпов ЛК. Например Кума или Феникс (немцев не качал - не знаю) без проблем заберут Миогу даже без этого перка. А с перком наверное и Вайоминга заберут. Омаха я думаю тоже имеет шансы против Конго. А вот с началом 203мм - тут уже сложнее. Хотя япы могут попытаться спикировать на ЛК и кинуть торпеды (но перед этим надо все же немного повредить ЛК ибо 1 залпа торпед не хватит фуловому ЛК).</p>

<p> </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1618227" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Aclinar (19 Дек 2015 - 05:51) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Нет. Лучше чтобы эсминцы не были видны НИКОГДА. И они из пустоты закидывали аццкими веерами торпед,  идущими по 20км, по кд все пространство на своем театре действий. Так,  без сомнения,  лучше. Идеальный баланс.</p>

 

<p>Есть ли у крейсеров шанс против линкоров?  Есть. У эсминцев против крейсеров?  Тоже есть. А у линкора против такого эсминца?  Ноль.НОЛЬ ШАНСОВ.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Из инвиза торпеды (афаик) могут кидать только японцы, но дело в том, что на такие большие расстояния они идут долго если цель за это время дотронулась хотя бы до одной кнопки из группы WASD, то торпеды уйдут мимо и максимум попадет одна (после чего ЛК будет знать откуда ждать торпед).</p>

<p> </p>

 

[tyrael]

Как только вышли новости о увеличении невидимости торпед и нерфе маневренности линкоров было ясно о начале вайна против эсминцев. Ну хорошо. Понерфим эсминцев (они долго под раздачу не попадали), взвоют остатки крейсеров. Опять будем нерфить линкоры? Понерфим все по кругу - получим бревна с разными силуэтами. Зато все довольны.

 

Я не понимаю почему всегда в результате нерф, а не ап кактусов... 

 

Тут разработчики правильно говорили - нерф 1й машины лучше чем ап 100 других. Только вот они не делают того, о чем говорят сами. Кто нагибал из АВ до нерфа? Мидвей и Хошо? Ну так почему вместо нерфа двух АВ убили обе ветки? Та же проблема с крейсерами - первую половину уровней они нагибают, а вторую половину - страдают. "Средняя температура по больнице" в балансе. Я почти не вижу точечных нерфов или апов.

Не знаю как тут, но в танках разрабы (и наверное игроки) мечтают о "бодром танковом рубилове". А это танки/самолеты/корабли с круговой броней от 1м и пронепробитием меньше 1м. Ну можно оставить пару "ахилесовых пят" чтобы было зачем играть. Вот как сейчас дети за окном играют в снежки. Можно попасть "хедшотом" или бесконечно стрелять в "корпус" без пробития.

 

Я тут глянул в таблицу статистики по кораблям - это ппц. В танках такой куйни не было. Вот топ 20 по % побед:

 

№	Название	Процент побед	Урон	Бои	Фраги	Ничьи	Новые владельцы	Уровень	Класс	Нация
1	Marblehead	67.3%	46368	92	1.3	1%	5	5	Крейсер	США
2	Iwaki Alpha	64.6%	40867	2627	1.6	0.2%	4	4	Крейсер	Япония
3	Император Николай I	60.5%	41263	70998	1.2	0.5%	568	4	Линкор	СССР
4	Гремящий	59.8%	31805	18007	1.1	0.4%	9	5	Эсминец	СССР
5	Arkansas Beta	59.6%	40019	29603	1.3	0.6%	21	4	Линкор	США
6	Hashidate	59.5%	15962	14691	1.4	0%	61	1	Крейсер	Япония
7	Umikaze	59.2%	17691	34395	1.1	0.1%	772	2	Эсминец	Япония
8	Мурманск	58.5%	38920	92488	1.2	0.4%	510	5	Крейсер	СССР
9	St. Louis	57.9%	28323	95360	1.2	0.4%	422	3	Крейсер	США
10	Błyskawica	56.8%	29310	461	1	0.2%	6	6	Эсминец	Польша
11	Chikuma	56.7%	19136	11225	1.1	0.2%	246	2	Крейсер	Япония
12	Yubari	56.1%	28385	7493	1	0.8%	8	4	Крейсер	Япония
13	Киев	56%	32332	48302	1	0.8%	1227	7	Эсминец	СССР
14	Dresden	55.9%	17693	67041	1.1	0.1%	9708	2	Крейсер	Германия
15	Ishizuchi	55.9%	32504	11404	1	0.7%	237	4	Линкор	Япония
16	Орлан	55.7%	13321	76046	1.1	0%	10430	1	Крейсер	СССР
17	Диана	55.4%	17295	148	1	0%	1	2	Крейсер	СССР
18	Erie	55.3%	13357	11669	1.1	0%	40	1	Крейсер	США
19	Warspite	55.2%	45342	9445	1	0.4%	487	6	Линкор	Англия
20	Аврора	55%	26554	12168	1.1	0.3%	80	3	Крейсер	СССР

 

Может тут в корабликах премы и не фармят, но нагибают очень уверенно. Если не брать в расчет 1-2 лвл, то из 20 кораблей всего 2 прокачиваемых нагибатора - Ст.Луис и Киев. Нерф планируется? Вопрос риторический.

Ваше правило "не нерфить премы"? Ок, дайте всем прокачиваемым кораблям (кроме Киева и Луиса) +10% хп, +10% скорострельности и +5% дальности, ну а потом посмотрим. 

А вот другой конец таблицы - топ 20 кораблей с самым низким % побед:

 

88	Mahan	48.6%	19596	53682	0.6	0.8%	979	7	Эсминец	США
89	Iowa	48.6%	61917	9874	0.8	3%	135	9	Линкор	США
90	New York	48.6%	28762	235893	0.7	0.4%	5151	5	Линкор	США
91	Bogue	48.4%	17921	100256	0.3	0.4%	2212	5	Авианосец	США
92	North Carolina	48.4%	54231	49380	0.8	2%	715	8	Линкор	США
93	Hatsuharu	48.4%	21104	117162	0.6	0.8%	2067	7	Эсминец	Япония
94	Ibuki	48.4%	43282	8390	0.7	3.4%	138	9	Крейсер	Япония
95	Karlsruhe	48.3%	16355	313218	0.5	0.5%	11490	4	Крейсер	Германия
96	Nicholas	48.2%	16570	153447	0.6	0.4%	3555	5	Эсминец	США
97	Pensacola	48.1%	26907	140313	0.6	0.8%	2371	7	Крейсер	США
98	Farragut	48.1%	16211	127152	0.6	0.4%	2727	6	Эсминец	США
99	New Orleans	47.9%	32348	36363	0.6	2%	631	8	Крейсер	США
100	Fubuki	47.7%	26405	40326	0.6	1.9%	629	8	Эсминец	Япония
101	Izumo	47.3%	58165	8976	0.8	3.3%	123	9	Линкор	Япония
102	Baltimore	47.2%	35792	6540	0.6	3.3%	101	9	Крейсер	США
103	Shimakaze	46.9%	51012	3450	0.8	2.8%	37	10	Эсминец	Япония
104	Taiho	46.1%	62356	1917	0.8	1.8%	22	9	Авианосец	Япония
105	Des Moines	45.7%	55828	1183	0.8	3.2%	22	10	Крейсер	США
106	Midway	44.6%	103106	502	1.2	1.3%	12	10	Авианосец	США
107	Hakuryu	36.9%	67256	271	0.7	2.2%	5	10	Авианосец	Япония

 

Ух нифига себе! Ни одного према. Зато целая куча 8-10 лвл.

 

Что-то планируется делать с отдельными представителями "дна"? Я что-то не слышал.

 

П.С. Информация взята с http://www.worldofwarships.top/stat/table/ (данные за 2 недели с 15.11.2015 по 28.11.2015)

 

П.П.С. Я понимаю, что #кораблинетанки, но именно поэтому корабли никогда не получат аудитории соизмеримой с танками ибо имеется такая фигня, как указанная в таблицах выше.

[RenamedUser_24166735]

ну вг не привыкать свои-же проекты в кло, аку спускать..

[Ringil]

Таблица с процентом побед ни о чём, потому как не учитывается количество боёв.

[tyrael]

Таблица с процентом побед ни о чём, потому как не учитывается количество боёв.

 

Кол-во боев тоже есть в таблице, как и средний урон и фраги. Если нужны какие-либо относительные значения - калькулятор или эксель вам в помощь.

[Ringil]

 

Кол-во боев тоже есть в таблице, как и средний урон и фраги. Если нужны какие-либо относительные значения - калькулятор или эксель вам в помощь.

 

Дело в том, что часть кораблей в ней откровенно одинакова по ТТХ с прокачиваемыми - но они есть у очень малого количества людей.

Итого получается, что тот же Марбл имеет офигенный ПП не за счёт своих качеств, а за счёт того, что он есть у сильных игроков, нет?

Итого процент побед по Марблу, Диане, Иваки и Блискавице ни о чём не говорит. Да и с Юбари вопросы есть, но... всё-таки у него достаточно боёв, больше 5 к. Кто там следующие 4 корабля по ПП, если вычесть из первой двадцатки тех, у кого меньше 5 к боёв?

[Espinazo]

107

Hakuryu

36.9%

67256

271

0.7

2.2%

5

10

Авианосец

Япония

106

Midway

44.6%

103106

502

1.2

1.3%

12

10

Авианосец

США

 

понятно. мидвей вконец занерфленная баржа без самолётов. как и яп.

Итак - что будем просить разрабов им апнуть? а то нинагибают. может дополнительных топоров?

 

 

[RenamedUser_47665735]

 

понятно. мидвей вконец занерфленная баржа без самолётов. как и яп

Ну да, топ 1 по урону и средним килам.  А за счет сбитых самолетов наверняка и топ 1 по среднему опыту.

Как играть на таком ведре?!!!!11

 

 Логика АВ - топ 1 дамагер и фрагер на лвле - занерфленная в хламину баржа.

[Ringil]

 

понятно. мидвей вконец занерфленная баржа без самолётов. как и яп.

Итак - что будем просить разрабов им апнуть? а то нинагибают. может дополнительных топоров?

 

 

 

Нет, проблема не в дамаге, не в килах и даже не в опыте.

Проблема в механике.

То, что сделали с авиками, не переделаешь апом-нерфом.

 

Кстати, по поводу таблицы - за какое она время? Что-то мне количество боёв на АВ10 подозрительно... Их слишком мало для осмысленного подсчёта, как и Тайхо, и Симакадзе, и ДеМойнов.

[tyrael]

Дело в том, что часть кораблей в ней откровенно одинакова по ТТХ с прокачиваемыми - но они есть у очень малого количества людей.

Итого получается, что тот же Марбл имеет офигенный ПП не за счёт своих качеств, а за счёт того, что он есть у сильных игроков, нет?

Итого процент побед по Марблу, Диане, Иваки и Блискавице ни о чём не говорит. Да и с Юбари вопросы есть, но... всё-таки у него достаточно боёв, больше 5 к. Кто там следующие 4 корабля по ПП, если вычесть из первой двадцатки тех, у кого меньше 5 к боёв?

 

Диана - корабль 1 лвл и его часто проходят в кооперативе (с ботами) ибо в рандом пускает не сразу. Ты считаешь что меньше 5к боев - не показатель? Т.е. 2627 боев с 64.6% побед не показательно? Ты же понимаешь что за 14 дней сделать 2627 боев - тут явно участвовало много игроков с разным уровнем скила. Но, ок. Вот 21-30-е место по ПП (там кстати 5 кораблей включая Ямато имеют меньше 5к боев за 2 недели):

 

21	Yamato	54.9%	95404	4335	1	2.7%	58	10	Линкор	Япония
22	Hindenburg	54.8%	67716	339	1	0.5%	12	10	Крейсер	Германия
23	Tachibana	54.5%	14700	2760	1	0.1%	11	2	Эсминец	Япония
24	Sampson	54%	13188	13452	0.9	0.1%	558	2	Эсминец	США
25	Gearing	53.8%	51598	381	1	3.1%	9	10	Эсминец	США
26	Zao	53.8%	72920	2460	1	3.3%	29	10	Крейсер	Япония
27	Kuma	53.7%	26495	154510	0.9	0.5%	2011	4	Крейсер	Япония
28	Hermelin	53.3%	11669	41996	1	0.1%	10055	1	Крейсер	Германия
29	Albany	53.1%	13891	13554	0.9	0.1%	115	2	Крейсер	США
30	Isokaze	53.1%	23395	138215	0.9	0.4%	2535	4	Эсминец	Япония

 

понятно. мидвей вконец занерфленная баржа без самолётов. как и яп.

Итак - что будем просить разрабов им апнуть? а то нинагибают. может дополнительных топоров?

 

Ну для авиков ПП не очень показателен поскольку баланс зеркальный. И если честно, большого доверия у меня к этому сайту нет. Хотя тут может дело в том что за счет нахождения АВ10 в группе может создаться бой без зеркального баланса по АВ.

Поэтому надо смотреть на средний дамаг и опыт (ну и средний фраг можно посмотреть).

19:20 Добавлено спустя 3 минуты

Нет, проблема не в дамаге, не в килах и даже не в опыте.

Проблема в механике.

То, что сделали с авиками, не переделаешь апом-нерфом.

 

Кстати, по поводу таблицы - за какое она время? Что-то мне количество боёв на АВ10 подозрительно... Их слишком мало для осмысленного подсчёта, как и Тайхо, и Симакадзе, и ДеМойнов.

 

Таблица за 2 недели после нерфа АВ (с 15.11 по 28.11).

 

Нерф АВ кроме снижения дамаги (которое нужно было сделать за счет тупого снижения дамага авиаторпед) привел к снижению комфортности игры за АВ (поэтому лично я пересел с япов на амеры и получаю там свой комфорт, который имел до этого на япах).

[Ringil]

Диана - корабль 1 лвл и его часто проходят в кооперативе (с ботами) ибо в рандом пускает не сразу. Ты считаешь что меньше 5к боев - не показатель? Т.е. 2627 боев с 64.6% побед не показательно? Ты же понимаешь что за 14 дней сделать 2627 боев - тут явно участвовало много игроков с разным уровнем скила. Но, ок. Вот 21-30-е место по ПП (там кстати 5 кораблей включая Ямато имеют меньше 5к боев за 2 недели):

 

Диана - прем 3 левела же.

Первый левел - Орлан. И в рандомных боях этой дряни тонны (часто хожу на Тикуме и Дрездене, так что знаю).

Дело в том, что 1% от 5000 - это 50 боёв. А от 2 тысяч - вообще 20 боёв и тут может сработать тупая удача/неудача.

Я бы вообще предложил вывести за рамки обсуждения ВСЕ корабли с числом боёв меньше 5 К - прем, не прем, неважно.

 

Насчёт авиков - знаю. Я могу даже в нынешних условиях даже против Боуга выдать 90 к на Дзуйхо (вчера вечером попробовал), но это АД. Приходится рваться на 5 частей, одновременно контролируя 5 долбаных точек на карте и удерживая в голове всю картинку оптом. Потом вышел на бедном-несчастном линкоре Вайоминг - ***, на Вайо против стада 5 уровней проще, чем на Дзуйхо в бою, где 5, кроме авиков - два ЭМ и крейсер. Просто ПРОЩЕ.

[RenamedUser_47665735]

П.П.С. Я понимаю, что #кораблинетанки, но именно поэтому корабли никогда не получат аудитории соизмеримой с танками ибо имеется такая фигня, как указанная в таблицах выше.

Какая такая фигня? Что я отдаю за  кучку пикселей 3000 рублей, и на этой кучки пикселей мне внезапно хочется приятно и интересно играть? А не страдать, зато фармить?

 Извините, но у меня и так есть работа, где я страдаю и фармлю, хочется как бы и отдохнуть.

 

 Раньше за 100 рублей можно было купить себе флажков на серебро и вывозить на 5-6 яп АВ по 400К + за бой. Такой фарм даже не снился Атаго и Атланте, которые стоят внезапно 2000+ рублей и при это в те времена люто страдали из-за ужасных ТТХ.

 И покупали их походу только те, кто поверил продажным вододелам, которые рассказывали сказки о том, как Атланта уничтожает всё на своем лвлы и фармит, засняв на пресс акке с 19 перками и флажками один единственный удачный бой из 50.

 

 В этой игре нагиб = фарм. 

 Зачем мне покупать за 2000-3000 рублей прем корабль для фарма, если я могу купить местную имбу и:

1) фармить

2) радостно нагибать

3) совершенно бесплатно.

 И идите-ка нафиг школьники, которые рассказывают о "пэй ту вин", потому что у Мурманска торпеды идут на 8 км, а у Омахи на 6 км.

 

 Почему внезапно апнули Атаго и фарм Атланте? Да потому что игроки заходят в тему на форум и видят сотни комментов "не покупайте это УГ". 

[Espinazo]

 

Диана - корабль 1 лвл.

 

 

Диана - прем 3 левела же.

.

 

Ну да, топ 1 по урону и средним килам.  А за счет сбитых самолетов наверняка и топ 1 по среднему опыту.

Как играть на таком ведре?!!!!11

 

 Логика АВ - топ 1 дамагер и фрагер на лвле - занерфленная в хламину баржа.

 

 

Нет, проблема не в дамаге, не в килах и даже не в опыте.

Проблема в механике.

То, что сделали с авиками, не переделаешь апом-нерфом.

 

Кстати, по поводу таблицы - за какое она время? Что-то мне количество боёв на АВ10 подозрительно... Их слишком мало для осмысленного подсчёта, как и Тайхо, и Симакадзе, и ДеМойнов.

 

 

 

Ну для авиков ПП не очень показателен поскольку баланс зеркальный. И если честно, большого доверия у меня к этому сайту нет. Хотя тут может дело в том что за счет нахождения АВ10 в группе может создаться бой без зеркального баланса по АВ.

Поэтому надо смотреть на средний дамаг и опыт (ну и средний фраг можно посмотреть).

19:20 Добавлено спустя 3 минуты

.

 

 

Придется помечать...

 

 

 

 

 

[Ringil]

Ну второго... её не так много, чтобы запомнить.

Я это чудо видел в бою раза три, два раза оно тонуло без меня, а один - легло под ББ моей Тикумы, не успев ничего внятного сделать.

Один чёрт на самом-то деле... Слишком мало боёв представлено в выборке.

[Arwiden]

 

я бы тирпица взял так он стоит как полгода према а я не уверен что игра будет жива через полгода

 

 

+1

Еще месяца 2 назад тирпица я бы взял, а теперь нет - спасибо =) поддерживать проект, это, безусловно, почетное занятие - но неплохо было бы видеть и отдачу, движение в нужном направлении. 

А с каждым патчем видно только топтание на месте.

С такими темпами развития и через год 9-10 не оживут, а зачем в таком случае фарм ?

 

[Macrop]

А его ли это забота? Есть кто просто должен это делать, получая за это бабки! Жаль договор на RU сервере под Вас уважаемые разработчики, скажите спасибо вашим юристам, грамотные.

а "покровы срывать" каждый школьник способен