Ташкент VIII [0.5.16.X]

[kvizerad]

Докачался до это гм... чуда. Вообще не люблю о кораблях вайнить, но эта хренотень вообще непонятно зачем в игре. Заметность как у крейсера... Блин, я на купленном Белфасте имею такую же заметность - а это крейсер с 152 мм орудиями! Маневренность - скоростной рельсоход, торпеды - ни к черту (к слову, у Киева была отличная альтернативва - 70 узловые, а тут выбор двух сортов слоупочных), пушки - то же самое я видел у Киева, но 7 уровне это было уместно, а на 8 уже нет.

 

Слив за сливом (18 боев - 4 победы. ЧЕТЫРЕ ИЗ ВОСЕМНАДЦАТИ КАРЛ!). Даже Огневой теперь кажется нормальным кораблем.

 

[kvw22]

Докачался до это гм... чуда. Вообще не люблю о кораблях вайнить, но эта хренотень вообще непонятно зачем в игре. Заметность как у крейсера... Блин, я на купленном Белфасте имею такую же заметность - а это крейсер с 152 мм орудиями! Маневренность - скоростной рельсоход, торпеды - ни к черту (к слову, у Киева была отличная альтернативва - 70 узловые, а тут выбор двух сортов слоупочных), пушки - то же самое я видел у Киева, но 7 уровне это было уместно, а на 8 уже нет.

 

Слив за сливом (18 боев - 4 победы. ЧЕТЫРЕ ИЗ ВОСЕМНАДЦАТИ КАРЛ!). Даже Огневой теперь кажется нормальным кораблем.

 

 

У Удалого тоже почти такие же пушки, а он зажигает.

Проблема Ташкента не в пушках / торпедах, а в убогой маневренности.

Дайте Ташкенту маневренность Удалого / Киева и он заиграет.

[O6y3a_gJl9l_komaHgbl]

А я в восторге. Если его и ещё и апнут а слухи ходят это вообще будет лютая палка-ногибалка. Машинка часто критуется только даж с модулем. 

[kvw22]

А я в восторге. Если его и ещё и апнут а слухи ходят это вообще будет лютая палка-ногибалка. Машинка часто критуется только даж с модулем.

 

откровенно говоря не вижу поводов для восторгов.

ЭМ

8

Ташкент

19

47.37

1487

32729

1

0.26

36.84

1.58

1985

2016-12-04 11:24:06

 

 

 

Я сам его прошел через зубовный срежет... 2 раза продавал и покупал снова чтобы выкачать Удалого.

ЭМ

8

Ташкент

84

44.05

1144

43639

0.95

0.83

45.24

1.74

2336

2016-09-29 18:39:40

 

 

Правда удовольствие от Удалого с гаком покрывает все страдания на Ташкенте.

ЭМ

9

Удалой

148

62.16

1360

51621

0.95

1.28

55.41

2.14

1939

2016-12-04 21:22:20

[anonym_vqvCwlb380bG]

Правда удовольствие от Удалого с гаком покрывает все страдания на Ташкенте.

Такие уж прям страдания? Обычный артиллерийский ЭМ, маленько сарайный, да, зато в отличии от всеми любимого Киева может и на точках биться, и торпеды юзать, а не просто аутировать фугасами с 14 км. Тру страдальцы в этой игре живут в других ветках.

[kvizerad]

в отличии от всеми любимого Киева может и на точках биться, и торпеды юзать, а не просто аутировать фугасами с 14 км.

Я соглашусь с этим утверждением если поменять в цитате "Киев" на "Ташкент". Как раз Киев и может биться на точках, в отличии от Ташкента:

 

Киев может:

1. Киев меньше и маневреннее - даже если фокусят, то попасть по нему сложнее.

2. У Киева нет такой огромной надстройки, по которой может попадать все кому не лень с гарантированным критом модулей.

3. Киев сражается с кораблями до IX уровня включительно и не страдает от топов, зато может топить большую часть легких крейсеров если использует ББ.

4. Торпеды Киева дают гарантированное попадание при пикировании благодаря кучности и скорости 70 узлов. Они также полезны при зачистке дымов - от таких не всякий эсминец увернется.

5. Киев не страдает так сильно от авиации. Для бомбардировщиков он слишком маленький, для торпедоносцев - слишком быстро уворачивает. Авианосцы просто предпочитают не тратить на него торпеды.

6. Вести близкую перестрелку с американскими эсминцами - да, у них скорострельность больше, но из-за фиговой баллистики они мажут по относительно небольшому Киеву.

7. Стрелять с 14 км по кому угодно (как и все советские эсминцы).

 

Киев не может:

1. Кидать торпеды из инвиза.

 

Ташкент может:

1. Стрелять с 14 км. Результат спорный т.к. попадать по тебе будут реже, но все же будут, а результативность твоей стрельбы будет невелика.

2. Кидать торпеды из инвиза. Ага, при условии что враг: а) Идет тебе на встречу б) Тупой рельсоход.

 

Ташкент не может:

1. Брать точки в начале боя. Если на точке есть любой несоветский эсминец то тебя пересветят, отфокусят и отправят в порт (ну или сильно покоцают).

2. Пикировать на линкоры и тяжелые крейсера. Первые моментально разберут при помощи своего ПКМ которое просто не может промазать по такой-то корове (да еще и с критом модулей). Вторые успеют увернутся от откровенно слоупочных торпед.

3. Вести перестрелку с американцами. Американцы стали точнее, а размеры Ташкента - больше чем у Киева.

4. Не бояться авианосцев - попасть по Ташкенту не сложнее чем по крейсеру, а авианосцы на VIII-X уровне гораздо злее.

 

 

[O6y3a_gJl9l_komaHgbl]

Брать точки на совковых эсмах в начале боя идея не плохая а очень плохая. Оберегать менее заметных берунгов и отвлекать на себя внимание эт да. Ташкент не в пример крепче кiева, меня он раздражал именно этим: да, попасть непросто потому как он вертится как уж на сковородке но уж если хорошо приложился - заклёпок не соберёшь. У Таша есть какое-никакое (скорее второе) пво, кот. чёт даже сбивает время от времени. 

[Lysichkin]

Здравствуйте, уважаемое сообщество. Тоже колюсь, плююсь, но продолжаю качать данный пепелац. Как справедливо замечено выше, роль данного чуда в команде весьма непонятна и сомнительна. Да-да, все испробовал на себе. И точки на нем пытался брать в начале(!!!) боя и на линкоры пикировать (а вот кстати иногда прокает!) и с крейсерами дуэлиться ну и более мелких позади прикрывать, пока они что-то там берут. Поотгребал вееров в дымах, пополучал в лицо под фокусом 6-7 корабликов и крепко призадумался....А что же оно такое есть? Недокрейсер! Или недоэсминец все-таки? Думаю в реальности это был достойный, мощный корабль в своем классе. А вот здесь у нас реальность подчиняется игровой условности. Т.е. мы играем по правилам и у каждой фигуры (типа как в шахматах) есть свои ходы и способности. В реальности "засвет" корабля зависит от высоты мачт, густоты дыма, видимости, метеоусловий и внимательности наблюдателя. Вообще-то с мачты линкора эсминец засекается не хуже, чем сам линкор. Японский мин. засвет 5.4 км ( с такого расстояния даже перископы в реальности засекали). Но у нас светимость сопоставима с крейсерской. Компенсации за счет маневренности нет. Высокоуровневые япы светят нас, как новогоднюю елку и если хотят, то открывают огонь с выгодной им позиции, спокойно идя на размен по хп. Хорошо уворачиваться получается только от амеров, при дистанции 7.5+ км. Попадаемость в нас просто фантастическая. Мой рекорд - 2 плюхи на поллица от линкора с 14.7 км. (!!!) Циркуляция почти неиграбельная для эма. При уворотах на ретарде корму заносит четко под залп. Вобщем единственная стратегия боя на нем, это попытаться прикрыть "берунгов" вначале, а дальше смотреть на карте, где мелкие кровососы начали досаждать лк или кру и направляться туда для "разборок". Ну и постреливать во всех вражин, особенно в тех, которые не смотрят в нашу сторону. В дуэли с одноклассниками чувствует себя не плохо, если помнить характеристики разных пушек противника. Но первый выстрел всегда за врагом (если он конечно не сам Ташкент). Про настрел из дымов по лк вообще ничего не скажу, уж больно скучное занятие. Для этого особых стратегий в голове держать не нужно. 

[O6y3a_gJl9l_komaHgbl]

общем единственная стратегия боя на нем, это попытаться прикрыть "берунгов" вначале, а дальше смотреть на карте, где мелкие кровососы начали досаждать лк или кру и направляться туда для "разборок". Ну и постреливать во всех вражин, особенно в тех, которые не смотрят в нашу сторону.

 

Ну эт и есть тактика игры на нём да и пожалуй на остальных начиная с огневого. Я от этих задач и играю и ущербным себя не ощущаю. Если подвернётся удачный момент то и точку заберу когда соглядатаев поубавиться. Торпеды (я юзаю длинные но слоупочные) кстати тоже получается реализовать причём достаточно неплохо если есть складки местности укрытия или толстый и питательный оппонент занят твоими сокомандниками. Ну а как он нашпиговывает бб крейсера кот неаакуратно подставляют мягкие бока... ммм...

[anonym_eUQ9wlGqAax3]

Расскажите, как на этом угробище вообще можно играть???

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Рули в последний слот, рули или ускорение в третий (или какой он там по счету) слот. Капитану усиленную подготовку и поджигателя. Катаешься по карте и стреляешь во все, что видишь, стараясь не попадать под сильно плотный огонь. Кидаешь торпеды на ход быстрым противникам с 12-10 км, в зависимости от их курса. Постоянно мониторишь ситуацию на карте на предмет возможности нахаляву отжать точку или поймать кого-нибудь на торпеды из-за острова. Стараешься сохранить побольше хп до конца боя, чтобы можно было спикировать на жирного противника и пофармить еще урона. Слоожно вобщем. У меня плохо получается .

[anonym_mJwNLHqsz7ck]

Так у меня вопрос ,может кто  даст ответ, потому что я наверное что то упустил

У кэпа прокачан 4 перк на УОП, дальность на киеве была 16,07 пересадил на Красный Крым точно такая же дальность,внимание вопрос:

 

На ташкенте 12,80 км!!???? КАК???Кэп переобучен ,я даже не знаю... 

[Razboynick77]

Так у меня вопрос ,может кто  даст ответ, потому что я наверное что то упустил

У кэпа прокачан 4 перк на УОП, дальность на киеве была 16,07 пересадил на Красный Крым точно такая же дальность,внимание вопрос:

 

На ташкенте 12,80 км!!???? КАК???Кэп переобучен ,я даже не знаю... 

 

Киев с УОП - 14,7 км

Красн.Крым с УОП - 16,2 км

Ташкент с УОП - 13,9 км. 

Если 12,8 - значит кэп еще переучивается и навыки работают наполовину.

[anonym_mJwNLHqsz7ck]

 

Киев с УОП - 14,7 км

Красн.Крым с УОП - 16,2 км

Ташкент с УОП - 13,9 км. 

Если 12,8 - значит кэп еще переучивается и навыки работают наполовину.

 

Я понял, спасибо

[ChettoDen]

"Прошёл" Ташкент. Понравился - драйвовый. Свой рекорд по потопленным кораблям поставил на нём В порту оставил - как памятник (любимый корабль с детства).

Что сказать... В топ выводил заточенным в артиллерию - дамаг шёл неплохой, на точках в начале боя не заморачивался, но ПП не шёл. Вывел в топ, завернул мозги и заточил в инвиз/хп. Дистанция боёв сильно сократилась, стал упарываться в точки, перестал, в основном, бояться Бенсонов и прочих Флетчеров, хотя средний дамаг пошёл вниз - меньше стал жечь издалека папок на лк, больше бил эсмов, ПП поднялся до 60%. При заточке в инвиз и раше точек в начале боя однозначно выдавливались с захвата японцы (умный японец лучше уйдёт от Ташкента и дождётся, когда его разберут), американцы - по разному, но с ними тупо рвётся дистанция и от их шариков уже можно уворачиваться. Но заточка в инвиз - это, конечно изврат и на Удалом я всё верну, как было. 

[anonym_vqvCwlb380bG]

"Прошёл" Ташкент. Понравился - драйвовый. Свой рекорд по потопленным кораблям поставил на нём В порту оставил - как памятник (любимый корабль с детства).

Что сказать... В топ выводил заточенным в артиллерию - дамаг шёл неплохой, на точках в начале боя не заморачивался, но ПП не шёл. Вывел в топ, завернул мозги и заточил в инвиз/хп. Дистанция боёв сильно сократилась, стал упарываться в точки, перестал, в основном, бояться Бенсонов и прочих Флетчеров, хотя средний дамаг пошёл вниз - меньше стал жечь издалека папок на лк, больше бил эсмов, ПП поднялся до 60%. При заточке в инвиз и раше точек в начале боя однозначно выдавливались с захвата японцы (умный японец лучше уйдёт от Ташкента и дождётся, когда его разберут), американцы - по разному, но с ними тупо рвётся дистанция и от их шариков уже можно уворачиваться. Но заточка в инвиз - это, конечно изврат и на Удалом я всё верну, как было. 

Тоже на днях допроходил Ташкент. Нормальный арт эсминец, возможно и похуже Киева с Удалым, но это скорее они слишком круты, а не Ташкент плох.

[butchered76]

Наижутчайшее *** для легкого крейсера слаб для эсма светится через полкарты. 

 

[anonym_OoPKtyFPld4E]

Ох, ну не знаю ребят... Взял недавно этот "Голубой крейсер", отыграл конечно мало - 10 боёв всего, но писец он туго заходит. После Киева - как небо и земля...

[anonym_vqvCwlb380bG]

Ох, ну не знаю ребят... Взял недавно этот "Голубой крейсер", отыграл конечно мало - 10 боёв всего, но писец он туго заходит. После Киева - как небо и земля...

Если в топ не вывел, то да. В стоке он очень печален. В топе вполне играбельно.

[anonym_OoPKtyFPld4E]

Если в топ не вывел, то да. В стоке он очень печален. В топе вполне играбельно.

 

Сильно лучше в топе? Я готов всю свободку влить, лишь бы полегчало)