Крейсера - погибающий класс

[_arturiwe_]

Вы так говорите будто-бы сложно выбить эти 100к на крейсерах. Вот 100к среднего это да эпическое достижение, а 100к разово можно набить на любом крейсере 5+ уровня.

 

Это написано было автору, который ни разу не выбил эти самые 100К, но пишет, что эт изи.

А так да, разово иногда получается.

 

Но опять-таки, что бы выбивать эти 100К, крутись не крутись, надо выжигать ЛК или самолично убить всех крейсеров у врага.

А то, что крейсер - это поддержка, никому не хочется признавать. Всем нужен дамаг, средний дамаг и фраг.

 

 

[ZaratuI]

Дабы не быть голословным в своих сравнениях с ТС (выше описанных), я приведу пример своих слов, дабы публика уж не делала поспешные выводы в верности его слов относительно беспомощности крейсеров. Беру топовые крейсера его и свои (по кол-ву боёв примерно мы с ним одинаковы. Я не топ игрок и не статист.

 

У ТС:

Кливленд:

 

Миоко:

 

 

У меня:

Кливленд:

 

Миоко:

 

 

Я средний игрок, я не чем не хвастаюсь, мы с ним равны по прокачиваемым крайним уровням крейсеров, но отсутствие его умения играть на данном классе судя по данным, только показывает причину написания данного поста...

[lovecrun]

Дабы не быть голословным в своих сравнениях с ТС (выше описанных), я приведу пример своих слов, дабы публика уж не делала поспешные выводы в верности его слов относительно беспомощности крейсеров. Беру топовые крейсера его и свои (по кол-ву боёв примерно мы с ним одинаковы. Я не топ игрок и не статист.

 

У ТС:

Кливленд:

 

Миоко:

 

 

У меня:

Кливленд:

 

Миоко:

 

 

Я средний игрок, я не чем не хвастаюсь, мы с ним равны по прокачиваемым крайним уровням крейсеров, но отсутствие его умения играть на данном классе судя по данным, только показывает причину написания данного поста...

 

 

20-30 боев это конечно показатель ага. 

[ZaratuI]

 

 

20-30 боев это конечно показатель ага. 

 

по кливлендам кол-во боёв равны, ну а по миоко, могу дать тебе скрин статы на атаго, он такой же как и миоко, только выше уровнем и с хилкой =)))) На нём 67 боёв) Только кидает его к 9-10 уровням в 50%

 

 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Дабы не быть голословным в своих сравнениях с ТС (выше описанных), я приведу пример своих слов, дабы публика уж не делала поспешные выводы в верности его слов относительно беспомощности крейсеров. Беру топовые крейсера его и свои (по кол-ву боёв примерно мы с ним одинаковы. Я не топ игрок и не статист.

Я средний игрок, я не чем не хвастаюсь, мы с ним равны по прокачиваемым крайним уровням крейсеров, но отсутствие его умения играть на данном классе судя по данным, только показывает причину написания данного поста...

 

Так давайте подождем ваших результатов по 9-10Кр..

хотя подождите.. что то уже вырисовывается

Тирпиц - 63% - 70к

Атаго - 57% - 44!к

то есть на 40!% меньший средний урон на КР для вас ОК - так и запишем с ваших слов "Что ТС не умеет в Кр а ЛК они, просто почему то сами по себе, гнут все"

особенно умиляет выше точность пусков торпед на ЛК и фактически одинаковая точность стрельбы ГК..

[ZaratuI]

 

Так давайте подождем ваших результатов по 9-10Кр..

хотя подождите.. что то уже вырисовывается

Тирпиц - 63% - 70к

Атаго - 57% - 44!к

то есть на 40!% меньший средний урон на КР для вас ОК - так и запишем с ваших слов "Что ТС не умеет в Кр а ЛК они, просто почему то сами по себе, гнут все"

особенно умиляет выше точность пусков торпед на ЛК и фактически одинаковая точность стрельбы ГК..

 

Посмеялся, спасибо))) На тирпице редко торпеды пускал ибо только близко и в упор, глянь точность на атаго - 4% (пускал для спама по эсминцам), так что всё ровно. Далее, на ЛК я бью ЛК, они жирнее, на атаго - крейсера и эсминцы. Что же не устраивает?))) Странно, что приходится разжёвывать простые истины ))

[lovecrun]

 

по кливлендам кол-во боёв равны, ну а по миоко, могу дать тебе скрин статы на атаго, он такой же как и миоко, только выше уровнем и с хилкой =)))) На нём 67 боёв) Только кидает его к 9-10 уровням в 50%

 

 

 

Вы говорите про класс в целом и приводите в пример мою и вашу статистику. Вам не кажется, что статистика двух людей не имеющих 9 и 10 вообще никаким боком не показывает возможности класса в целом? Не?))

[ZaratuI]

 

Вы говорите про класс в целом и приводите в пример мою и вашу статистику. Вам не кажется, что статистика двух людей не имеющих 9 и 10 вообще никаким боком не показывает возможности класса в целом? Не?))

 

Вот и наконец подошли к самому главному)))) А вам не кажется, что писать данный пост не имея 9 и 10 уровней, как-то странно?!)))

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

Посмеялся, спасибо))) На тирпице редко торпеды пускал ибо только близко и в упор, глянь точность на атаго - 4% (пускал для спама по эсминцам), так что всё ровно. Далее, на ЛК я бью ЛК, они жирнее, на атаго - крейсера и эсминцы. Что же не устраивает?)))

 

Не устраивает то, что одни (корабли) себе вполне растут по урону (фрагам, опыту и т.д.) фактически линейно с 5го по 10 уровень..

а вот другие (корабли) как то с 5го по 10й уровень не растут по урону (фрагам, опыту и т.д.) и даже у многих просаживаются.

 

09:54 Добавлено спустя 2 минуты

 

Вот и наконец подошли к самому главному)))) А вам не кажется, что писать данный пост не имея 9 и 10 уровней, как-то странно?!)))

 

Я, как человек следящий за форумом, могу вам сказать, что люди имеющие в порту 9-10 уровни крейсеров (при этом еще и неплохие игроки) абсолютно согласны с ТСом.

 

[RenamedUser_28269774]

Если ты на крейсере увидел в 20ти милях от себя вражеский линкор и сломя голову несёшься к нему чтобы пустить торпеды и не замечаешь что в семи милях вражеский эсминец атакует союзный линкор то Ты , а не крейсер "погибающий класс". 

[ZaratuI]

 

Не устраивает то, что одни (корабли) себе вполне растут по урону (фрагам, опыту и т.д.) фактически линейно с 5го по 10 уровень..

а вот другие (корабли) как то с 5го по 10й уровень не растут по урону (фрагам, опыту и т.д.) и даже у многих просаживаются.

 

09:54 Добавлено спустя 2 минуты

 

Я, как человек следящий за форумом, могу вам сказать, что люди имеющие в порту 9-10 уровни крейсеров (при этом еще и неплохие игроки) абсолютно согласны с ТСом.

 

 

Не зарекайтесь))) А по поводу фрагов и урона, что же вы не сравниваете с авиками, те набивают основную демажку в 80к среднего и фраги именно с ЛК =)))

[ZaratuI]

Линкоры страдают от авиков и гнут крейсера (хотя могами с инвизом или зао - гнёт и линкоров. Эсминцы страдают от крейсеров и гнут авиков с линкорами. Авики страдают от эсминцев и гнут лк. Крейсера страдают от линкоров и гнут эсминцев с самолётиками авиков. Это основные критерии этой игры, на мой взгляд всё ровно. Крейсер - корабль поддержки, *** на нём нацеливать себя, как класс мега демагера. Хотите море урона - садитесь на авиков и у вас будут жирные цели в виде ЛК. 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

Не зарекайтесь))) А по поводу фрагов и урона, что же вы не сравниваете с авиками, те набивают основную демажку в 80к среднего и фраги именно с ЛК =)))

 

В чем не зарекаться то? У меня лично по стате пока так и есть. Да и у многих так. И не вижу каких то ближайших глобальных изменений в балансе игры, что бы что то поменялось.

По поводу АВ (да и любого другого класса) - это всё хорошо что у них там все получается.

Но не интересно как у других, мне интересно как у Крейсеров (так как топик про них). Я больше приверженец "Justice for all" (и даже вроде разработчики про это заявляют (пока только заявляют конечно же)).

Так что в итоге - я зато что бы весело было всем на 9-10 уровне, всем четырем классам. Просто что бы отличалась немного механика самой игры - но результаты могли бы все достигать одинаковые при одинаково приложенных усилиях.

А не так как одни, зевая и попивая чаёк, крушат всё подряд а у других,пальцы сводит после боя и ладошки потные...

 

[lovecrun]

Линкоры страдают от авиков и гнут крейсера (хотя могами с инвизом или зао - гнёт и линкоров. Эсминцы страдают от крейсеров и гнут авиков с линкорами. Авики страдают от эсминцев и гнут лк. Крейсера страдают от линкоров и гнут эсминцев с самолётиками авиков. Это основные критерии этой игры, на мой взгляд всё ровно. Крейсер - корабль поддержки, *** на нём нацеливать себя, как класс мега демагера. Хотите море урона - садитесь на авиков и у вас будут жирные цели в виде ЛК. 

 

Кр сами редко могут нагнуть эм. Только по чужому засвету. А эсминец может легко избегать засвета весь бой. Их светят в основном самолеты. Но если надеяться на засвет авика это уже не кр "гнет", а связка авик + кр. 

[Stealth_202]

Линкоры страдают от авиков и гнут крейсера (хотя могами с инвизом или зао - гнёт и линкоров. Эсминцы страдают от крейсеров и гнут авиков с линкорами. Авики страдают от эсминцев и гнут лк. Крейсера страдают от линкоров и гнут эсминцев с самолётиками авиков. Это основные критерии этой игры, на мой взгляд всё ровно. Крейсер - корабль поддержки, *** на нём нацеливать себя, как класс мега демагера. Хотите море урона - садитесь на авиков и у вас будут жирные цели в виде ЛК. 

 

На самом деле не так. Слабые игроки страдают от сильных, на какой бы технике они не играли. Большинство слезных тем создают именно слабые игроки, которых "нагнули".

[Deutschlandlied]

 

Так давайте подождем ваших результатов по 9-10Кр..

хотя подождите.. что то уже вырисовывается

Тирпиц - 63% - 70к

Атаго - 57% - 44!к

то есть на 40!% меньший средний урон на КР для вас ОК - так и запишем с ваших слов "Что ТС не умеет в Кр а ЛК они, просто почему то сами по себе, гнут все"

особенно умиляет выше точность пусков торпед на ЛК и фактически одинаковая точность стрельбы ГК..

И в 100500й раз. Кто вам сказал что разные классы должны наносить одинаковый урон? Может еще с Эссексом/Мидуэем сренем дамагом померимся? 

 

Не устраивает то, что одни (корабли) себе вполне растут по урону (фрагам, опыту и т.д.) фактически линейно с 5го по 10 уровень..

а вот другие (корабли) как то с 5го по 10й уровень не растут по урону (фрагам, опыту и т.д.) и даже у многих просаживаются.

 

09:54 Добавлено спустя 2 минуты

 

Я, как человек следящий за форумом, могу вам сказать, что люди имеющие в порту 9-10 уровни крейсеров (при этом еще и неплохие игроки) абсолютно согласны с ТСом.

 

 

Значит плохо следите. У меня есть 9-10 уровни крейсеров. Клешни вроде не совсем кривые. С крейсерами все нормально. Уж  с живучестью точно все нормально если не лезть на рожон.

[RenamedUser_28269774]

 

Кр сами редко могут нагнуть эм. Только по чужому засвету. А эсминец может легко избегать засвета весь бой. Их светят в основном самолеты. Но если надеяться на засвет авика это уже не кр "гнет", а связка авик + кр. 

 

Правильно , а светить эсминцы для крейсеров должны линкоры ))) Если почти каждый бой выходя на эсминце пишу в чат - крейсера , в первую очередь убивайте засвеченные вражеские эсминцы . Половина крейсеров этот призыв полностью игнорируют .

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

Кр сами редко могут нагнуть эм. Только по чужому засвету. А эсминец может легко избегать засвета весь бой. Их светят в основном самолеты. Но если надеяться на засвет авика это уже не кр "гнет", а связка авик + кр. 

 

Зависит от уровня. Где-то до 8ого крейсера без особых проблем отлавливают и отстреливают любой эсминец, кто-то (вроде Могами) делает это лучше кто-то хуже, но эсминцам приходится тяжко. А вот на 9-10 уровнях эсминец вполне способен сделать такой торпедный супчик что никому мало не покажется, от веера того же Шимки даже на эсминце уворачиваться крайне тяжело.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

И в 100500й раз. Кто вам сказал что разные классы должны наносить одинаковый урон? Может еще с Эссексом/Мидуэем сренем дамагом померимся? 

 

Значит плохо следите. У меня есть 9-10 уровни крейсеров. Клешни вроде не совсем кривые. С крейсерами все нормально. Уж  с живучестью точно все нормально если не лезть на рожон.

 

Ну собственно урон легче всего измерить и приложить к удобству "пользования" классом.

Почему то в игре у всех общепринятых "кактусов" - низкий урон, а у всех общепринятых "имб" он зашкаливает.

Соответственно если у высокоуровневых Кр урон будет невысокий (хотя почему будет - он и есть) - то их априори можно записывать в "кактусы" - логика проста.

 

И почему собственно игрок на "Мидуе" должен нагибать круче чем игрок на "ДеМойне" или "Генденбурге"? Он что, "белая кость голубая кровь"? Хорошо в школе учился? Или КМС по спортивной гимнастике?

 

А слежу я как раз хорошо. То, что у вас есть аж одна 9ка, причем с весьма посредственными успехами (как и на Йорке,Хиппере,Могами,Миоко), никак не дает вам право говорить, что с высокоуровневыми крейсерами все Ок.

(Безусловно я не покушаюсь на ваше личное мнение, оно может быть любым - но цифры одинаковы для всех и отображают ситуацию намного лучше).

И уж тем более глядя на живучесть ваших Кр, я бы конечно воспользовался бы вашей же фразой "лезть на рожон", но всё же добавлю, что проблема всё таки в низкой живучесть изначально заложенной в классе, а не всякими "рожонами" и прочими инсенуациями.

 

Зайдите в ТС к Солони или Неконоко и спросите как там крейсерам на высоких уровнях, и они (не смотря на свои намного более лучшие результаты), расскажут, что не так уж и всё радужно там для крейсеров.

При чем Солоня еще и добавит про последний нерф "Зао" пару ласковых. 

 

[anonym_nneMEvthDYKy]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1669582" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>lovecrun (31 Дек 2015 - 03:00) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Я не хочу разводить нытье и плакать о том, как плохо живется кр, особенно на высоких уровнях. Хотя это чистая правда. Я хочу объективно посмотреть на ситуацию. </p>

 

<p> </p>

 

<p>Что есть у всех классов, чего нет у кр?</p>

 

<p> </p>

 

<p>1. Живучесть. Я имею ввиду не только очки боеспособности, а вообще способность корабликов выживать в бою. Линкоры - все понятно самые бронировнные, больше всего хп, и самые дальнобойные пушки. Эсминцы - инвиз. Японцы вообще могут из него не выходить, спамить свои торпеды весь бой, при засвете уйти в дымы, да и попасть по ним очень сложно. Авики - думаю можно даже не коментить, стоят весь бой в самом безопасном месте карты. Мрут обычно последними.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Только у кр нет никаких фишек для выживаемости. Ни брони, ни инвиза.</p>

 

<p> </p>

 

<p>2. Возможность быстро убивать. У линкоров есть гк который выбивает цитадели у тех же кр с любого расстояния. У эсминцем есть торпеды которые отправляют в порт любой линкор. У авиков есть торпеды, которые по сути их основное оружие. </p>

 

<p> </p>

 

<p>Только у кр есть как бы и все... и ничего. Есть торпеды, но пускать их в большинстве случаев - ***. Есть неплохой гк, но выбить цитадель можно только с близкого расстояния. <span>Вот и получается, что ни выживаемости ни дамага. </span></p>

 

<p> </p>

 

<p><span>Отдельно хочу выразить соболезнования всем качающим/прокачавшим американские кр. Крепитесь...</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p style="background:none;">Если это плачь Ярославны о крейсерах в РБ... то это никак не относится к Мясу в сферическом Рандоме. Тут можно даже без копипасты в виде скринов... конец любого боя примерно такой:<br style="background:none;">

-<em> по 2 крейсера с каждой стороны, по 1 или 2 ДД с каждой команды и АВы. ББ максимум живутминут 10, даже 10-ки, а вот крейсера бессмертны.</em></p>

<p style="background:none;">Если у афтара на РБ не зашли крейсера то сами крейсера в этом не виноваты.</p>

<p style="background:none;">Скажем так существующая проблема фиксится фиксом экономики и прокачке экспы, в текущий момент или разрабы научаться делать нормальный ВИПКонтент, или занижая доход ради прем.подписьки они планомерно загубят игру. </p>