Крейсера - погибающий класс

[ART_MEDIUM]

 

И в то же время, крейсер, за сотню попаданий топящий линкор, любая страна оторвала бы с руками.

Нет. Потому, что война - это не тир. То бишь сделать сотню попаданий этому крейсеру не дадут никогда.

[lovecrun]

Нет. Потому, что война - это не тир. То бишь сделать сотню попаданий этому крейсеру не дадут никогда.

 

В реальности линкор один на один не оставил бы ни одного шанса крейсеру. Но многие забывают, что здесь игра. Тут предъявляются такие требования, которые никогда не имели и не имеют место в реальности, как сбалансированность классов и наций, увлекательность боя и т.д. Прокачать кр10 также сложно, как и лк10, следовательно возможности в бою у них должны быть тоже равные, как и всех кораблей в игре одного уровня. 

[ART_MEDIUM]

 

В реальности линкор один на один не оставил бы ни одного шанса крейсеру. Но многие забывают, что здесь игра.

Если в реальности линкор один на один не оставил бы ни одного шанса крейсеру, а в игре это совершенно не так, то либо надо назвать по иному линкор, либо крейсер, либо игру.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Если в реальности линкор один на один не оставил бы ни одного шанса крейсеру, а в игре это совершенно не так, то либо надо назвать по иному линкор, либо крейсер, либо игру.

В игре линкор, один на один, тоже не оставляет крейсеру никаких шансов (ну разве-что за счет торпед, если линкоровод - рак). А вот эсминцу оставляет,  что, конечно, тоже не очень исторично...

Но если хотите полного реализма и историчности, единственное предложение - изменение концепции игры на "free to play", цена ЛК (и его ремонта) в 4-8 раз больше чем у КР, и в 7-15 раз больше чем ЭМ. + фильтр балансера, чтобы в однм бою было не больше 2-х/3-х ЛК. Зато линкоры реально будут гнуть!

От авиков правда будут всасывать лютейше, но это уже другая история...

[RenamedUser_62209388]

А вот эсминцу оставляет,  что, конечно, тоже не очень исторично...

Заметим, что это следствие одного сознательного геймплейного решения - "ПМК не должен сам убивать корабли, чтоб игрок даже ничего и не заметил".

Если б ПМК был "историчен", ни один ЭМ на Ямато даже близко бы не вышел

[Limonadny_Joe]

В среднем здесь неуместно. А если считать в среднем вообще - 100% у фугасов дамаг будет больше. Проверял много раз. На бб выходит 400-600 дамага на один снаряд с учетом цитаделей. У фугасов 500-900 без учета поджогов. Замеры грубые, фактически результат нескольких моих боев. Но измерял специально для себя на аобе - были интерестны возможности 203 калибра. 

 

А неуместно потому что результаты стрельбы на 12-15 км и на 4-6 км будут отличтаться на порядок. Выбивание цитадели на большой дистанции - скорее везение, чем закономерность. Пытаться выбить цитадель у линкора с дальней дистанции - вообще бред. А ближний бой с линкором - это то чего нужно всеми силами избегать на кр. 

 

И потом фугасы без дамага продят реже чем ббшки. Особенно разница видна при стрельбе по другим кр. На меко бывало целый залп йорка по мне проходил без дамага. На меко!!! С фугасами у меня тоже бывало дамаг не проходил по линкорам, но такое случается гораздо реже чем на бб. 

И тем не менее - больший дамаг ББ в борт есть медицинский факт.)

Если конечно не лупить с 15 км в бронепояс, в надежде выбить цитадель.

А вот с 5 - уже можно.) Главное - знать куда стрелять, тогда и залпов без дамага не проходит.

ART_MEDIUM (05 Янв 2016 - 04:40) писал:

Нет. Потому, что война - это не тир. То бишь сделать сотню попаданий этому крейсеру не дадут никогда.

Кто ж ему помешает ? Именнно, что не тир, и никто не мешает крейсерам прийти компанией и делать с ЛК все, что им заблогорассудится.)

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Заметим, что это следствие одного сознательного геймплейного решения - "ПМК не должен сам убивать корабли, чтоб игрок даже ничего и не заметил".

Если б ПМК был "историчен", ни один ЭМ на Ямато даже близко бы не вышел

Согласен. Но сколько эсминцев можно было-бы построить за стоимость "Ямато", и укомплектовать его экипажем (2,5 Кчел)? А атака группы эсминцев - это уже другой расклад!

Так что просто представьте (эт я ноющим линкороводам), что каждый ЭМ в игре - это на самом деле их дивизион (как с самолетами на низких настройках графики - отображается 1, а на самом деле их 4 или 6).

[ART_MEDIUM]

В игре линкор, один на один, тоже не оставляет крейсеру никаких шансов (ну разве-что за счет торпед, если линкоровод - рак). А вот эсминцу оставляет,  что, конечно, тоже не очень исторично...

Но если хотите полного реализма и историчности,

Соблюдение основного принципа этого геймплея: "камень - ножницы - бумага" - это требование реализма?

11:03 Добавлено спустя 1 минуту

 

Кто ж ему помешает ? Именнно, что не тир, и никто не мешает крейсерам прийти компанией и делать с ЛК все, что им заблогорассудится.)

 

 

Где я говорил про компанию?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Соблюдение основного принципа этого геймплея: "камень - ножницы - бумага" - это требование реализма?

А этот принцип и так соблюдается, вполне себе. Не знаю откуда должны расти клешни, чтоб на ЛК ,в бою 1 на 1, слить одноуровневому крейсеру. Если крейсеров 2-3 - тут уже возможны варианты, ну так никто и не заставляет ходить на ЛК в одиночку...

[Limonadny_Joe]

Где я говорил про компанию?

Именно в том, что про нее не говорили, и состоит ваша основная ошибка.

[ART_MEDIUM]

А этот принцип и так соблюдается, вполне себе.

В течение довольно длительного времени, играя на кливе и аобе, намеренно ходил в проливы с целью вывести на единоборство вражеский эсминец. Эти исследования закончились окончательным выводом - гарантированно эм можно уничтожить только тараном. И это Вы называете соблюдением принципа?

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

В течение довольно длительного времени, играя на кливе и аобе, намеренно ходил в проливы с целью вывести на единоборство вражеский эсминец. Эти исследования закончились окончательным выводом - гарантированно эм можно уничтожить только тараном. И это Вы называете соблюдением принципа?

Боюсь, у Вас серьезные проблемы с радиусом кривизны рук (проблема не в игре). На средней-ближней дистанции Кливленд (а также Кёнигсберг, Нюрнберг и даже Фурутака) уничтожает эсминцы моментально (Аобу не пробовал пока).

[RenamedUser_62209388]

Эти исследования закончились окончательным выводом - гарантированно эм можно уничтожить только тараном.

Я, если честно, плохо понимаю, КАК же феерически нужно не смочь на Кливе, чтоб пойти лбом на ЭМ и не урыть его на месте, в худшем случае поймав торпеды уже после этого, а обычно - не поймав ни одной.

[W1zzard]

Ну раз и торпеды на крейсерах не катят и гк не летит, нужно на них поставить лазеры! Как в мехварриоре чтобы Large pulse laser, и упреждение брать не надо, и самолеты можно сбивать, отлично я считаю.

[Cesarevich_EU]

Я, если честно, плохо понимаю, КАК же феерически нужно не смочь на Кливе, чтоб пойти лбом на ЭМ и не урыть его на месте, в худшем случае поймав торпеды уже после этого, а обычно - не поймав ни одной.

 

При 40% и 16к среднего урона (при игре преимущественно на крейсерах), возможно многое. 

[ART_MEDIUM]

Боюсь, у Вас серьезные проблемы с радиусом кривизны рук (проблема не в игре).

Я, если честно, плохо понимаю, КАК же феерически нужно не смочь на Кливе, чтоб пойти лбом на ЭМ и не урыть его на месте, в худшем случае поймав торпеды уже после этого, а обычно - не поймав ни одной.

 

Ответы ожидаемые, так как вопрос был ничем иным как тестом на обнаружение платного тролля.

Ибо только они настолько слабо знают то, что расхваливают. 

[Cesarevich_EU]

В течение довольно длительного времени, играя на кливе и аобе, намеренно ходил в проливы с целью вывести на единоборство вражеский эсминец. Эти исследования закончились окончательным выводом - гарантированно эм можно уничтожить только тараном. И это Вы называете соблюдением принципа?

 

Залезать в пролив, имеет смысл только тогда, когда ты уверен что эсминец недавно откидался торпедами. В противном случае - эсминец всегда будет владеть инициативой.

Гораздо проще караулить эсминцы рядом с их потенциальными жертвами, когда ты можешь и увернуться от торпед и быстрее довернуть борт для сосредоточения огня по эсминцу. 

Вовремя поднятый катапультный самолет - поможет обнаружить эсминец немного раньше. 

[ART_MEDIUM]

 

 

При 40% и 16к среднего урона (при игре преимущественно на крейсерах), возможно многое. 

 

Реплеи про то, как Вы на кливе или аобе мочите в единоборстве эсминцы сможете предъявить? Нет? Тогда может  прекратите подтявкивать из-за угла?

13:08 Добавлено спустя 4 минуты

 

Залезать в пролив, имеет смысл только тогда, когда ты уверен что эсминец недавно откидался торпедами. В противном случае - эсминец всегда будет владеть инициативой.

Гораздо проще караулить эсминцы рядом с их потенциальными жертвами, когда ты можешь и увернуться от торпед и быстрее довернуть борт для сосредоточения огня по эсминцу. 

Вовремя поднятый катапультный самолет - поможет обнаружить эсминец немного раньше. 

В вот Вы - не платный тролль. Жаль только, что Вам соображалки не хватило понять, что сей пост фактически подтверждает мое заявление о нарушении принципа "камень-ножницы-бумага. 

[Bokandr]

КР, может, и выжигает ЛК, но не 1х1. Получилось так, что КР - просто суппорт. Важный, но в большим количестве ненужный. Основную дамажку наносят ЛК и АВ, а КР что-то делает лишь до тех пор, пока не попадает в бинокль какого-нибудь ЛКвода. 

[ART_MEDIUM]

КР, может, и выжигает ЛК, но не 1х1.

Он и не должен выжигать ЛК, зато должен выжигать ЭМ. Но КР сейчас выжигает разве что АВ. Если доедет до него, не пропав в бинокль ЛК и ЭМ.