Михаил Кутузов - а стоит ли брать?

[Turry]

Привет ребята, записал небольшой обзор по Михаилу Кутузову, предлагаю вашему вниманию

 

[XtigmA]

Стоит конечно, это же изи дамажка для моего лк

 

[darckailin]

стоит ради пво, которое уиЁт и группы мидуэя.

играть ордером с Тирпами или Амаги

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

В РБ немцы особо не тащили(я про крейсеры офк) и кутузов скорее всего тащить не будет, да торпеды в отличии от амеров есть, но под фокусом не живет и на точку заходить его даже эсминцы будут ббешками насиловать, в рб весь бой издалека не пострелять...

[RenamedUser_60889277]

убогий корабль.500 р даже жалко

[Cap_Marlboro]

За 2200 не стоит конечно.

[Ya_svoy]

За 2200 не стоит конечно.

поддержу

[Turry]

Если честно, с точки зрения фарма мне кажется, лучше взять Мурманск)

На нем и играть покомфортнее)

 

Хотя, народ хвалит, вроде, может просто мне не зашел....

[Amphiptere]

Думал купить али нет, пока несколько раз он мне в бою не попался, чпокается от ЛК только в  путь...

Тратить денешку на картонную погремушку системы Кливленд с дымами смысла не вижу, Атаго на том же уровне, как мне кажется, более актуален....

Хотя брать или нет-личное дело каждого, может кто то их коллекционирует?....

[kombrig]

Тактика советских крейсеров типа пр. 64, пр.68, пр 68к, пр 68бис сводилась к быстрому сокращению дистанции с противником для ведения уверенной стрельбы на поражение. На дальних дистанциях -ни-ни по причине несовершенных стрельбовых станций и слабой палубной брони.

[RenamedUser_23783967]

Как не стрельну в любой угол ему цитадель падает на тирпице, с нагато он вообще ваншотится... Хз, спорный кораблик

[Calter]

Я купил, мне вполне зашел. Просто представь, что это не крейсер, а большой эсминец - и все встает на свои места.

[PanzershipFS]

Тактика советских крейсеров типа пр. 64, пр.68, пр 68к, пр 68бис сводилась к быстрому сокращению дистанции с противником для ведения уверенной стрельбы на поражение. На дальних дистанциях -ни-ни по причине несовершенных стрельбовых станций и слабой палубной брони.

 

Надо сразу на таран буржуинов брать, ящетаю. И абордаж.

[RenamedUser_23783967]

Брать премиумные крейсера Атаго/Атланта/Кутузов настолько бессмысленно если хотите фарма.... Я вот взял атаго не могу сказать что пожалел, но у фармилы должны быть стабильные бои, а не прилетать ваншоты из ниоткуда, поэтому тирпиц для этой роли подходит куда больше... Хотя на атаго по цифрам иногда выходило намного лучше...

Вообще вопрос актуальности крейсеров после 8 уровня мне кажется так и будет висеть в воздухе.

[Turry]

Тактика советских крейсеров типа пр. 64, пр.68, пр 68к, пр 68бис сводилась к быстрому сокращению дистанции с противником для ведения уверенной стрельбы на поражение. На дальних дистанциях -ни-ни по причине несовершенных стрельбовых станций и слабой палубной брони.

 

Боюсь, именно это ему и противопоказано) 

Перефразируя известную фразу, в World of Warships все не так как на самом деле...

[pod7val]

Не стоит... 

Не донатил... И пока что - не буду, пока проект должным образом не приведут в порядок. 

[kv22]

Брать премиумные крейсера Атаго/Атланта/Кутузов настолько бессмысленно если хотите фарма.... Я вот взял атаго не могу сказать что пожалел, но у фармилы должны быть стабильные бои, а не прилетать ваншоты из ниоткуда, поэтому тирпиц для этой роли подходит куда больше... Хотя на атаго по цифрам иногда выходило намного лучше...

Вообще вопрос актуальности крейсеров после 8 уровня мне кажется так и будет висеть в воздухе.

 

Согласен

Соотношение ТТХ Атаго / Кутузов - однозначно в пользу Атаго. Как минимум за счёт хилки, дальноходных торпед и повышенного процента пожаров.

Ничего такого чем может вывозить Кутузов я лично не вижу.

Так и зачем его купать?

[yura512]

стоит брать

[kv22]

НЕ СТОИТ БРАТЬ

 

[Turry]

Черт, опять забыл голосовалку воткнуть)

Спасибо, за плюсы на обзор, кстати...