North Carolina - американский линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[TorukMakTo]

Перья и слюни разлетелись по треду. Но я так и не услышал от комнатных "гуру" как они вычислили, что РУОП лучше УОП.

 

Как? Опытным путем.

Но для таких как ты у меня припасен подарочек:

УОП:

 

РУОП:

 

Смотреть внимательно, во все свои неверующие глазки на цифры в пункте  "Сбитые".

 

Вопросы по программе к товарищу dreameater_, но, если желаешь, можно разобрать ее работу и здесь.

[Shiogorath]

 

Как? Опытным путем.

Но для таких как ты у меня припасен подарочек:

УОП:

 

РУОП:

 

Смотреть внимательно, во все свои неверующие глазки на цифры в пункте  "Сбитые".

 

Вопросы по программе к товарищу dreameater_, но, если желаешь, можно разобрать ее работу и здесь.

 

Все бы хорошо, но товарищ ErichCartmann просто троль, на любой аргумент отвечающий про отсутствие логики и компетентности и оскорбляющий всех подряд. Просто забей на него

[Lijmozer]

Катаю сейчас "Каролину" и "Амаги" одновременно. На "Каролине" стоит инвиз, на "Амаги" обнаружение. И знаете, с инвизом играть комфортнее. Если надо танкануть, я протанчу в любом случае. Но если мне начинает дофига прилетать, то на Норке я могу уйти на отхил, просто уйдя из засвета и погасив пожары. А вот на "Амаги" я вынужден терпеть урон до упора, без шансов как то уйти из под фокуса.

На счёт того, что модуль на обнаружение даёт мне прибыль в обнаружении торпед. Я привык катать линкоры всех уровней, и умею обходится без этого модуля на обнаружение. Он конечно облегчает жизнь, но мой выбор сделан однозначно в пользу инвиза.

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

 

Как? Опытным путем.

Но для таких как ты у меня припасен подарочек:

УОП:

 

РУОП:

 

Смотреть внимательно, во все свои неверующие глазки на цифры в пункте  "Сбитые".

 

Вопросы по программе к товарищу dreameater_, но, если желаешь, можно разобрать ее работу и здесь.

Неизвестно какие цифры она учитывает и как. А если учесть интеллектуальные способности местных "гуру" - корректность выводимых данных вызывает большие сомнения. Ты еще один представитель верующих. В качестве "неопровержимого пруфа" предоставляешь скрин самопального поделия какого то васяна. Конкретно ты, знаешь как она работает, какие цифры берутся в расчеты? Конечно нет. Ты сам ничего не знаешь, но лечишь.

[TorukMakTo]

Неизвестно какие цифры она учитывает и как. А если учесть интеллектуальные способности местных "гуру" - корректность выводимых данных вызывает большие сомнения. Ты еще один представитель верующих. В качестве "неопровержимого пруфа" предоставляешь скрин самопального поделия какого то васяна. Конкретно ты, знаешь как она работает, какие цифры берутся в расчеты? Конечно нет. Ты сам ничего не знаешь, но лечишь.

 

Конечно же знаю.

Ты сам, своим скептическим мозгом должен быть, по идее, в состоянии посчитать то же самое, только вручную.

В этом нет ничего сложного.

Программа всего лишь автоматизировала и упростила этот процесс.

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

Катаю сейчас "Каролину" и "Амаги" одновременно. На "Каролине" стоит инвиз, на "Амаги" обнаружение. И знаете, с инвизом играть комфортнее. Если надо танкануть, я протанчу в любом случае. Но если мне начинает дофига прилетать, то на Норке я могу уйти на отхил, просто уйдя из засвета и погасив пожары. А вот на "Амаги" я вынужден терпеть урон до упора, без шансов как то уйти из под фокуса.

На счёт того, что модуль на обнаружение даёт мне прибыль в обнаружении торпед. Я привык катать линкоры всех уровней, и умею обходится без этого модуля на обнаружение. Он конечно облегчает жизнь, но мой выбор сделан однозначно в пользу инвиза.

 

Дык модуль никто не оспаривает (в основном). У меня к примеру на всех ЛК оборудование маскировки стоит. Но к слову не потому что этот модуль крут, а потому что обнаружение бесполезно... для меня. Я и с этим модулем (обнаружение) достаточно катал, не скажу, что более ранний засвет торпед мне помогал, да и к дымам на 3 км часто не подхожу.

А вот перк маскировки дороговато, даже очень. Не вижу смылса его чекать вообще, на Норке 13+км засвет и так вполне себе выше нужного, на Монтане и Ямато 15+км достаточно, меньше без толку точно. Но жирные ниньзя пусть адептят обратное 

[OxoTHuk____]

То что вы вычисляете параметры в какой-то проге, это чушь. На 8 уровне мало нубарей. И 8 авик, если у него голова на плечах не полетит на норку. Ну или если зайдет, то первых торперов пустит - Каролина ставит приоритет на них, взади 3 эскадрильи бомберов в 2-3 секундах. А что будет делать норка, когда ударный Мидуэй заведет на нее все группы сразу? Рассматривайте руоп-ы каролины по налётам 9-10 авиков. 

[own3d_by]

То что вы вычисляете параметры в какой-то проге, это чушь. На 8 уровне мало нубарей. И 8 авик, если у него голова на плечах не полетит на норку. Ну или если зайдет, то первых торперов пустит - Каролина ставит приоритет на них, взади 3 эскадрильи бомберов в 2-3 секундах. А что будет делать норка, когда ударный Мидуэй заведет на нее все группы сразу? Рассматривайте руоп-ы каролины по налётам 9-10 авиков. 

 

Мало?  Ой да ладно. 

Мало кто так заходит.  ПВО Норки хватает, чтобы сбивать самолеты АВ9. Все не надо,  достаточно скосить торперов, урон от атаки снижается существенно. 

 

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

 

Конечно же знаю.

Ты сам, своим скептическим мозгом должен быть, по идее, в состоянии посчитать то же самое, только вручную.

В этом нет ничего сложного.

Программа всего лишь автоматизировала и упростила этот процесс.

Если знаешь напиши несколько цифр - сколько урона наносит ПВО с УОП во время одного захода и сколько наносит с РУОП. Будет видна разница. Но ты не напишешь, потому что ты не знаешь, как и комнатные, самопровозглашённые "гуру".

[own3d_by]

Если знаешь напиши несколько цифр - сколько урона наносит ПВО с УОП во время одного захода и сколько наносит с РУОП. Будет видна разница. Но ты не напишешь, потому что ты не знаешь, как и комнатные, самопровозглашённые "гуру".

 

Эм? Берешь ДПС ауры, умножаешь на время пребывания самолета в ней.  Вперед. 

Что тебе это даст - вопрос, ибо самолет падает не "когда у него осталось 0 ХП".

[anonym_XSwwfLxzvd2k]

То что вы вычисляете параметры в какой-то проге, это чушь. На 8 уровне мало нубарей. И 8 авик, если у него голова на плечах не полетит на норку. Ну или если зайдет, то первых торперов пустит - Каролина ставит приоритет на них, взади 3 эскадрильи бомберов в 2-3 секундах. А что будет делать норка, когда ударный Мидуэй заведет на нее все группы сразу? Рассматривайте руоп-ы каролины по налётам 9-10 авиков. 

прокачал ПВО, успевают сбить 1,5 -2 пачки самолётиков... поворот в сторону торпедной атаки уменьшает шанс ловли огурцов.

[GoD1982]

 

Здесь какая-то тайная магия. Что ещё за 3.3?

Далее. Если ты написало про "пересвечивать", значит ты вообще ничего не читало. Ты для начала прочитай преимущества инвиза, а затем уже пиши.

О да я великий шаман вуду , и приказываю истребителю летать ровно в 3.3км от крейсера а корректировщику аж в 4.4 км

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

 

Эм? Берешь ДПС ауры, умножаешь на время пребывания самолета в ней.  Вперед. 

Что тебе это даст - вопрос, ибо самолет падает не "когда у него осталось 0 ХП".

Именно. Эти расчеты не будут точными, потому что самолеты заходят по разному и разное время находятся в аурах. По прикидкам получается, что УОП И РУОП примерно одинаковы по эффективности. А это значит, что маньки, которые тут визжали, что УОП это запоротый билд и фейл года, закономерно обделались. А если вспомнить, что большая часть манек даже не в курсе и никогда не задумывалась почему РУОП лучше или не лучше УОП - просто мрак. И эти "отцы" с серьезными лицами о чем то вещают. Смех да и только.

[own3d_by]

Именно. Эти расчеты не будут точными, потому что самолеты заходят по разному и разное время находятся в аурах. По прикидкам получается, что УОП И РУОП примерно одинаковы по эффективности. А это значит, что маньки, которые тут визжали, что УОП это запоротый билд и фейл года, закономерно обделались. А если вспомнить, что большая часть манек даже не в курсе и никогда не задумывалась почему РУОП лучше или не лучше УОП - просто мрак. И эти "отцы" с серьезными лицами о чем то вещают. Смех да и только.

 

Докажи, что РУОП и УОП примерно одинаковы по эффективности. Пруфы, Билли, пруфы. На данный момент кроме стен бесполезного текста с необоснованными обвинениями у тебя абсолютно ничего нет. И аргументов тоже, да.

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

 

Докажи, что РУОП и УОП примерно одинаковы по эффективности. Пруфы, Билли, пруфы. На данный момент кроме стен бесполезного текста с необоснованными обвинениями у тебя абсолютно ничего нет. И аргументов тоже, да.

Докажи обратное, билли. Пруфы, маня, пруфы. Ты же визжал в ультимативной форме, что РУОП значительно лучше, но с доказательствами туго. Я вижу стены текста от тебя и слышу визги, более ничего=)

[sir_nelson]

Докажи обратное, билли. Пруфы, маня, пруфы. Ты же визжал в ультимативной форме, что РУОП значительно лучше, но с доказательствами туго. Я вижу стены текста от тебя и слышу визги, более ничего=)

 

Уважаемый, как насчёт того, чтоб разговаривать спокойнее и без постоянных набросов? 

Вам была приведена в пример программа от Дримитера, известного на форуме скрупулёзным отношением к расчётам. Если Вы не считаете этого достаточным, то Вы можете рассчитать всё самостоятельно, благо в теме СабОктавиана про механику ПВО есть интересующие Вас формулы. 

[own3d_by]

Докажи обратное, билли. Пруфы, маня, пруфы. Ты же визжал в ультимативной форме, что РУОП значительно лучше, но с доказательствами туго. Я вижу стены текста от тебя и слышу визги, более ничего=)

 

Докажи, что мне нужно доказать обратное, кек. 

Перевод стрелок не решает, вот вообще. Подкрепи свои слова уже хоть чем-нибудь, тогда и будет обсуждение по этому вопросу. Хорош переливать из пустого в порожнее. 

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

 

Докажи, что мне нужно доказать обратное, кек. 

Перевод стрелок не решает, вот вообще. Подкрепи свои слова уже хоть чем-нибудь, тогда и будет обсуждение по этому вопросу. Хорош переливать из пустого в порожнее. 

 

Кекать будешь дома, на унитазе. Ты же верещал, что РУОП значительно лучше. Но что-то доказательств как не было так и нет. Слив засчитан. А другого и не ожидалось.

[own3d_by]

 

Кекать будешь дома, на унитазе. Слив засчитан.

 

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

 

Уважаемый, как насчёт того, чтоб разговаривать спокойнее и без постоянных набросов? 

Вам была приведена в пример программа от Дримитера, известного на форуме скрупулёзным отношением к расчётам. Если Вы не считаете этого достаточным, то Вы можете рассчитать всё самостоятельно, благо в теме СабОктавиана про механику ПВО есть интересующие Вас формулы. 

Спасибо за ссылку. Первый человек, который дал полезную информацию