Понерфите пожалуйста "Огневую подготовку"

[RenamedUser_62355406]

 

Да невозможно предвидеть залп из инвиза когда линкор не засвечен и стреляет в тебя. НЕВОЗМОЖНО!!!!

Невозможно наблюдать в прицел сразу за двумя или тремя линкорами! НЕВОЗМОЖНО!

Посему без этого перка ты таки отхватишь полную пазуху цитаделей. А с перком сразу же будешь делать перекладку рулей. И если грамотный крейсер то и модуль на перекладку будет стоять.

А ты попробуй не ныть, а поиграть.

17:35 Добавлено спустя 2 минуты

 

Кстати насчёт логики - у линкоров есть броня с хилкой и они могут(и должны) подходить к противнику поближе, чтобы нанести урон, ведь они могут танковать. А вот у лёгких крейсеров и эсминцев - брони нет, и их может сдуть с поверхности моря один хороший залп, так вроде наоборот логично, что такие хрупкие кораблики должны настреливать из-за спин своих более бронированных собратьев. А для этого нужна высокая дальность ведения огня. Всё очень логично.

 

Они должны уничтожать вражеские эсминцы, создавать численное и огневое превосходство при захвате точек собственными эсминцами, обеспечивать ПВО и противоминную оборону линкоров. То, что КР должны постреливать из-за бронированных спин, придумали местные рачки, которые больше ни во что не могут.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Они должны уничтожать вражеские эсминцы, создавать численное и огневое превосходство при захвате точек собственными эсминцами, обеспечивать ПВО и противоминную оборону линкоров. То, что КР должны постреливать из-за бронированных спин, придумали местные рачки, которые больше ни во что не могут.

И что, высокая дальность стрельбы помешает им выполнять эти задачи?

[anonym_NcEJ0L6E3RRU]

значит ты должен и своих коллег(а возможно и себя ненавидеть), помню тостеры как девочки расплакались, когда было логичное предложение обнулить вашу "честно"  набитую статку при релизе..

 

Для начала скажу, что я не играл с мая по август.

Про какой релиз ты говоришь?

Стату на ЗБТ обнулили.

А теперь покажи мне пруф, где я плакал по этому поводу?

пы.сы. По мне, так пусть хоть сейчас обнуляют. Даже лучше. Еще лучше показатели сделаю  Мне самому много чего не нравится и не хотелось бы видеть в своей стате 

[anonym_uaNIV54LtIne]

 

Да невозможно предвидеть залп из инвиза когда линкор не засвечен и стреляет в тебя. НЕВОЗМОЖНО!!!!

Невозможно наблюдать в прицел сразу за двумя или тремя линкорами! НЕВОЗМОЖНО!

Посему без этого перка ты таки отхватишь полную пазуху цитаделей. А с перком сразу же будешь делать перекладку рулей. И если грамотный крейсер то и модуль на перекладку будет стоять.

 

Возможно предвидеть,поиграй в RTS пару лет и будет такая реакция что всё успеешь замечать

[RenamedUser_62355406]

Я и играю. Это вы ноете по любому поводу и без повода.

Ай... Ногами хуже стрелять будит!!Рас!!Рас!! А-а-а как типерь жыть?!!!Рас!!!рас!!! 

А-а-а линкоры нинагибайут!Рас!!Рас!! Ай-яй... а-а-а торпедный суп... а-а-а ы-ы-ы!!! РАс!!Рас!! 

А-а-а-а как йа типерь буду линкорав уничтажать на Ногами?? Ыыыы хнык... хнык... 

Вообще-то, это твой стиль общения последние три месяца. Ты даже в другую игру обещал уйти, где царят мир, добро и справедливость, но все-таки вернулся и продолжил свое грязное дело.

[anonym_z2mT0GUZjGlJ]

А ты попробуй не ныть, а поиграть.

17:35 Добавлено спустя 2 минуты

 

Они должны уничтожать вражеские эсминцы, создавать численное и огневое превосходство при захвате точек собственными эсминцами, обеспечивать ПВО и противоминную оборону линкоров. То, что КР должны постреливать из-за бронированных спин, придумали местные рачки, которые больше ни во что не могут.

 

Уважаемый, я не специалист и в игре недавно, но если рассматривать реалии назначения крейсеров, как класса ,то у них более широкое назначение и возможности, как в игре так и реальной жизни. И если слабо бронированный крейсер, кроме всего что Вы указали,  может "постреливая из-за бронированных спин", особенно на дальние расстояния, поджечь или потопить корабль противника, то почему бы и нет? И тактика, когда крейсер "донимает" и отвлекает вражеский линкор постоянными залпами и как минимум дает своему ЛК дополнительное время на перезарядку, а 25 - 30 сек в игре не так мало, всегда себя оправдывала. Я во время форумных дебатов иногда заглядываю в Wiki и там довольно много интересного о крейсерах. Если кому интересно могут заглянуть по линку  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80   Ну а кому лень то там четко указанно о крейсерах как о кораблях широкого назначения. Вставка оттуда же - " класс боевых надводных кораблей, способных выполнять задачи независимо от основного флота, среди которых может быть борьба с лёгкими силами флота и торговыми судами противника, оборона соединений боевых кораблей и конвоев судов, огневая поддержка приморских флангов сухопутных войск и обеспечение высадки морских десантов, постановка минных заграждений и другие. "

[anonym_3uyaVdbdv7jB]

 и возможно начнут выполнять свою роль в бою.

Служить еще более вкусным кормом для ЛК, это же тяжело выбить цитадельку у КРа на 18км, а давайте порежем до 15км, так будет намного проще. Именно  в этом и будет заключаться их роль и смысл. А если эсмы самовыпилятся за 2 мин, как они это обычно любят, то можно просто разворачиваться бортом и униженно ждать таблички "в порт", чтобы даром не мучиться.

 

Да и вообще, аффтар - мелкий завистник, Влегрис - толстый тролль. 

 

[Deutschlandlied]

Почему когда я ставлю 203мм на Могами, дальность стрельбы становится меньше чем у 155мм? И это при той же СУО!!! Японцы *** и нубы, лол зачем было париться и перевооружать Могами, если 155м такая имба))) Они из-за этого и проиграли))

Так вот, чтобы игра была более логичной и справедливой нужно поработать с перками, а в частности с Базовой и Усиленной огневыми подготовками, чтобы они не давали баффа к дальности и скорострельности калибру выше 130мм!!!! То бишь перк останется чисто для ГК эсминцев, Атланты, ПМК и ПВО. 

Будет ЗыбыСы, ибо легкие крейсера с дальностью стрельбы почти как у линкора и выше чем у тяжелых крейсеров - это трэшак.

 

 

 

Аффтар бред, топик нуп.

Ктонить думал что при этом перк станет бесполезен и для ПМК линкоров? Оно там почти везде 152мм

[anonym_qsiEVLigWtHw]

 

На 9-10 уровень загляни. Ой, тебе же не на чем!

 

не собираюсь играть в кач

выше 6-го неинтересно

 

[Marsh_light]

Служить еще более вкусным кормом для ЛК, это же тяжело выбить цитадельку у КРа на 18км, а давайте порежем до 15км, так будет намного проще. Именно  в этом и будет заключаться их роль и смысл. А если эсмы самовыпилятся за 2 мин, как они это обычно любят, то можно просто разворачиваться бортом и униженно ждать таблички "в порт", чтобы даром не мучиться.

 

Увеличение дальности стрельбы всем и каждому - это тоже путь в никуда. И так на высоких уровнях наблюдается тенденция к "увлекательному" тиру (увлекателен он только для использующих модификацию, которая как бы нежелательна, но и банить за нее не банят). Перк тот надо править, чтобы 203 калибр выигрывал за счет дальности и баллистики, а 155 за счет скорострельности. Пока же принцип простой: "если я могу стрелять, хоть и криво, с максимальной дистанции, я буду это делать". 

 

Крейсера необходимо снабдить реально эффективными средствами борьбы против эсминцев, потому как от гидропоиска толку мало, да и заградка чаще оказывается востребованной. Также крейсера необходимо изменить так, чтобы они могли сносно выживать (то есть терять ХП, но по 1/3 за залп, вошедший в нос или корму) под обстрелом линкоров даже на дальности своих орудий (меньшей чем у линкоров), но при условии непрерывного маневрирования, при котором невозможна стрельба фугасами из всех орудий по кд. 

[Shtern_]

Тогда надо нерфить дальность обнаружения 8-10 эсминцев.

 А что это сараи с крейсер длиной и не заметны так?)

 

Вот радует предложения от игроков не имеющие 8-ки, но очень много играющие на линкорах, особенно тирпицеводы.

 

 Также крейсера необходимо изменить так, чтобы они могли сносно выживать (то есть терять ХП, но по 1/3 за залп, вошедший в нос или корму) под обстрелом линкоров даже на дальности своих орудий (меньшей чем у линкоров), но при условии непрерывного маневрирования, при котором невозможна стрельба фугасами из всех орудий по кд. 

 

У вас же есть 8-9 кр и вам что ни разу ямото или монтана не ваншотила или не выносила почти 90% хп через корму на дистанциях 15-20 км? Какая сносная живучесть против такого колибра?

 

У меня на могами стоит лампочка, а не артревога, т.к. она лучше когда тебя светят из инвиза.

У меня без 5-го перка есть инвиз на ней, с 16.5км до 18.18км.

При дальность 10.5 км, я безопасно могу подсвечивать противника и пускать торпы наход с 11 км.

НО всё это не спасает от хорошей болванки, при том чаще одной от лк 9-10 ур сносящей пол и более ХП.

 

У ТС только появился 8 ур крейсер и он только познаёт печаль боёв на высоком уровне с 25% винрейтом на Хиппере.

 

Уже сегодня хороший скрин был на РБ, 13 линкоров и 1 могами, - вперёд к такому балансу на рандоме.

 

Правильно пишут, на дистанции 14-16 км нормальный линкор разберёт могами при её хрустальности.

 

 

 

 

[kayman4]

 

Увеличение дальности стрельбы всем и каждому - это тоже путь в никуда. И так на высоких уровнях наблюдается тенденция к "увлекательному" тиру (увлекателен он только для использующих модификацию, которая как бы нежелательна, но и банить за нее не банят). Перк тот надо править, чтобы 203 калибр выигрывал за счет дальности и баллистики, а 155 за счет скорострельности. Пока же принцип простой: "если я могу стрелять, хоть и криво, с максимальной дистанции, я буду это делать".

 

ПРосто не понятно почему пожар от 155 мм чаще чем от 203 и выше\7

[Kazus_Wagner]

Ок, понерфим, раз просите

 

Как понерфите,  сразу заберите обратно "Кутузова" и верните мои деньги! ПВО вы ему уже собрались нерфить...

 

 

ПРосто не понятно почему пожар от 155 мм чаще чем от 203 и выше\7

Вы, уважаемый старший альфа-тестер, посмотрите на ТТХ и включите логику. Вероятность пожара тем выше, чем больше калибр, но чем меньше калибр, тем больше залпов производится за тоже время. 22% вероятности пожара у 203 мм раз в 15 сек., и 15% у 155 мм раз в 7 секунд. Дальше посчитаете самостоятельно?

 

 

[Marsh_light]

У вас же есть 8-9 кр и вам что ни разу ямото или монтана не ваншотила или не выносила почти 90% хп через корму на дистанциях 15-20 км? Какая сносная живучесть против такого колибра?

 

Вы вообще читаете то, на что отвечаете? Я то как раз прекрасно представляю всю боль и страдание линкоров 8+, когда на крейсере выхватываю по 20-30к только белым уроном в корму. Именно поэтому и написал, что:

 

Крейсера необходимо снабдить реально эффективными средствами борьбы против эсминцев, потому как от гидропоиска толку мало, да и заградка чаще оказывается востребованной. Также крейсера необходимо изменить так, чтобы они могли сносно выживать (то есть терять ХП, но по 1/3 за залп, вошедший в нос или корму) под обстрелом линкоров даже на дальности своих орудий (меньшей чем у линкоров), но при условии непрерывного маневрирования, при котором невозможна стрельба фугасами из всех орудий по кд. 

 

Кстати, веселуха у американских крейсеров начинается уже на Пенсаколе 

 

[Shtern_]

После нерфов Клива, у амеров с 6-го.

 

С 17 км маневрируя (гонялся за самолётами вокруг линкора) выхватил цитадель от колорадо. да же не ожидая такого выстрела, т.к. очень хорошо маневрировал и не стрелял по нему, но меня светили самолёты.

 

Боль и страдание линкоров 8+???? (сарказм у вас хороший )

 

Admiral Hipper

8

8

87.5%

74 768

1.75

2.25

Mogami

8

23

47.83%

67 858

1.43

1.61

Ещё так для сравнения, посмотрел статистику свою (21 день).

54 боя на крейсерах и 71 на линкоре, т.е. раньше вообще не играл на них, - линкорах.

Уже сейчас нет смысла играть на крейсерах 8 ур и выше.

Я открыл Ибуки и мог дальше качать, у меня открыта Пенса, но я не стал, т.к. да же Могами со своими плюсами, практически не живёт.

 

Изменят выживаемость, заплачут линкороводы, особенно тирпицеводы, не все, но многие.

[Xd_9_Easy_DmG_hf_gh]

тогда какие преимущества могами будут перед мёко?

 

эм никаких. 

[anonym_uaNIV54LtIne]

 

Ещё раз для особо одарённых - линкор находится НЕ в засвете. Стреляет в тебя. И?

Внук Ванги? Или сын? Правнук? 

Летящие снаряды видны на небе,а если есть мод на цвет,то теже синии бб отлично видно на небе.

[anonym_PG3NHb2APlGM]

Реализуйте нелинейную прокачку перков, только потом можно что-либо нерфить. 

[Lost_Connect]

 

у 203 мм орудий есть другие преимущества - урон, пробитие

 

 

60 больше чем 50, то есть относительно калибра первое длиннее

 

Нужно умножить калибр на "длину" в калибрах и получите длину орудия в мм, ну если на 1000 разделить то в метрах)) 203мм орудие больше

[insafin]

Ок, понерфим, раз просите

 

не надо делать резких движений ,все норм с огневой подготовкой