Предложение по Крейсерам

[painter]

Можно решить проблему и очень просто, тем более что это в игре уже было. Дать возможность крейсерам управлять разведчиком. На альфе так и было ( для ЛК и КР), но как всегда - "сложно для ЦА" )

[DeadMamonth]

Можно решить проблему и очень просто, тем более что это в игре уже было. Дать возможность крейсерам управлять разведчиком. На альфе так и было ( для ЛК и КР), но как всегда - "сложно для ЦА" )

То же вариант, но прокачиваемый гидропоиск амер крейсерам добавит не помешает.

[painter]

Согласен. можно просто тот что есть, привязать к прокачке корпуса. А то на тех дистанциях что он работает, толку от него....

[anonym_B2PRe4x3YlTx]

лучший ап крейсеров - нерф линкоров

 

Кстати да, уже апали ЭМ за счет ЛК, и теперь тупое стоялово на хай лвле. 

[Youmu_Konpaku]

В предпоследнем патче эсминцев апнули, а линкоры занерфили.

Я не про песок, а про хай лвл, что то не смотря на то что Зло их вроде как обкакал, с каждым днем их больше и больше.

 

Очень веселый баланс, и так каждый второй бой на высоких уровнях, тут крейсеров правда побольше чем обычно, их где то штуки 3 - 4 в среднем бывает, а ещё бывает по 6 эсминцев с каждой стороны, ну пряма очень сложный геймплей.

     

Ну так народ и до качался наконец. И при чем тут сложный гемплей?

И нет уж и сильно линкоры порезали. 

[DeadMamonth]

Ну так народ и до качался наконец. И при чем тут сложный гемплей?

И нет уж и сильно линкоры порезали. 

Очень сильно эсминцы апнули.

Сложный геймплей подразумевает под собой малое количество играющих на технике, сложная техника никогда не была и не будет массовой

А рассказы про сложный геймплей на эсминцах при том что эсминцы сейчас самый массовый класс в игре - сказки. На эсминцах изи геймплей, по этому нужно либо нерфить высокоуровневые эсминцы, либо апать крейсера для того что бы те могли с ними лучше бороться.   

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Ну хорошо - допустим. Апнули таким образом Кр. Дальше что?

Ну стало их типа больше. Ну типа даже стал какой то идеальный баланс по классам - 2(1)АВ - 2(3)ЛК - 5Кр - 3Эм.

Всё бы чудесно - но внезапно получается что на 5Кр только 3ЭМ - и набивает каждый Кр себе по 60% от ЭМ и тихо офигивает от выданного урона за бой в АЖ  12000..  Занавес.

 

И тут вдруг внезапно проблема оказывается не в ЭМ (отговорки это все) - а в ЛК, которые банально могут стрелять на 20+км при этом уносить лакишотами по пол ХП. Вот и вся разгадка.

Просто потому что могут. НЕ БУДЕТ в бою ВООБЩЕ ЭМ - думаете кто то из ЛК пойдет танковать, пойдет на сближение? Да черта с два! Будут такие же аутические перестрелки на 20км - кому больше повезет с попаданиями.

А у Кр нету ни дальности, ни возможности держать удар при таком развитии событий. Вот вся проблема и вырисовалась.

 

Но проще же на Эм все свалить! Хорошо хоть Пл нету - так бы на них всё начали валить.

А так же ж у нас в игре один несчастыный класс есть - который о ужас - все обижают (сами знаете какой). Кстати в табличке по типу нанесенного урона -  ЛК 8-10 получают урона от корабельных торпед только на 15-20% от общего урона (т.е. Ямато за бой получает 1-2торпеды от Шимаказы от силы). Так что придумайте какую то новую интересную историю - и про Кр и про Эм особенно.

 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Очень сильно эсминцы апнули.

Сложный геймплей подразумевает под собой малое количество играющих на технике, сложная техника никогда не была и не будет массовой

А рассказы про сложный геймплей на эсминцах при том что эсминцы сейчас самый массовый класс в игре - сказки. На эсминцах изи геймплей, по этому нужно либо нерфить высокоуровневые эсминцы, либо апать крейсера для того что бы те могли с ними лучше бороться.   

 

Сейчас качаю Пенсу, Могами и Фубуки. Процентах в 60 боев крейсеров на данных уровнях от четырех до шести за одну сторону, три-пять линкоров и от одного до пяти эсминцев (авики не учитываем, так как их не может быть больше двух). Судя по Вашей реплике крейсера - изи-класс и подлжат нерфу (ну или контркласс подлежит апу). Я не спорю. что что-то нужно делать с КРами как с классом, который должен бороться с ЭМами, но не так же, что бы это убило последних, да и утверждать, что ЭМы - самые простые корабли в игре - это откровенный бред.

Полез на один небезызвестный ресурс, взял выборку за период с 28.12 по 09.01. Получились весьма интересные цифры:

Класс корабля	Всего боев	Боев на уровнях 8-10
Авианосцы	891118	59001
Линкоры	2905754	366835
Эсминцы	3153330	242893
Крейсера	4898176	405903

Так какой там самый часто используемый класс? И теперь, внезапно, на 8-10 уровнях линкоры даже обгоняют эсминцев по количеству боев, что как бы намекает.

[Youmu_Konpaku]

Ну хорошо - допустим. Апнули таким образом Кр. Дальше что?

Ну стало их типа больше. Ну типа даже стал какой то идеальный баланс по классам - 2(1)АВ - 2(3)ЛК - 5Кр - 3Эм.

Всё бы чудесно - но внезапно получается что на 5Кр только 3ЭМ - и набивает каждый Кр себе по 60% от ЭМ и тихо офигивает от выданного урона за бой в АЖ  12000..  Занавес.

 

И тут вдруг внезапно проблема оказывается не в ЭМ (отговорки это все) - а в ЛК, которые банально могут стрелять на 20+км при этом уносить лакишотами по пол ХП. Вот и вся разгадка.

Просто потому что могут. НЕ БУДЕТ в бою ВООБЩЕ ЭМ - думаете кто то из ЛК пойдет танковать, пойдет на сближение? Да черта с два! Будут такие же аутические перестрелки на 20км - кому больше повезет с попаданиями.

А у Кр нету ни дальности, ни возможности держать удар при таком развитии событий. Вот вся проблема и вырисовалась.

 

Но проще же на Эм все свалить! Хорошо хоть Пл нету - так бы на них всё начали валить.

А так же ж у нас в игре один несчастыный класс есть - который о ужас - все обижают (сами знаете какой). Кстати в табличке по типу нанесенного урона -  ЛК 8-10 получают урона от корабельных торпед только на 15-20% от общего урона (т.е. Ямато за бой получает 1-2торпеды от Шимаказы от силы). Так что придумайте какую то новую интересную историю - и про Кр и про Эм особенно.

 

 

Как боженка смолвил.

 

Сейчас качаю Пенсу, Могами и Фубуки. Процентах в 60 боев крейсеров на данных уровнях от четырех до шести за одну сторону, три-пять линкоров и от одного до пяти эсминцев (авики не учитываем, так как их не может быть больше двух). Судя по Вашей реплике крейсера - изи-класс и подлжат нерфу (ну или контркласс подлежит апу). Я не спорю. что что-то нужно делать с КРами как с классом, который должен бороться с ЭМами, но не так же, что бы это убило последних, да и утверждать, что ЭМы - самые простые корабли в игре - это откровенный бред.

Полез на один небезызвестный ресурс, взял выборку за период с 28.12 по 09.01. Получились весьма интересные цифры:

Класс корабля	Всего боев	Боев на уровнях 8-10
Авианосцы	891118	59001
Линкоры	2905754	366835
Эсминцы	3153330	242893
Крейсера	4898176	405903

Так какой там самый часто используемый класс? И теперь, внезапно, на 8-10 уровнях линкоры даже обгоняют эсминцев по количеству боев, что как бы намекает.

 

Забей. Тс играя на Кагеро, попадет 1.5  торпедой за бой. И утверждает что играть на них просто.

[Guchs]

Вот тут поржал. С каких пор худшая в игре баллистика, стала лучшей?

Да ржите сколько угодно.

У Вас масть, случайно, не сивая? Ведь я баллистику амеров лучшей не называл, как Вы приписываете. Клив и ДеМойн- исключения, у них ставка на другое.

У Пенсаколы - откровенно лучшая баллистика на уровне. Миоко, к тому же, вперед стреляет в 4 ствола, как и Йорк.

Про Орлеан не скажу, но у Могами отвратительная привычка показывать борт, Хиппер попадает, но дамаг фугасов наихудший, бронебойных - просто плохой.

 

эмм. это у балтики да мойна самый то лучший гк в игре? или у орлеана? 

только почему-то могами в разы превосходит орлика в гк, да и ибуки с зао своих оппонентов

амеры до клива лучшеи против эм

Опять же, я не называл ГК лучшим в игре. Я называл самым эффективным против эсминцев.

Когда корабль должен уметь быстро поворачивать, а вращение башен - опережать циркуляцию. И концентрация ГК должна быть максимально вперед.

 

[Ornitch]

Да ржите сколько угодно.

У Вас масть, случайно, не сивая? Ведь я баллистику амеров лучшей не называл, как Вы приписываете. Клив и ДеМойн- исключения, у них ставка на другое.

У Пенсаколы - откровенно лучшая баллистика на уровне. Миоко, к тому же, вперед стреляет в 4 ствола, как и Йорк.

Про Орлеан не скажу, но у Могами отвратительная привычка показывать борт, Хиппер попадает, но дамаг фугасов наихудший, бронебойных - просто плохой.

Опять же, я не называл ГК лучшим в игре. Я называл самым эффективным против эсминцев.

Когда корабль должен уметь быстро поворачивать, а вращение башен - опережать циркуляцию. И концентрация ГК должна быть максимально вперед.

 

 

так то да. но японские гк эм выпиливают в разы быстрее за счет лучшей баллистики+эльфийскости оф

сравните  даже 6-9 155мм и 6 203 орлика. у могами тупо скорострельность+настильность лучше. а носовые башни вполне себе успевают за эм с небольшим подворотом корпуса.

ну и 4*203 аобы с очень приятным кд в 10 секунд  полезнее 6 155 клива. опять же за счет траектории

[Youmu_Konpaku]

Да ржите сколько угодно.

У Вас масть, случайно, не сивая? Ведь я баллистику амеров лучшей не называл, как Вы приписываете. Клив и ДеМойн- исключения, у них ставка на другое.

У Пенсаколы - откровенно лучшая баллистика на уровне. Миоко, к тому же, вперед стреляет в 4 ствола, как и Йорк.

Про Орлеан не скажу, но у Могами отвратительная привычка показывать борт, Хиппер попадает, но дамаг фугасов наихудший, бронебойных - просто плохой.

 

 

Это у Хиппера бб, просто плохие? 

---

 

И в обще, раз пошел такой кипишь ,у меня тоже предложение. ГО историчные  Японские торпеды невидимые и на 20 км.

И что бы от попадание одной или двух. Ваши крейсера и линкоры, разрывало ко всем чертям! Вот тогда мы еще рассмотрим ваши предложения. А то ишь обнаглели, мы им все, а они нам не чего.  Крейсера им просто так на халяву апни.. а торговаться кто будет?

[Guchs]

Это у Хиппера бб, просто плохие? 

То, что у Хиппера лучшие на уровне ББ никак не изменяет того факта, что по эсминцам эффективнее стрелять не ими, а худшими на уровне ОФ.

так то да. но японские гк эм выпиливают в разы быстрее за счет лучшей баллистики+эльфийскости оф

сравните  даже 6-9 155мм и 6 203 орлика. у могами тупо скорострельность+настильность лучше. а носовые башни вполне себе успевают за эм с небольшим подворотом корпуса.

ну и 4*203 аобы с очень приятным кд в 10 секунд  полезнее 6 155 клива. опять же за счет траектории

Если попал в прицел, да еще и всеми башнями - тогда да. Это очень-очень приятно. У всех, кроме Хиппера.

У того выстрелил с 5км, 5 снарядов вложил, 2к урона нанес.

Аоба - единственный нагло атакующий японский крейсер. Миоко имеет спереди те же 4х203, которые внезапно с существенно худшей скорострельностью. Могами имеет 6х155 с отвратительной подвижностью. Успевать с небольшим подворотом корпуса - совсем не то, что нужно, поскольку с расчетом на подворот корпуса на Вас обычно идут торпеды. Успевать надо с максимальным поворотом корпуса в противоположном направлении.

Японцы могут или стрелять, или маневрировать. А амеры - и стрелять, и маневрировать. Японцу нужен подсвет и дистанция, а амер спокойно лезет в дымы и давит в ближнем бою. И немцы могут в ближнем, только прилично - только Йорк. У Кенигсберга с Нюрнбергом для такого боя неудачно расположены башни, у Хиппера слабый дамаг, выше просто огромные сараи.

[DeadMamonth]

 

Сейчас качаю Пенсу, Могами и Фубуки. Процентах в 60 боев крейсеров на данных уровнях от четырех до шести за одну сторону, три-пять линкоров и от одного до пяти эсминцев (авики не учитываем, так как их не может быть больше двух). Судя по Вашей реплике крейсера - изи-класс и подлжат нерфу (ну или контркласс подлежит апу). Я не спорю. что что-то нужно делать с КРами как с классом, который должен бороться с ЭМами, но не так же, что бы это убило последних, да и утверждать, что ЭМы - самые простые корабли в игре - это откровенный бред.

Полез на один небезызвестный ресурс, взял выборку за период с 28.12 по 09.01. Получились весьма интересные цифры:

Класс корабля	Всего боев	Боев на уровнях 8-10
Авианосцы	891118	59001
Линкоры	2905754	366835
Эсминцы	3153330	242893
Крейсера	4898176	405903

Так какой там самый часто используемый класс? И теперь, внезапно, на 8-10 уровнях линкоры даже обгоняют эсминцев по количеству боев, что как бы намекает.

Откуда табличка, дайте ссылку 

думаете кто то из ЛК пойдет танковать, пойдет на сближение? Да черта с два! Будут такие же аутические перестрелки на 20км - кому больше повезет с попаданиями.

Трущий линию ЛК бои не выигрывает.

16:17 Добавлено спустя 3 минуты

Кстати, можно разделить перк на дальность на 2:

1й + 35% к дальности стрельбы ПМК и ПВО, + 25%  к точности ПМК и ПВО

2й + 20% к дальности стрельбы орудий калибром до 210мм, + 30% к разбросу у орудий до 210мм.

   

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Откуда табличка, дайте ссылку 

Прямой нет, полез вот сюда:

Скопировал все в Эксель, а там манипуляция с парой формул, профит.

[Bokandr]

Что-то тема не про ап КР, а про мой ЛК нинагибает(.

ТС, минус.