96 734 [9-MAY] FIDEL_CASTR0 Старший бета-тестер, Автор руководств 38 022 публикации 30 958 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 25 янв 2016, 11:09:17 уважаемый ТС, чтобы что-то получить, надо чем-то пожертвовать Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 169 anonym_sro9P6pCAyKe Участник 2 587 публикаций Жалоба #22 Опубликовано: 25 янв 2016, 11:10:12 Ошибаетесь, любой программный продукт делается для пользователя, а не для программиста. И если пользователь не смог в ваш продукт, то менять надо продукт, а не пользователя. То есть, Вы считаете, что нужно поддерживать деградацию подрастающего поколения??? Странно... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
12 320 [FLD] Sergbob Старший бета-тестер, Коллекционер, Мододел 14 635 публикаций 19 946 боёв Жалоба #23 Опубликовано: 25 янв 2016, 11:14:40 Ошибаетесь, любой программный продукт делается для пользователя, а не для программиста. И если пользователь не смог в ваш продукт, то менять надо продукт, а не пользователя. До известных пределов. Если постоянно делать продукт для тех, кто не смог - перестануть пользоваться продуктом подавляющее большинство тех, кто смог. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 172 [460MM] Kukish_V Старший бета-тестер 2 857 публикаций 20 200 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 25 янв 2016, 11:15:46 (изменено) До известных пределов. Если постоянно делать продукт для тех, кто не смог - перестануть пользоваться продуктом подавляющее большинство тех, кто смог. Поменять пару слов - это не такой уж большой предел ) Но по сути согласен...11:17 Добавлено спустя 1 минуту То есть, Вы считаете, что нужно поддерживать деградацию подрастающего поколения??? Странно... В каком месте я к чему-то призывал? Не выдумывайте сказок. Я говорю об общих принципах, а не о конкретном случае. Изменено 25 янв 2016, 11:18:48 пользователем Kukish_V Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
43 Tiraim Участник 85 публикаций 8 440 боёв Жалоба #25 Опубликовано: 25 янв 2016, 11:17:54 Та не.... Где Кутузов за найденный баг??? Это актуальнее 11:00 Добавлено спустя 1 минуту Если раз за разом появляются такие темы, то значит кто-то опять не смог в понимание написанного.... Что есть большая печаль.... А делать неправильное описание в угоду неграмотной ЦА - нонсенс. В каком смысле неправильное описание сделать? Просто зачем писать минус к скорости, если можно написать плюс ко времени. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 169 anonym_sro9P6pCAyKe Участник 2 587 публикаций Жалоба #26 Опубликовано: 25 янв 2016, 11:23:10 (изменено) В каком смысле неправильное описание сделать? Просто зачем писать минус к скорости, если можно написать плюс ко времени. Вы реально не понимаете разницу между плюсом и минусом??? Или для Вас это одно и то же??? Минус в скорости вращения намного сложнее, чем плюс ко времени? В каком месте я к чему-то призывал? Не выдумывайте сказок. Я к тому, что описание правильное, но не все могут его понять. Но в этом же не разработчики виноваты... В идеале, нужно писать примерно так: "перезарядка будет на ...% быстрее, а башни будут крутиться на ...% медленнее". Но, подозреваю, и тут найдутся непонятливые. Изменено 25 янв 2016, 11:25:25 пользователем anonym_sro9P6pCAyKe Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 107 anonym_3jGf81aJXW1x Участник 5 948 публикаций Жалоба #27 Опубликовано: 25 янв 2016, 11:34:45 А я бы попросил проверить акк ТС на продажу.. Реально, 1700 боев почти, САТ, а эта вещь про модификацию орудий и общая грамотность.. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
957 [ADECK] sergzhur Бета-тестер, Участник 1 007 публикаций 10 489 боёв Жалоба #28 Опубликовано: 25 янв 2016, 11:35:08 Я к тому, что описание правильное, но не все могут его понять. Но в этом же не разработчики виноваты... В идеале, нужно писать примерно так: "перезарядка будет на ...% быстрее, а башни будут крутиться на ...% медленнее". Но, подозреваю, и тут найдутся непонятливые. Именно. Игорьки не верят, что модификация может что-то ухудшать, отсюда и вопросы. Соответственно, если написать (по многочисленным просьбам трудящихся) что-то вроде "+17% к времени поворота", то через небольшое время начнут появляться темы с вопросами "я нипонял, как так, наверное имелось в виду минус 17% к времени поворота?" Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 731 [-ZOO-] WarXed Старший бета-тестер, Коллекционер 11 602 публикации 30 297 боёв Жалоба #29 Опубликовано: 25 янв 2016, 11:55:14 (изменено) Учи русский И голову иногда включать надо - как написано так и есть ... вроде не нуб - однако Изменено 25 янв 2016, 11:56:58 пользователем WarXed Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
927 Ml_serzant Бета-тестер 2 339 публикаций 2 469 боёв Жалоба #30 Опубликовано: 25 янв 2016, 12:06:28 А где там написано, что она ухудшает результативность игры? Переложить быстрее орудия с борта на борт в сектор огня на том же Вайоминге (я в курсе, что там нету слота под эту моду), убегая и виляя, было бы бесценно. Успев дать залп с восьми стволов можно немного скрасить горечь своего потопления Нет модификаций плохих (на то они и модификации). Просто с умом выбирать под стиль своей игры Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
43 Tiraim Участник 85 публикаций 8 440 боёв Жалоба #31 Опубликовано: 25 янв 2016, 14:54:25 Вы реально не понимаете разницу между плюсом и минусом??? Или для Вас это одно и то же??? Минус в скорости вращения намного сложнее, чем плюс ко времени? Я к тому, что описание правильное, но не все могут его понять. Но в этом же не разработчики виноваты... В идеале, нужно писать примерно так: "перезарядка будет на ...% быстрее, а башни будут крутиться на ...% медленнее". Но, подозреваю, и тут найдутся непонятливые. Причем тут понимаю я или нет. Проблема в том, что не понимают многие, игра все таки для людей, и у них проблемы с этим, т.к. просто так не делают в нормальных интерфейсах. Положительные и отрицательные бонусы должны быть как-то наглядно разделены. Просто путают ЦА. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 015 EviL_PENGUiN_ Альфа-тестер 5 254 публикации 3 854 боя Жалоба #32 Опубликовано: 25 янв 2016, 16:40:01 Всем за участие спасибо, тему можно закрывать. Закрыто. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию