Айова, Амаги, Новый Орлеан ... что качать?

[leopard1965]

 

Если Вам жалко 50 рублей на свои радости, то остается только мучится выбором, что качать и что оставлять...

 

 

коллега, жалко у пчелки в попке, своё отношение к "платным услугам" я выразил более чем доходчиво, если не дошло, то ... бывает )) и где вы увидели мучения ??? я банально поинтересовался мнением игроков, не более ))

[Man_from_the_Mogilev]

Любое решение об изменении характеристик принимается не на основе мнения любого человека.

 

Зачем рекламировать-то? И троллить зачем? Я высказал свое мнение как игрок, а не как разработчик. То, что многим он не зашел - я знаю и согласен с этим. Почему сразу транслировать частное мнение меня как игрока на что-то большее, чем сказано?

Балтимор мне тоже нравится, недавно из стока вывел только. Демойна не катал еще, иду пока.

В целом вся эта ветка очень странно, но интересно играется. Они побеждают как-то в основном не убивая врагов, а отвлекая их. Поэтому, собственно и "многим он не зашел".

 

Вы - разработчик, а уж потом игрок, и Ваше мнение для неопытного игрока может стать решающим. Поэтому, пожалуйста, не надо советовать несбалансированную технику, основываясь на собственном скиле.

 

За Вашу технику отвлечения и бесконтактного боя кредиты насыпают?

 

И, раз признаете недоапанность, может надо сохранить лицо и сразу же апнуть? Не за себя прошу, ибо отмучался уже. Только с ПВО демойна как-то некрасиво получается, за это подгорает.

 

Прошу воспринять критику как мужчина.

 

[Man_from_the_Mogilev]

 

Сейчас ПВО перепилите, авики появятся и все те, кто ныли, что АМ-КР не нужны будут к ним весь бой жаться xD

 

Ключевое слово - сейчас. Тыщу лет назад надо было.

Только вот за самолеты кредитов мало насыпают.

[XtigmA]

Да ну, зачем тебе эти корыта. Качай авики и будешь топавым парнем на деревне

 

[anonym_Tg1wUw7cCXmd]

Вы - разработчик, а уж потом игрок, и Ваше мнение для неопытного игрока может стать решающим. Поэтому, пожалуйста, не надо советовать несбалансированную технику, основываясь на собственном скиле.

 

М, забавно, меня по этой формулировке по башке лупили, когда я ещё был супертестером. Мол, ты супертестер, поэтому твоё слово априори имеет бОльший вес, чем всех тех, кто ниже тебя рангом, и его могут принять за истину, а посему базар надо фильтровать)

[Man_from_the_Mogilev]

 

М, забавно, меня по этой формулировке по башке лупили, когда я ещё был супертестером. Мол, ты супертестер, поэтому твоё слово априори имеет бОльший вес, чем всех тех, кто ниже тебя рангом, и его могут принять за истину, а посему базар надо фильтровать)

 

Большая сила - большая ответственность

Мне и карлсруе зашел, я ж не иду писать что он хороший) проклянут же)

[Man_from_the_Mogilev]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1778174" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>ZAHR (28 Янв 2016 - 17:39) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Нет, я не могу знать что там на тестах этих происходит. Возможно там Идзюмо ноджебает не по деццки?</p>

 

<p>Но на основном сервере это самый неиграбельный корабль в игре на мой взгляд. Я даже не знаю что его может переплюнуть по шкале "неиграбельность". </p>

 

<p>1) Линкор лишён автоматически 33% своего вооружения ещё не успев войти в бой. Виной тому компоновка башен ГК которая не позволяет категорически использовать одну башню. Ну не виноваты инженеры проектирующие Идзюмо в том, что разработчики этой игры перевернули эллипс рассеивания снарядов на 90 градусов, не виноваты! Корабль то проектировался больше для ведения боя именно бортом к противнику!</p>

 

<p>2) ПВО против авиков 9-10 уровней откровенно никакое.</p>

 

<p>3) Точность просто ужас после Амаги.</p>

 

<p>4) Бронирование отвратительное. Сносят много ХП и в ромбе и прямо в нос. Кормой же и бортами на этом линкоре поворачиваться чистое ***.</p>

 

<p>5) Плюс горит почему-то от любого чиха и пука. Эсминец одним единственным попаданием поджигает.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>1. Ну не прибедняйтесь, остальные лк так же вынуждены подворачивать жепкку</p>

<p>2. Блин, оно у Демойна, у которого лучшее ПВО в игре, не сбивает их</p>

<p>3. Норм точность, не хуже по восприятию</p>

<p>4. В нос вообще ничего не сносят, ромб тоже держит в отличие от того же амаги</p>

<p>5. Перки и модернизации нужные поставь, не горит у меня совсем)</p>

<p> </p>

<p>Но Вот ПМК... Однозначно хуже чем у амаги, а может хуже чем и у нагато</p>

<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">17:47 Добавлено спустя 1 минуту</div>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1778201" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>ZAHR (28 Янв 2016 - 17:44) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>А почему ты оглядываешься на чужие мнения? Если все пойдут с балкона прыгать то ты за ними? Или нет?</p>

 

<p>Если нравится корабль то говори об этом прямо как есть. Ты не обязан идти на поводу у общей массы.</p>

 

<p>Точно так же если он тебе лично не нравится. Главное аргументируй чем именно не нравится.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Я не пойду, а кто-то пойдет. В ответ на Ваш упрек, оставил сверху мнение об изумо.

[Man_from_the_Mogilev]

 

А в этой игре апают и нерфят корабли по прихоти левой пятки одного (любого) разработчика? Или всё таки собирают общую статистику по конкретной единице и сравнивают её с другими кораблями?

 

Куча недоаппаных кораблей, что не секрет. А действий нет) Танки улыбаются и машут. Там тоже не быстро делают. Муразор наноет, через полгода начинают апать)

17:55 Добавлено спустя 2 минуты

 

Техника бесконтактного боя? 

 

Вообще, интересная теория. Но по мне так - они побеждают скорее за счет союзников тогда уж, а не за счет личных качеств.

Т.е. это и есть т.с. определение "кактуса".

 

В игре один нормальный кр 9лвл, да и то на фоне остальных - это роон. Как думаете, почему?

 

Цитадели труднее выбивать, есть торпеды, скорострельный

[_arturiwe_]

 

коллега, жалко у пчелки в попке, своё отношение к "платным услугам" я выразил более чем доходчиво, если не дошло, то ... бывает )) и где вы увидели мучения ??? я банально поинтересовался мнением игроков, не более ))

 

Не стоит так принимать близко.

Я тоже высказал свое отношение к маленьким удовольствиям более чем доходчиво)))

[Man_from_the_Mogilev]

 1) А вот фигушки. Тот же Амаги может только чуточку подвернуть и использовать все свои 10 орудий. А Идзюмо нужно для этого подставлять почти весь свой мягкий борт куда не суёт только ленивый и слепой. Любой другой линкор может играть на уходящем курсе отстреливаясь, а Идзюмо лишён этого начисто.

2) Да я насколько вижу против авиков 9-10 только у Кутузова в игре есть ПВО способное противостоять.

3) Нет, совсем не норм. Рассеивание Идзюмо намного больше чем у Амаги и когда пересаживаешься с одного линкора на другой то просто прозреваешь от такой косости.

4) В нос даже крейсера 9-10 не брезгуют насовывать бронебойными и сносят очень неплохо ХП. Ну а поймать строго в нос от Нагато на 10К как у меня в последнем бою - это только Идзюмо способен наверное и Типриц в этой игре. Белочку Идзюмо ловит просто прекрасно.

5) Стоят и перки и модернизации. Капитан с Амаги пересажен. За свободный опыт (минус 1500 дублонов) поставлен предтоповый корпус сразу, СУО и топовый двигатель. Горит собака и горит сильно.

6) ПМК лично мне просто не нужен в этой игре. Я на него никогда и внимание не обращаю, и уж тем более на него никогда не надеюсь.

 

Меня в нем только бесполезное пмк не устраивает. Как оно может быть хуже чем у 8 лвл?

Хорошо хоть кутузя ни на что, кроме сбития самолетов и пугания эсминцев не способен)

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1778174" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>ZAHR (28 Янв 2016 - 20:39) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Нет, я не могу знать что там на тестах этих происходит. Возможно там Идзюмо ноджебает не по деццки?</p>

 

<p>Но на основном сервере это самый неиграбельный корабль в игре на мой взгляд. Я даже не знаю что его может переплюнуть по шкале "неиграбельность". </p>

 

<p>1) Линкор лишён автоматически 33% своего вооружения ещё не успев войти в бой. Виной тому компоновка башен ГК которая не позволяет категорически использовать одну башню. Ну не виноваты инженеры проектирующие Идзюмо в том, что разработчики этой игры перевернули эллипс рассеивания снарядов на 90 градусов, не виноваты! Корабль то проектировался больше для ведения боя именно бортом к противнику!</p>

 

<p>2) ПВО против авиков 9-10 уровней откровенно никакое.</p>

 

<p>3) Точность просто ужас после Амаги.</p>

 

<p>4) Бронирование отвратительное. Сносят много ХП и в ромбе и прямо в нос. Кормой же и бортами на этом линкоре поворачиваться чистое ***.</p>

 

<p>5) Плюс горит почему-то от любого чиха и пука. Эсминец одним единственным попаданием поджигает.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Горизонтальное бронирование у кораблей в принципе слабое. Скажите спасибо, что после первой же попытки "танковать носом" на дно не идёте, как это было до нерфа бб.

[TruuueMojo13]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1778174" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>ZAHR (28 Янв 2016 - 20:39) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Нет, я не могу знать что там на тестах этих происходит. Возможно там Идзюмо ноджебает не по деццки?</p>

 

<p>Но на основном сервере это самый неиграбельный корабль в игре на мой взгляд. Я даже не знаю что его может переплюнуть по шкале "неиграбельность". </p>

 

<p>1) Линкор лишён автоматически 33% своего вооружения ещё не успев войти в бой. Виной тому компоновка башен ГК которая не позволяет категорически использовать одну башню. Ну не виноваты инженеры проектирующие Идзюмо в том, что разработчики этой игры перевернули эллипс рассеивания снарядов на 90 градусов, не виноваты! Корабль то проектировался больше для ведения боя именно бортом к противнику!</p>

 

<p>2) ПВО против авиков 9-10 уровней откровенно никакое.</p>

 

<p>3) Точность просто ужас после Амаги.</p>

 

<p>4) Бронирование отвратительное. Сносят много ХП и в ромбе и прямо в нос. Кормой же и бортами на этом линкоре поворачиваться чистое ***.</p>

 

<p>5) Плюс горит почему-то от любого чиха и пука. Эсминец одним единственным попаданием поджигает.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Лично я, почитав отзывы об этом корабле в профильной теме, прошел его за свободку. Не очень понимаю, с какой целью ты занимаешься самоистязанием (:</p>

 

[HotDogich]

 

Меня в нем только бесполезное пмк не устраивает. Как оно может быть хуже чем у 8 лвл?

Хорошо хоть кутузя ни на что, кроме сбития самолетов и пугания эсминцев не способен)

 

Кутузовы ещё умеют заряжать ББшки и дзинькать об идущий ромбом КР.

ХЗ вообще кто там хвалил ББшки кутузова...

[Tusnk]

что собственно вас смущает, коллега ))

Да нафига держать в порту предыдущие корабли по ветке развития?

[anonym_ddePUYLeIm74]

А почему ты оглядываешься на чужие мнения? Если все пойдут с балкона прыгать то ты за ними? Или нет?

Если нравится корабль то говори об этом прямо как есть. Ты не обязан идти на поводу у общей массы.

Точно так же если он тебе лично не нравится. Главное аргументируй чем именно не нравится.

 

Да только когда я на ЗБТ создавал тему, в которой вскользь упоминался авик, меня минусили только за то что я авикавод. Сейчас создам тему: ударные группы лекса полностью сливаются под линкором 6 лвла Нью Мексико, и меня сразу гнилыми помидорами закидают

[Mr_R_A_P]

Если выбирать из 3, качай айову, броня есть, пво есть, точность есть и скорость есть. Орлеан хорош на 10 км на ббшках, но и отхватывает не плохо, а  от лк вобще почти под любым углом принимает и по многу, танковка носом, критнутые башни, а дальше ничего не поменяется вплоть до мони, кроме дпм и дальности, но вдаль как с мортиры. Япоши лк по мне так косоватей, за амаги пока не скажу, остановился на 7 м, после фусо не то.

[Starhound]

Что Айова что Амаги, отличные ЛК. 

[SHAMAN523]

 

Тогда я пас. Хай левел уныл до безобразия. В этой игре хай левел не будет столь популярным 

 

Не паникуйте,Айова очень неплохой кораблик.Пушки достаточно точные(точнее чем у Норки)По сравнению с Изюмом,так вообще сказка 

[schummi_84]

 

Плюс, плюс. Я не смог в стоковую айову и продал ее без зазрения совести...Она один из самых длинных кораблей в игре- плавающее бревно, хоть и дамажущее, но плавающее. На норке ВООБЩЕ не страдал от эсмминцев. Здесь это стало даже актуальнее авиков, такой радиус циркуляции и время перекладки руля и врагу не пожелаешь...

 

а мне чего то показалось что длиннее амаги в игре корабля нету в принципе), сравнивал рядом с фусо его протяженность от носа - фусо кончается за третьей башней)

[Drunk_nut]

Всем спасибо ... пойду качаться, благо день премаккаунта из проекта Р активировал ))

 

Пепсиколу штоли  обратно купить?