Как танковать на крейсере ( или очередной вайн о башнях ГК)

[nik_svn]

Нет. Мы были в равных условиях. Его 6 стволов против моих 6 (с доворотом). И он с моими башнями мог сделать тоже самое. Я бы слова не сказал, что надо убрать криты.

 

2 ваших уничтоженных башни это 4 орудия из 10, 2 его это 6 из 9. 

С другой стороны - сколько орудий может стрелять у Норки, когда она танкует носом и сколько в такой же ситуации у Амаги? Я не говорю, что полное уничтожение башен и ТА - это хорошо, но именно в данной ситуации Норка платит повышенным шансом крита за высокую огневую мощь.

 

начнем с последнего давайте не будем лукавить и говорить, что Норка обладает более высокой огневой мощью чем Амаги, по статистике она вообще худший линкор среди 8-х уровней, а >100к среднего на ней вообще 2 человека на сервере показали (к слову на Амаги их почти 20) + ко всему Норка известный "дробовик"  с непредсказуемым разлетом снарядов. 

 

вообще как я говорил выше, проблема уничтожаемых башен, это просто дичь дисбалансная для кораблей чья артиллерия сосредоточена в малом количестве башен

 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

начнем с последнего давайте не будем лукавить и говорить, что Норка обладает более высокой огневой мощью чем Амаги

Начнем с того, что не будем вырывать фразы из контекста. Нигде не утверждалось о нагибучести Норки по сравнению с Амаги.

__RoSeR__ (10 Фев 2016 - 09:15) писал:

С другой стороны - сколько орудий может стрелять у Норки, когда она танкует носом и сколько в такой же ситуации у Амаги? Я не говорю, что полное уничтожение башен и ТА - это хорошо, но именно в данной ситуации Норка платит повышенным шансом крита за высокую огневую мощь.

 Так что, сколько орудий у Амаги стреляет по курсу или с небольшими перекладками на борт? А сколько у Норки?

[Aclinar]

 

2 ваших уничтоженных башни это 4 орудия из 10, 2 его это 6 из 9. 

 

 

Могу предположить, что мои башни легче выбить, чем у Норки. И в той ситуации выбивание моих башен означало слив меня. Так как я уходил от него. Остаться без кормовых башен -  остаться "немым". Для задействования моей остальной мощи, мне надо было бы разворачивать борт, с высокой вероятностью получить залп в него. Так что условия равные. Даже у Норки получше были. У меня 4 ствола на корме и для задействования еще двух средних, мне приходилось подворачивать и терять скорость. Таким образом Норка меня догоняла.

[One_pipper_Roman]

Как танковать на крейсере...

 

Вообще никак не танковать.

[nik_svn]

Могу предположить, что мои башни легче выбить, чем у Норки. 

 

это мы попробуем выяснить у разработчиков

 

Начнем с того, что не будем вырывать фразы из контекста. Нигде не утверждалось о нагибучести Норки по сравнению с Амаги.

 Так что, сколько орудий у Амаги стреляет по курсу или с небольшими перекладками на борт? А сколько у Норки?

 

насколько небольшими? я могу ошибаться, так как клиента в данный момент под рукой нет, но Амаги может ввести в бой все орудия ГК на 34 градусах угла к противнику. У Норки, чтобы ввести в действие кормовую башню нужно на 40+ градусов подворачивать (если не все 45)

Вы мне что пытаетесь доказать, что этом конкретном случае выбитые башни = скиллу, тактике? Я выше описал ситуацию из своего опыта, когда я на разваливающемся ЛК 7-го уровня вывел из боя целый ЛК 8-го уровня, просто, расстреляв его 2 носовые башни двумя залпами.

 

[Aclinar]

 

это мы попробуем выяснить у разработчиков

 

 

насколько небольшими? я могу ошибаться, так как клиента в данный момент под рукой нет, но Амаги может ввести в бой все орудия ГК на 34 градусах угла к противнику. У Норки, чтобы ввести в действие кормовую башню нужно на 40+ градусов подворачивать (если не все 45)

Вы мне что пытаетесь доказать, что этом конкретном случае выбитые башни = скиллу, тактике? Я выше описал ситуацию из своего опыта, когда я на разваливающемся ЛК 7-го уровня вывел из боя целый ЛК 8-го уровня, просто, расстреляв его 2 носовые башни двумя залпами.

 

Сами же описали ситуацию по которой вы получили шанс против противника выше уровнем.

Имхо это в пользу этой фичи только работает.

Иначе у нас будет не игра,  а математическое уравнение. Встретил противника выше уровнем. Лапки свесил. Ждешь своей участи.

[nik_svn]

Сами же описали ситуацию по которой вы получили шанс против противника выше уровнем.

Имхо это в пользу этой фичи только работает.

Иначе у нас будет не игра,  а математическое уравнение. Встретил противника выше уровнем. Лапки свесил. Ждешь своей участи.

 

практически уничтоженный ЛК 7 против полного ЛК 8. это не шанс, это плевок в лицо человеку на том самом ЛК8, то бишь Норке. В конце концов раньше башни просто критовались и выносились, теперь они имеют очки прочности, как и надстройки, так что шанс, даже если отключить фишку уничтожаемого ГК, будет в любом случае, только он будет гораздо больше зависеть от скилла, удачных маневров, выбора снарядов, а не от тактики "выноса главного калибра" и прикрученного к ней пресловутого ВБР

[Lommofff]

Насколько помню те времена, процент попаданий как раз падал из-за возможности стрельбы на максимальной дальности и, соответственно, увеличения разброса по цели.

Но процент выживаемости ЛК рос, поскольку чесать друг-друга 1-2 снарядиками можно весь бой.

 

Так вайнят то о том, что игроки с неназываемым модом всех нагибают, берут супердамаг.

 

 

Но когда моя Айова сколько не попадай выбивает каждый раз жалкие 1350 урона, я готов плюнуть на свои принципы и таки поставить неназываемый мод)

 

 

Мод не даёт возможности каждым залпом цитадели выносить. Он не управляет снарядами. Так что и дамаг с его установкой не увеличится. 

[Aclinar]

 

Так вайнят то о том, что игроки с неназываемым модом всех нагибают, берут супердамаг.

 

 

Мод не даёт возможности каждым залпом цитадели выносить. Он не управляет снарядами. Так что и дамаг с его установкой не увеличится. 

Увеличится.

Стрельба ствнет интенсивнее  и не будет проблем с прицеливанием по играющим скоростями или виляющим противникам.

[nik_svn]

Увеличится.

Стрельба ствнет интенсивнее  и не будет проблем с прицеливанием по играющим скоростями или виляющим противникам.

 

вот зачем темку сваливать в очередной модобаттл? ))) пусть уже подыхает спокойно. Увеличивается значительно на линкорах, на крейсерах существенно меньший прирост

[Lommofff]

Увеличится.

Стрельба ствнет интенсивнее  и не будет проблем с прицеливанием по играющим скоростями или виляющим противникам.

 

Будет. Потому что вы прицелитесь в корабль идущий с одной скоростью и одним курсом, а после вашего залпа этот корабль изменит скорость и курс, и весь залп мимо. Вот и всё. 

 

 

вот зачем темку сваливать в очередной модобаттл? ))) пусть уже подыхает спокойно. Увеличивается значительно на линкорах, на крейсерах существенно меньший прирост

 

Нет. Потому что, например, у меня с этим модом на ЗБТ было + - 48%, а сейчас без него 52%+-. Как видите, преимущество я получил играя без него.

[Bespomoschnyj]

Будет. 

Нет. 

Этот спор действительно бесполезен.

Поскольку есть такое понятие, как субъективные ощущения.

 

Это же относится и к миру пожаров, и к улучшению попадания со стоящего корабля, и ко многим другим вещам, которые разработчики неоднократно опровергали...

[Aclinar]

 

Будет. Потому что вы прицелитесь в корабль идущий с одной скоростью и одним курсом, а после вашего залпа этот корабль изменит скорость и курс, и весь залп мимо. Вот и всё. 

 

Это не аргумент. Ибо точно так же может быть и без мода.

[Aclinar]

 

 

Нет. Потому что, например, у меня с этим модом на ЗБТ было + - 48%, а сейчас без него 52%+-. Как видите, преимущество я получил играя без него.

И с чего такой вывод? 

Процент повысился с повышением опыта игры. 

У меня, например, то же самое. 48 на збт и 57 сейчас. Но я помню, что во многих ситуациях он облегчал стрельбу. Сейчас, на глаз, я хорошо попадаю только по идущим параллельно (или близко к этому) кораблям. А любые маневры уже вынуждают меня или долго целится и высчитывать траекторию движения. Или просто ждать,  когда противник начнет подварачивать на удобный для меня ракурс. То есть я теряю время. Ладно если на 10-20 сек. Ожидание может вознаградится с лихвой. Но когда молчишь по минуте-второй или мажешь,  тут и вспоминаешь,  насколько проще было с модом.

Не говорю о ситуациях,  когда противник играет скоростями. С модом видно сразу куда движение и какова тенденция.

З.Ы. А вообще это оффтоп.

[Lommofff]

Этот спор действительно бесполезен.

Поскольку есть такое понятие, как субъективные ощущения.

 

Это же относится и к миру пожаров, и к улучшению попадания со стоящего корабля, и ко многим другим вещам, которые разработчики неоднократно опровергали...

 

Соглашусь. И напомню, что в одной из тем Саб Октавиан сказал "мод даёт незначительное преимущество".

Это не аргумент. Ибо точно так же может быть и без мода.

 

Да. Именно поэтому, видимо признано, что мод даёт "незначительное преимущество".

Из собственного опыта: реальная большая помощь от него только при ведении огня по близкому и активно маневрирующему ЭМ. Остальное - статистическая погрешность.

И с чего такой вывод? 

Процент повысился с повышением опыта игры. 

У меня, например, то же самое. 48 на збт и 57 сейчас. Но я помню, что во многих ситуациях он облегчал стрельбу. Сейчас, на глаз, я хорошо попадаю только по идущим параллельно (или близко к этому) кораблям. А любые маневры уже вынуждают меня или долго целится и высчитывать траекторию движения. Или просто ждать,  когда противник начнет подварачивать на удобный для меня ракурс. То есть я теряю время. Ладно если на 10-20 сек. Ожидание может вознаградится с лихвой. Но когда молчишь по минуте-второй или мажешь,  тут и вспоминаешь,  насколько проще было с модом.

Не говорю о ситуациях,  когда противник играет скоростями. С модом видно сразу куда движение и какова тенденция.

З.Ы. А вообще это оффтоп.

 

Большой опыт? Возможно. Но на ЗБТ было 1000+ боёв. После вайпа 1500+. Разница не слишком большая. Но без мода точность выше.  

Кстати, именно он, возможно понижал результативность. Видишь куда целиться, стреляешь, попадаешь без урона.  то есть выстрелов больше, результата меньше. А без него, подождёшь, когда корабль противника займет более удачное положение и вносишь ему на поллица. Вот и повышение точности и среднего урона без мода.

 

Но - да. Офф.