New York - американский линкор V уровня (0.6.15.1)

[iamnulll]

Дополню. Что надо сделать по аналогии с "заград огнем" снаряжение на ранние линкоры что повышает им темп стрельбыв разы на огранниченый период действия, и немного снижающее точность (перезарядка ГК и ПМК +100%, - 10% разброс). Что бы в ближнем бою можно было не тупо смортеть как тебя 5 рыл сжигают и закидывают торпедами, а бодро и геройски отстреливаться. Назвать "Последний шанс" или еще как хотите.

 

 

К началу 1880-х годов главный калибр броненосцев возрос уже до 413—450 миллиметров. Однако чуть позже в моду стали входить и относительно малокалиберные, но очень скорострельные патронные 152-мм пушки, которые использовали выстрелы в виде гильзы и впрессованного в нее снаряда, делавшие до 6—7 выстрелов в минуту. Так, 152-мм пушка Канне с длиной ствола 45 калибров, принятая на вооружение русского флота в 1891 году, делала за четыре минуты до 30 выстрелов, тогда как 305-мм орудие главного калибра за то же время успевало выстрелить лишь один раз (при этом масса их установок различалась в 15 раз).

К тому же прицельная дальность стрельбы 152-мм пушек оказалась не меньше, чем у 305-мм орудий главного калибра. Да и меткость стрельбы у наводимых вручную 152-мм орудий на ближних дистанциях была повыше, чем у пушек большого калибра, имевших несовершенные гидро- или электроприводы

 

(с) Вокруг света, декабрь 2008.

 

Выходит что у нас эти орудия просто пулеметы... А сколько Техас тратил времени на залп? Может кто знает?

[Private_X]

Даже при сливе удается хорошо подамажить.

В этом бою у авиков просто кончились самолеты)

Сейчас мой любимый прем)

 

[Private_X]

Сейчас я на нем фармлю даже лучше чем на тирпице.

[Reindas]

А сколько Техас тратил времени на залп? Может кто знает?

 

Т.е. гайд почитать не судьба ?

А точнее его историческую часть. Раздел под названием "Главный калибр"

---

Ну ладно, вот вам часть оттуда.

Если будет интересно посмотреть картинки и узнать ещё что-нибудь - вам в первый пост

 

...... 

Главный козырь линкора "New York" – это, безусловно, 356-мм орудия. Собственно, быстрое появление этих систем и сделало возможным новый проект. Иначе были бы построены ещё два "Wyoming". Благодаря своему главному калибру на момент вступления в строй "New York" стал самым сильным артиллерийским кораблем в мире.
В 1913 году строящийся линкор был оснащен 356-мм 45-калиберными пушками Mark Mod. 1 (Mk.1/1). 356-мм башни Mark 1 имели простую, но рациональную и надёжную конструкцию со сравнительно низким уровнем механизации.
Скорострельность башенных систем составляла 1,25-1,75 выстрела в минуту на орудие. Эта характеристика зависела от угла возвышения, но ещё сильнее – от состояния моря и тренированности башенной команды. Причина заключалась в большой доле ручных операций при подаче боезапаса и заряжании.

 

14-дюймовые башни Mark 1 имели простую, но рациональную и надёжную конструкцию со сравнительно низким уровнем механизации. Вращающаяся часть без снарядов весила около 532 тонн. Внутренний диаметр барбета равнялся 8,53 метра, наружный диаметр роликовой дорожки – 7,65 метра. Механизмы башен были снабжены гидроэлектрическими силовыми приводами. В них применялись вращаемые электродвигателями гидромоторы нескольких типов. Вертикальная наводка правого и левого орудий могла производиться независимо. Для этого у каждого ствола имелся свой подъёмный винт с гидроэлектрическим приводом Mk.1 Mod 2 или Mod 4 мощностью в 15 л.с., который вращал нарезную муфту на орудийном станке (в основании подъёмного винта). Скорость вертикальной наводки составляла 4º в секунду, а её угол довольно скромным: от -5º до +15º. Максимальная дальность стрельбы бронебойным снарядом составляла 21 км.

 

Угол обстрела башни №4 равнялся 332º, башни №3 – 271,5º (геометрический угол поворота, во избежание повреждений от дульных газов угол стрельбы на каждый борт уменьшался на 14,25º), у остальных трёх башен – по 300º. Горизонтальная наводка осуществлялась со скоростью 1,7 градуса в секунду при мощности гидропривода в 40 л.с. Угол заряжания был постоянным (от 0º до +1º).
Для подачи боеприпасов служили четыре подъёмника: три снарядных (два верхних и нижний) и один зарядный. Все они были цепного типа с электроприводом. Зарядный элеватор имел привод мощностью 11 л.с., снарядные – по 40 л.с. Все четыре подъёмника были снабжены механическими телеграфами и переговорными трубами. 

 

В эпоху Первой мировой и в послевоенное время американские 356-мм орудия  практически не отличались по бронебойным характеристикам от главной артиллерии японских кораблей типа Kongo, Fuso, Ise или англо-чилийского линкора HMS Canada. Бронебойные снаряды этих, да и всех других стран были чувствительны к углу встречи с броневой преградой.

........

 

P.S. Линкор Нью-Йорк - это тот же линкор Техас. Это два брата-близнеца, к сведению. 

[iamnulll]

А я и думать забыл про первый пост. Да и далеко мне до историка. Кстати, в модели корабля нет подвешенных плавсредств. Их отсутствие было мной совершенно пропущено. Какой я зоркий! Это я к углам наводки привел. Важное отличие в игровых реалиях.

[d1saster2]

Техас 18 боев 77% побед 73к средухи. По ПВО разочарован, кэп с Монтаны упоротый в пво полностью с модулем не сбривают всех ударников 6 лвл авика, пво ауры очень короткие. Лучше не жертвовать модулем на ПВО и поставить дальность ГК. Фармит для 5 лвл очень хорошо, медленный. Геймплей медитативен. Бойтесь Светлан и всяких Богатырей) ) )  Эх, вот если бы Конго запилили с ПВО...

[anonym_VNBGtaSn0EGJ]

 

Говорили, что получат.

---

Как сделают такой функционал. 

Просто сейчас что-то у них там не работает или не получается. 

Точнее сделать один работающий объект поверх другого. 

 

Пока что в 0.5.6 обещают добавить работающие зенитки на орудийный башни. 

А там, если всё будет норм, и катапульты завезут. 

Наверное ... 

 

Хорошо. Правда можно было бы сделать так же как и с зенитками на Техасе, отображения нет, но эффект есть.

Пускай бы вылетал самолетик из недр корабля, в районе третьей башни, до лучших времен без всяких анимашек. Одно дело наличие/отсутствие нормального отображения и анимации взлета самолета, а другое, наличие/отсутствие самого летуна. (ИМХО)

[Reindas]

Хорошо. Правда можно было бы сделать так же как и с зенитками на Техасе, отображения нет, но эффект есть.

Пускай бы вылетал самолетик из недр корабля, в районе третьей башни, до лучших времен без всяких анимашек. Одно дело наличие/отсутствие нормального отображения и анимации взлета самолета, а другое, наличие/отсутствие самого летуна. (ИМХО)

 

Вы не поняли, немного) ...

---

Эти зенитки, которые отсутствуют на башнях ГК Техаса - они не учтены в суммарном уроне ауры. 

А вот в 0.5.6, когда эти зенитки появятся на башнях - урон ближней ауры пройдёт пересчёт. 

И ДПС усилится буквально ещё на 50 урона в секунду. У Техаса. 

 

Такая же песня будет и у Молотова, и у Тирпица и ещё у пары кораблей

[iamnulll]

У Техаса и так ПВО без претензий...

[anonym_VNBGtaSn0EGJ]

 

Вы не поняли, немного) ...

Упс, виноват! Теперь понял)

[Reindas]

У Техаса и так ПВО без претензий...

 

Упс, виноват! Теперь понял)

 

Т.е. Техас получит такой себе апп ПВО. 

Как и ещё несколько кораблей. 

---

И если модель нормально отработает без сбоев - то, по всей видимости, новые динамические объекты станут появляться на башнях. Т.е. зенитки, катапульты и прочее, прочее ... 

[RenamedUser_63057571]

Слушайте, а Нью Йорку не правили балансный вес? У меня примерно последнюю неделю его постоянно кидает в бои +2. Т.е. примерно 80% боев - с семерками. Никто больше такого не замечал?

[Reindas]

Слушайте, а Нью Йорку не правили балансный вес? У меня примерно последнюю неделю его постоянно кидает в бои +2. Т.е. примерно 80% боев - с семерками. Никто больше такого не замечал?

 

+/-2 всегда было. 

Хотя нет. Давным давно, в июле прошлого года - был баланс +/- 3 уровня. Вот это была веселуха. 

---

А так, закидывания в "дно" - не редкость. 

Меня на Молотове частенько опускает в самый низ. Т.е. к одним 8-кам. 

Да и Техас любит оказываться среди Нагато да Колорадо. 

 

Привыкаешь постепенно к таким балансам. 

Материшься, но привыкаешь.

Горишь, но привыкаешь. 

 

P.S. Ёжики плакали и кололись, но продолжали есть кактус ... 

[d1saster2]

 

+/-2 всегда было. 

Хотя нет. Давным давно, в июле прошлого года - был баланс +/- 3 уровня. Вот это была веселуха. 

---

А так, закидывания в "дно" - не редкость. 

Меня на Молотове частенько опускает в самый низ. Т.е. к одним 8-кам. 

Да и Техас любит оказываться среди Нагато да Колорадо. 

 

Привыкаешь постепенно к таким балансам. 

Материшься, но привыкаешь.

Горишь, но привыкаешь. 

 

P.S. Ёжики плакали и кололись, но продолжали есть кактус ... 

 

ну хз, я целый стрим откатал на Техасе, 2 раза к 7лвл кинуло, 3 раза к 6м, и боев 10 насиловал 4-5лвл. К слову против 6к веселее играется, т.к. снаряды лучше взводятся + нет всяких Фениксов,Богатырей,Светлан))).

[Reindas]

ну хз, я целый стрим откатал на Техасе, 2 раза к 7лвл кинуло, 3 раза к 6м, и боев 10 насиловал 4-5лвл. К слову против 6к веселее играется, т.к. снаряды лучше взводятся + нет всяких Фениксов,Богатырей,Светлан))).

 

Меня, наверное, просто балансер любит) 

---

Так сказать, испытание на прочность и на огнеупорность стула)) 

[o_Alukard_o]

Всем добра. Размышляю о покупке Техаса, т.к Нью Йорк понравился, да и в целом амер линкоры неплохо идут. Пока что размышляю, что на Техас поставить из модернизаций:
 

1. Как часто у него вырубают ГК? Имеет ли смысл их укреплять? На Нью Йорке особых проблем с уничтожением ГК я не замечал. Мб имеет смыл укрепить ПВО?

2. Стоит ли ставить модернизацию на дальность стрельбы ГК или все же снова улучшить ПВО? Многие говорят, что на 18 км все равно не получается нормально стрелять... Хотя я бы все таки выбрал дальность ГК. Попасть редко получается, но и враги на расслабляются.

[iamnulll]

Сейчас вообще не выбивают башни. Я апнул дальность ГК.

[admiratus]

Всем добра. Размышляю о покупке Техаса, т.к Нью Йорк понравился, да и в целом амер линкоры неплохо идут. Пока что размышляю, что на Техас поставить из модернизаций:

 

1. Как часто у него вырубают ГК? Имеет ли смысл их укреплять? На Нью Йорке особых проблем с уничтожением ГК я не замечал. Мб имеет смыл укрепить ПВО?

2. Стоит ли ставить модернизацию на дальность стрельбы ГК или все же снова улучшить ПВО? Многие говорят, что на 18 км все равно не получается нормально стрелять... Хотя я бы все таки выбрал дальность ГК. Попасть редко получается, но и враги на расслабляются.

 

Насмерть за пока 16 боев не выбивали ни разу, так что поставил выживаемость пво и дальность гк. Насчет кривопопаданий на 15+ км: иногда все же удается навесить от души, да и крейсера понервировать всегда полезно. А вот перки беру с ориентиром на пво

[Reindas]

Всем добра. Размышляю о покупке Техаса, т.к Нью Йорк понравился, да и в целом амер линкоры неплохо идут. Пока что размышляю, что на Техас поставить из модернизаций:

 

1. Как часто у него вырубают ГК? Имеет ли смысл их укреплять? На Нью Йорке особых проблем с уничтожением ГК я не замечал. Мб имеет смыл укрепить ПВО?

2. Стоит ли ставить модернизацию на дальность стрельбы ГК или все же снова улучшить ПВО? Многие говорят, что на 18 км все равно не получается нормально стрелять... Хотя я бы все таки выбрал дальность ГК. Попасть редко получается, но и враги на расслабляются.

 

Уважаемый Алукард (если прочитать наоборот с последней буквы - будет веселее) 

 

1). Башни ГК у него не выбивают. Ну, как мне показалось. По крайне мере - ни разу не сталкивался. Но, всё же, ставите именно модуль на усиление ГК. Потому что БК ещё укрепляется. Так сказать, защита от детонации. Что уже плюс. Усиление ПВО - бесполезно. 

 

2). Ставите модуль на дальность ГК. 

Всё же, не всегда вы будете играть против 4-ых и 5-ых уровней. У вас будут бои и с 6-ыми и с 7-ыми. А вот там дальность нужна. 

[anonym_UF8g5PcLszs7]

Я тут спросить хотел. На видео на стриме у Техаса на башнях стоят точки ПВО, а у меня в порту их у Техаса нету. Их поставят в 0.5.6 или это какой то баг? А то просто на иконке корабля они то же есть.