Крейсер 7 уровня Атланта(Осторожно вайн!!!)

[RenamedUser_59930029]

 

и атомный движок

 

Только Атланту после каждого залпа будет сносить на край карты))))

[seryi_volk__1]

Ох, помню мне один отряд плюсов понадовал от удивления, что Атланта еще жива к концу боя, при этом я умудрился разобрать Колорадо, Хиппера и Пенсаколу, еще оказался на первом месте по опыту.

Да, тактика была выбрана самая обыкновенная, а именно, переплывая от острова к острову, прятаться за ними и без перерыва накидывая от туда.

Соглашусь с тем, что баллистика ужасная, а с четвертым перком по увеличению дальности снаряды летят еще дольше и даже по тихоходам приходится брать огромное упреждение. Стреляя по линкорам от ОФ толку очень мало, а поджоги встречаются редко ББ же практически бесполезно, с крейсерами дело обстоит получше, но ББ так же бесполезны. Хотя на близкой дистанции с крейсерами, особенно с японцами, можно бороться за счет скорострельности, но тут надо смотреть по количеству собственно ХП. Да, неразумно выплывшего эсминца Атланта сдувает моментально, но на тех же 10км с чудо-баллистикой снарядов попасть по этому эсминцу становится задачей, так как эсминец может 10 раз отвернуть, пока до него долетят снаряды.

А играть на Атланте нужно очень аккуратно в силу малого ХП на своем уровне, хрустальных башен, которые выносятся на раз-два, и общей картонности. Притом в частностях это корабль случая и рандома. Вот стоит ржавеет в порту в надежде на АП.

 

Я так и не понял за счет чего ТС разобрал Колорадо и т.д.?ОФ как и ББ бесполезны...Торпедами?

[anonym_wDSdohxxaPQW]

а счас вангую нашествие начинающих Атлантоводов, которые расскажут нам какой кораблик классный после 3-х боев на нем. ( таких в профильно теме пруд пруди)

 

Атланта, конечно, не имба (от слова "совсем"), но (редко её выкатываю) - 55 боёв 27 побед, выжил в 16 боях.

Ей бы торпеды на 6 км и дымы

[_Tabletka__]

А эти люди оплачивают Ваше пребывание в игре, между прочим 

По теме: корабль сложный, ошибок не любит. Я играю на нем редко, получается вроде нормально (во всяком случае по урону), но очень, очень напряженно:

 

 

"Рукозависимость" этого корабля высока по сравнению с тем же "Мурманском" или "Atago" (это я не пытаюсь никого назвать неумехами, просто преимущества крейсера Atlanta реализовать бывает трудно). Повышать непосредственно ТТХ в планах нет, альтернативные варианты улучшения мы рассматриваем (снаряжение, модернизации и т.д.).

 

С точки зрения крейсера ПВО в реалиях 0.5.3 она, кстати, станет еще сильнее - как раз "универсалки" помогут.

 

По актуальной серверной статистике, если интересно:

Процент побед выше, чем у Yorck и Pensacola, но уступает Myoko. Средний урон - где-то на 2к ниже, тут последнее место. ПВО - вне конкуренции вплоть до "Кутузова". Заработок где-то на треть больше, чем у остальных КР7.

 

 

 

40 среднего это не нормально ... и больше всего он страдает своей дальностью стрельбы... это полный ужас...

[anonym_j8knKP5u38wF]

Как апнуть атланту? God Mode на первые 10 минут боя, разве что....

[Gibson1979]

Меня всегда удивляло, за что разработчики так не взлюбили ветку американских крейсеров?!   Атланта, Пенсакола...  Когда я после Пенсы пересел на Миоко, яп. крейсер мне показался Колесницей Богов!

Я этих колесниц пачками в порт на Пенсе отправляю:-) 5-6 цитаделей за пару залпов и свободен. Рельсоходов развелось на анимешных Мёко куча. Не успеваю отстреливать. Мое мнение - Пенса лучше. ГК злее, маневренность гораздо лучше. А носом и 203 мм танкуются. Просто надо научиться чтобы в вас не попадали часто:-)

[anonym_TUBgYPnKitSs]

А эти люди оплачивают Ваше пребывание в игре, между прочим 

По теме: корабль сложный, ошибок не любит. Я играю на нем редко, получается вроде нормально (во всяком случае по урону), но очень, очень напряженно:

 

 

"Рукозависимость" этого корабля высока по сравнению с тем же "Мурманском" или "Atago" (это я не пытаюсь никого назвать неумехами, просто преимущества крейсера Atlanta реализовать бывает трудно). Повышать непосредственно ТТХ в планах нет, альтернативные варианты улучшения мы рассматриваем (снаряжение, модернизации и т.д.).

 

С точки зрения крейсера ПВО в реалиях 0.5.3 она, кстати, станет еще сильнее - как раз "универсалки" помогут.

 

По актуальной серверной статистике, если интересно:

Процент побед выше, чем у Yorck и Pensacola, но уступает Myoko. Средний урон - где-то на 2к ниже, тут последнее место. ПВО - вне конкуренции вплоть до "Кутузова". Заработок где-то на треть больше, чем у остальных КР7.

 

 

 

Спасибо за развёрнутый ответ.

[Man_from_the_Mogilev]

Покатал на тесте, сказал слава богу что купил тирпиц)

Ну такоооое ***

113 попаданий по могами, 17к урона Бортом то он не хотел становится(

[SKLW]

А эти люди оплачивают Ваше пребывание в игре, между прочим 

да-да)))

"Рукозависимость" этого корабля высока по сравнению с тем же "Мурманском" или "Atago" (это я не пытаюсь никого назвать неумехами, просто преимущества крейсера Atlanta реализовать бывает трудно). Повышать непосредственно ТТХ в планах нет, альтернативные варианты улучшения мы рассматриваем (снаряжение, модернизации и т.д.).

в принципе не обязательно повышать ТТХ главное, что б можно было его использовать на серьёзных режимах РБ, КБ, Турниры, пока что его туда берут только самые отчаянные люди, но результатов это не приносит, а хотелось бы что б это был полноценный кораблик, а не инвалид.

По теме: корабль сложный, ошибок не любит. Я играю на нем редко, получается вроде нормально (во всяком случае по урону), но очень, очень напряженно

 у меня практически такая же статистика, только процент побед ниже 47, потому как повлиять на бой он конечно может, но на исход боя уже никак. 

С точки зрения крейсера ПВО в реалиях 0.5.3 она, кстати, станет еще сильнее - как раз "универсалки" помогут.

 надеемся, но опять же пока как крейсер ПВО его рассматривать рано, даже если ПВО вырастет вдвое. Ввиду очень малой живучести и маневренности не рассматривается серьёзно, но поживём, потестим, увидим.

По актуальной серверной статистике, если интересно:

Процент побед выше, чем у Yorck и Pensacola, но уступает Myoko. Средний урон - где-то на 2к ниже, тут последнее место. ПВО - вне конкуренции вплоть до "Кутузова". Заработок где-то на треть больше, чем у остальных КР7.

 Заработок норм, жалоб нет. По проценту побед - вопрос, этот корабль напрямую не влияет на процент побед. Только косвенно, да и то если повезёт.

П.С. Филипп, не буду советовать что вам делать, но очень порадовал тот факт, что вы эту проблему знаете и рассматриваете хотя бы альтернативные варианты улучшения.   

 

 

[anonym_wDSdohxxaPQW]

 

вот это было бы здорово, если б они выпустили стрим как играть на Атланте, и поподробнее рассказали как её правильно применять, было бы очень интересно. 

 

Слушаем внимательно

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Корабль абсолютно бесполезный, была бы возможность вернул его назад давно.

[SKLW]

Слушаем внимательно

 

дату стрима смотрел? баллистику видел? ээх... были времена... тогда к этому катеру претензий не было

к тому же z1ooo не разработчик....

да и со всеми перками капитана и флажками классно кататься, кто б спорил

[SKLW]

Думаю, ты лукавишь, у тебя на Атланте средний урон как на Пенсаколе и Новом Орлеане. А самолёты ты в среднем выпиливал, как на Кливленде.

 

ну я и не говорил, что не умею на нём играть, но если уж лезть в мою статистику, то Атланте до Кливленда как до Пекина, а урон на Пенсаколе хоть и больше но зелёного цвета(по сайту z1ooo) т.е. больше чем у 65%, а на Атланте уже голубого, что означает у меня на Атланте урон болше, чем у 95% разница есть. т.е. что б узнать серверную статистику смело дели на полтора. К тому же многие закрыли свою статистику и общая статистика в полной мере доступна только разработчикам. 

[Under9]

 

Рецепт прост..

Отрезать ей хп, понизить уровень до 6-го, понизить стоимость.. и тогда пойдет(имхо)..

 

Эммм. У атланты и так меньшее хп уровне. Только у Нюрнберга, который шестерка, хп на 500 меньше. И удар она держит гораздо хуже. Куда резать-то?

[Razboynick77]

А мне пока нравится. Но я в такой оценке прежде всего исхожу из исторической данности и ничего сверхъестественного от нее не ждал изначально.  Непонятны сравнения с прочими крейсерами того же уровня. И типа на Атланте урон негожий в сравнении с ними. Вы же знаете их ТТХ. Знаете, что это ТЯЖЕЛЫЕ крейсера. А Атланта - легкий. Соответственно в жизни любой из этих тяжей ее сразу и угробит. Без шансов. Урон нужно мерить не по уровню, а по кораблю. Ну введут тральщики, скажем. И будет на 7 уровне немец с 2-105. И будете плакать, ах у него смешные 10к урона для 7 уровня, у меня плавится тефлоновый стул, переведите его на 2-й... Понятно, что у нас игра. Нам хочется более-менее равных шансов и возможностей с кораблями того же уровня. Будь в игре раздельные ветки - тяжелые и легкие крейсера, то у Атланты наверняка нашелся бы и на 7 уровне корм окромя эсминцев. По сути сейчас правильное место для нее - 6 уровень. Но пока этого нет, то хотелось бы хоть что-то для поднятия духа атлантоводов. Те же дымы...  

Да, я могу сказать, что более-менее смог в этот корабль. Начало было ужасным, потом освоился. Но нужен как минимум вице-адмирал в капитанах. Бои на нем РЕАЛЬНО треплют нервы... 

[anonym_yfuaRhMWi1am]

баллистику видел?

Баллистика такая же. На 6-7 км она и сейчас пологая становится.

[Diesel_rat]

поменять пухи на 305 мм. и будет норм)))

Но с условием, что будет переворачиваться после каждого залпа.

 

Была когда то мысль, приобрести сей чудный агрегат, вроде и трезв был, но вот захотелось... Чудом избежал соблазна и только на следующий день осознал, на краю какой пропасти я стоял...

[SKLW]

Баллистика такая же. На 6-7 км она и сейчас пологая становится.

 

Баллистика совсем другая, та которая сейчас на 6-7км, раньше была на все 12, были другие фугасы, были другие ББ, были другие пухи у противников.

Проще говоря, Атланта в радиусе действия своих орудий разбирала любую одиночную цель своего уровня и меньше включая линкоры, так что стрим с 031-032 совсем не актуален в обновлении 052 никак. 

[pifagor_blizko]

 

 

Атланта - это корабль, который не прощает ошибок, Вы ещё до него не доросли, и всех песен. Детектор раков Атланта, и у меня для Вас плохие новости. 

 

Если у Вас не хватает навыков для того, чтобы на крейсере со сравнительно небольшой дистанцией огня не светиться до тех пор, пока Вам не будет хватать дальности для нанесения урона - стоит посмотреть Мореходку. Начинайте с малого. 

 

Я как-то писал в теме про Марблхэд о том, что игроки ждут от премов простого нагиба - такого, который не требует включения головы в процесс игры. Увы, топикстартер относится к тому числу игроков, который во всем склонен винить среду, крейсер, ВГ, тиму - а свое неумение применять корабль склонен не замечать. 

 

Так держать, SLKW, или какие там буквы у Вас. 

[anonym_yfuaRhMWi1am]

 

pifagor_blizko, мне кажется ты погорячился, хотя я с ним не вполне согласен, но автор очень даже пряморук, просто видимо хочет большего.